Наши статьи

[Serega]

6 минут назад, ClassicVoice сказал:

это уже не очень важно 33 или 45 лаковый\не лаковый

Не сказал бы так. Разница у винилок на 45 и 33 1/3, как между 38 2 и 19 4 на ленте.

Плотность, динамика - все другое.

[Umberto]

7 минут назад, Serega сказал:

Не сказал бы так. Разница у винилок на 45 и 33 1/3, как между 38 2 и 19 4 на ленте.

Плотность, динамика - все другое.

Это смотря какие сорокопятки. Тоже разные бывают.

[ClassicVoice]

10 минут назад, Crossfire сказал:

А правильно ли я понял - борода-Хоффман сделал копию ленты (!) один к одному и она у него зазвучала хуже  мастера, загнанного с коррекцией во всякие ньюманны-шьюманны? 

один к одному он вряд ли сделал . под какую ленту магнитофон был настроен и когда . ампекс не очень хороший тик ))))) головы - ампексовские не очень хорошие . насколько спилены головы со времени настройки и.т.д. притаскивали мне магнитофоны со студий в настройку - настраивать было нечего , головы спилены до выводов уже ))) так что статья больше напоминает популяризацию винила )))

[Serega]

8 минут назад, lexal2002 сказал:

У меня Вальс для Дебби 45 оборотов. На двух дисках.

Отправлено с моего E6683 через Tapatalk

Дело в том, что ни вы ни я не слушали лаковый диск - можно только догадываться какое качество он выдает.

[Dmitry©]

Вот оригинал вроде:

http://www.monoandstereo.com/2008/02/interview-with-steve-hoffman-matej-isak.html

Но там этого всего нет!

 

А в переводе упомянуто время интервью - 2002 год, при этом в тексте - " Я сделал эти сравнения несколько лет назад.  " То есть всё написанное относится к середине-концу 90х. 90-х бл@! Ясен пень что тогда цифра была в пролёте...

 

Кругом сплошной обман! Будьте бдительны!

 

DSD у него хуже 16/44...

[Serega]

6 минут назад, Umberto сказал:

Это смотря какие сорокопятки. Тоже разные бывают.

Николай, речь идет о возможностях формата, а не о том, что бывает.

[ClassicVoice]

1 минуту назад, Dmitry© сказал:

Вот оригинал вроде:

http://www.monoandstereo.com/2008/02/interview-with-steve-hoffman-matej-isak.html

Но там этого нет!

 

А в переводе упомянуто время интервью - 2002 год, при этом в тексте - " Я сделал эти сравнения несколько лет назад.  " То есть всё написанное относится к середине-концу 90х. 90-х бл@! Ясен пень что тогда цифра была в пролёте...

 

Кругом сплошной обман! Будьте бдительны!

 

DSD у него хуже 16/44...

расходитесь , вас ****** (с)

[Serega]

4 минуты назад, ClassicVoice сказал:

... так что статья больше напоминает популяризацию винила )))

АГА. 

[Umberto]

Только что, Serega сказал:

Николай, речь идет о возможностях формата, а не о том что бывает.

Дело в том, что слушаем мы не возможности, а конкретные издания.

Возможности 33 оборотов, тоже будь здоров, однако найти хорошо записанную пластинку после 1970 года очень сложно. А в 50-е шедевр на шедевре!

[ClassicVoice]

1 минуту назад, Umberto сказал:

Дело в том, что слушаем мы не возможности, а конкретные издания.

Возможности 33 оборотов, тоже будь здоров, однако найти хорошо записанную пластинку после 1970 года очень сложно. А в 50-е шедевр на шедевре!

после 1962 года . поправочка )))

[ClassicVoice]

8 минут назад, Umberto сказал:

Это смотря какие сорокопятки. Тоже разные бывают.

лаковый диск на 45 оборотов и " плюшка - сушка " - нельзя путать . даже пробники не оставляют места обычным пластинкам , хотя отпечатаны с одной матрицы )))

[Serega]

3 минуты назад, Umberto сказал:

Дело в том, что слушаем мы не возможности, а конкретные издания.

 

Но в статье-то не о том, что вы слушаете. 

[Umberto]

2 минуты назад, ClassicVoice сказал:

после 1962 года . поправочка )))

Я бы не был столь категоричен.

 

[Crossfire]

10 minutes ago, ClassicVoice said:

так что статья больше напоминает

неприкрытый пиар бизнеса Хоффмана 

[ClassicVoice]

1 минуту назад, Umberto сказал:

Я бы не был столь категоричен.

 

после 1962 года процента 3-4 осталось правильного винила от валового объёма ))

[lexal2002]

Кругом обман  

[Umberto]

24 минуты назад, Crossfire сказал:

А правильно ли я понял - борода-Хоффман сделал копию ленты (!) один к одному и она у него зазвучала хуже  мастера, загнанного с коррекцией во всякие ньюманны-шьюманны? 

Честно говоря, глупость какая-то...

Кстати, на чем они все это слушали? Наверняка на какой нибудь студийной бодяге, где "все едино"...

[ba0504]

9 минут назад, Dmitry© сказал:

 

Вот оригинал вроде:

http://www.monoandstereo.com/2008/02/interview-with-steve-hoffman-matej-isak.html

Но там этого всего нет!

 

Конечно нет! Это две совершенно разных статьи

 

[Serega]

8 минут назад, ClassicVoice сказал:

расходитесь , вас ****** (с)

[Crossfire]

 

1 minute ago, lexal2002 said:

Кругом обман  

и никаких первопрессов в минте  один Хоффман курит лак свой 

[Dmitry©]

1 минуту назад, ba0504 сказал:

Это две совершенно разных статьи

На сайте стерео.ру указано что это интервью для  "Моно и стерео", а на сайте Mono And Stereo только одно интервью Хоффмана. 

[Crossfire]

Еще вспоминается его же - хоффмановская - байка, как они там обвязывали Кубала-Сосной всю студию и сразу вышли в космос  

[ClassicVoice]

1 минуту назад, Crossfire сказал:

Еще вспоминается его же - хоффмановская байка - как они там обвязывали Кубала-Сосной всю студию и вышли в космос  

ямайский космос

[Serega]

3 минуты назад, Dmitry© сказал:

На сайте стерео.ру указано что это интервью для  "Моно и стерео", а на сайте Mono And Stereo только одно интервью Хоффмана. 

Один эксперимент со многими не известными. Статья ни о чем.

[Dmitry©]

1 минуту назад, Serega сказал:

Один эксперимент со многими не известными. Статья ни о чем.

Оригинал хотя-бы почитать. А то отечественные журналамеры такого наплетут...