ОБЗОР. Naim ND5 XS Музыкальный форсаж - Страница 3 - Новости - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

ОБЗОР. Naim ND5 XS Музыкальный форсаж


Юрий Волобуев

Рекомендованные сообщения

У меня никогда ни на одном девайсе Нэйма трансформаторы не гудели. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 63
  • Создано
  • Последний ответ
2 часа назад, Igoretc сказал:

Вопрос: а гул трансформатора дивайса такой же как и у других изделий бренда?

Гудение трансформатора у Naim - это следствие постоянной составляющей в сети электропитания. Проверено.

 

2 часа назад, all007 сказал:

У меня никогда ни на одном девайсе Нэйма трансформаторы не гудели.

Вам повезло. У Вас хорошее качество электропитания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, sIs сказал:

Гудение трансформатора у Naim - это следствие постоянной составляющей в сети электропитания. Проверено.

 

По наймовски это называется форсаж? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, sIs сказал:

Вам повезло. У Вас хорошее качество электропитания.

Нет, у меня PS Audio Power Plant 10. Я хотел сказать, что "по доброй воле" Нэйм не гудит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

57 минут назад, all007 сказал:

Нет, у меня PS Audio Power Plant 10.

Ну так а я о чём? У Вас отличное качество злектропитания для Naim. wink.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 hours ago, Igoretc said:

Вопрос: а гул трансформатора дивайса такой же как и у других изделий бренда?

Именно у этого аппарата гул не слышал. Возможно, его заглушали другие :)

И ещё, есть ощущение, что гул общий заметно снизился после замены "умного" автомата питания в щитке на простой (но аудиофильский) предохранитель.
На выделенке для аудио стоял автомат ABB. Он очень качественный, имеет магнитный и термический размыкатели, но, возможно, весь этот продвинутый мониторинг сам является источником постоянки или чего-то подобного.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
On 3/23/2017 at 10:09 PM, all007 said:

Нет, у меня PS Audio Power Plant 10. Я хотел сказать, что "по доброй воле" Нэйм не гудит.

Вопрос созрел - и вс-таки что лучше? Н а выставке люди из Naim прямо говорили что лучший вариант - без фильтров и регенераторов - прямо в сеть. Многие предпочитают регенераторы. У меня пока фильтр Powergrip. К нему подключены 272 + XPS, ATC SCM 50 ASLT etc. Активные колонки подключены к розеткам для усилков. Дом новый, питание от щитка идет прямо, этаж 21, фильтр стабильно показывает входящее напряжение 233-235

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По поводу звука - все очень устраивает, особенно после того как добавил оптический мост в цепочку и поставил все аппараты и акустику на конусы Cold Ray Ceramic и приподнял акустику на 12 см

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Подыскиваю источник для фонового интернет-радио в свою систему, наткнулся на данный обзор. К сожалению, обзор не содержит технических данных, поэтому попытался понять свойства устройства из данного описания. Оно несколько туманное, поэтому я попытался перевести обзор в понятные мне определения. 

1. " нельзя не сказать о ...возможности апгрейда дополнительным блоком питания. Да, это недешево, .. а суть-то апгрейда одна и та же – улучшение качества звучания" - конструкторы укомплектовали изделие блоком питания, качество которого заведомо хуже остальной части изделия?

2. "главное внимание уделено аспектам темпа, ритма и слаженности исполнения... вместо часто реализуемой в мире High End идеи достоверного воспроизведения тембров инструментов либо точного их положения в виртуальном пространстве записи" - конструкторы не уделили внимания реализации таких признанных в мире High End вещей, как линейность амплитудных и фазовых характеристик, минимум нелинейных, интермодуляционных, тепловых и прочих искажений?

3. "..вокал (а чаще всего именно он является солирующим «инструментом» в композиции) вынесен вперед. Вообще говоря, аппарат склонен укрупнять образы солирующих инструментов, как бы переносить на них акцент" - аппарат видимо имеет довольно сильную нелинейность амплитудной характеристики, и соответственно, сильные нелинейные искажения (это подтверждается пунктом 2)?

4. "Аппарат делает эдакий форсаж – слегка акцентирует ударные доли, и кроме того, очень точно отслеживает момент взятия ноты" - видимо аппарат имеет неважные импульсные характеристики с большими выбросами на "переднем" и "заднем" фронтах сигнала?

5. "...в сочетании с совсем чуть-чуть выдвинутым мидбасом и несколько яркой верхней серединой дает картину эмоционального, особо захватывающего исполнения. Говорить о «музыкальной правде» здесь, наверно, можно с натяжкой..." - видимо аппарат имеет настолько большую нелинейность АЧХ, что его с натяжкой можно использовать для верного звуковоспроизведения (подтверждается пунктом 2) ?

Хотелось бы услышать, правильно ли я понял изложенное в обзоре. Если правильно, то спасибо за предупреждение!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, sagr сказал:

Вам осциллограмму смотреть или музыку слушать? :rolleyes:

Так я и попытался перевести неясно изложенное в более понятное: при прослушивании музыки имеются явные амплитудно-частотные, фазовые, нелинейные и прочие (включая связанные с некачественным БП) искажения

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, Alex-v сказал:

Так я и попытался перевести неясно изложенное в более понятное: при прослушивании музыки имеются явные амплитудно-частотные, фазовые, нелинейные и прочие (включая связанные с некачественным БП) искажения

Скорее, наоборот - сделали для себя через чур скептические выводы.

Аппарат у меня чуть выше в линейке, но не настолько, чтобы что-то изменилось кардинальным образом...

Доп. блока питания нет, но есть отличная выделенная линия до трансформатора, который запитан от высоковольтной линии - 10кв. При стабильном 230в, идеальном синусе, отсутствии "постоянки" и почти полным отсутствием - менее вольта между нейтралью и заземлением, а также, относительное малое наличие внешних помех,  я совсем не уверен, что при подключении внешнего блока питания, услышал бы явные изменения звука в лучшую сторону, хотя, всё может быть...

Прослушивание записи(вав) на диске на своем плеере с попеременным переключением на стример с флешки(вав) я практически не замечаю разницы в звуке, а в некоторых случаях на стримере звучит лучше. Для меня это означает, что - конструкторы укомплектовали изделие встроенным блоком питания, качество которого заведомо НЕ хуже остальной части как самого изделия так и в сравнении звучания с другим изделием - плеером(не самым дешёвым), имеющим в наличии свой встроенный блок питания.

Если звук со стримера ни чуть не хуже, то о каком некачественном БП может идти речь?

А вот при наличии помех в эл. сети и т.д., вполне возможно, выносной БП снижает эти отрицательные нюансы, о чём, видимо и позаботились конструкторы. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Alex-v сказал:

... конструкторы укомплектовали изделие блоком питания, качество которого заведомо хуже остальной части изделия?

Ни чего подобного. Внутренний блок питания полностью соответствует требованиям этого изделия.
А вот теперь представьте следующий вариант.

Внутренний блок питания: трансформатор, диодные мосты и сглаживающие конденсаторы не работают. Они выключены. Сразу исчезают наводки от трансформатора и ВЧ помехи от перезарядки больших емкостей.
Трансформатор и всё его окружение как бы переезжает в отдельный блок.
Это плохо?
Кроме того. При использовании отдельного БП, выпрямленное и сглаженное стабилизаторами этого внешнего БП напряжение подаётся по специальному кабелю в схему ND5XS. Причём подаётся не сразу на каскады, а на внутренние стабилизаторы. То есть осуществляется двойная стабилизация питающих напряжений (один раз во внешнем БП, второй раз внутри стримера).
Это опять плохо?
Блин, вот ведь какие плохие конструкторы сидят в Naim! 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В принципе, звук любого аппарата можно улучшить с помощью замены (улучшения) какой-либо части. Но есть принцип определенной сбалансированности. У каждого производителя для каждого конкретного аппарата он свой. А апгрейды - это уже отдельная тема. Тут разница познается в сравнении и насколько конкретный апгрейд оправдан - это исключительно индивидуально. Вот Naim пошли по пути блоков питания. А, например, dCS блоки питания трогать не стали, а занимаются больше внешними клоками. А вот MSB же преуспели на обоих фронтах - там вам и клок за половину стоимости ЦАПа поставят и БП улучшенный продадут.

В общем, каждый производитель сам решает каким способом опустошать кошелек потребителя.

Вообще, модульная конструкция, с одной стороны, хорошо - можно в любой момент докупить нужную часть для апгрейда и улучшить качество звука, но, с другой стороны, денег на это потребуется совсем немало.

Но вот интересно, насколько сильно будет влиять замена БП у Naim на более старшую модель если сам аппарат запитать от хорошего сетевого фильтра и/или регенератора.

Видел мнение, по-моему, как раз на этом форуме, о том, что аппарат Naim подключенный через внешний БП даже после его отсоединения еще какое-то время играет так же хорошо от встроенного БП. А позже его звук "просаживается". Если это так, то внешние БП у Naim выполняют роль не только фильтров/стабилизаторов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.

×
×
  • Создать...