Юрий Волобуев

Обзор. ЦАП Exogal Comet

15 сообщений в этой теме

ЦАП Exogal Comet

32584140023_a3ddfda85d_b.jpg

Дизайн и эргономика

Тяжелый монолитный брусок из алюминия, передняя и задняя панели вогнутые, боковые выпуклые, так, что у аппарата нет острых углов. Снизу лист прозрачного оргстекла, куда вделаны четыре маленьких шарика, которые служат ножками, сверху панель из загадочного непрозрачного черного материала, возможно, то же оргстекло. На этом стекле выгравирована крупная эмблема.

32555424784_3bc351785b_b.jpg

Посередине передней панели располагается крошечный экран с необходимой информацией, технологию экрана на чужих фото я принял сначала за что-то вроде электронных чернил, но нет, изображение формируется из пикселей, имеющих два взаимно инвертируемых состояния – зеркальный и матовый серебристый. Я бы предпочел электронные чернила (просто нравятся), но имеющийся экран подходит к стилю аппарата на 100%. Да, на экране уже с метра не видно ни рожна. То есть совсем.

32584139253_5ccd9a7a21_b.jpg

Никаких средств управления аппаратом на корпусе нет. Н – нет.

Плохо ли это? В контексте задумки авторов – нет, не плохо. Такова была Идея. Либо тебе нравится в этом аппарате все, и тогда ты его покупаешь и просто убеждаешь себя, что так и надо, либо давай, досвиданье.

33015193730_42b25bf6a0_b.jpg

Все управление аппаратом сосредоточено либо с пульта (подключаемого по bluetooth), либо через приложение с планшета и телефона. Управление включает в себя регулировку и отключение громкости и выбор входа. Аппарат сам понимает, когда подключают наушники и дает соответствующее отображение на экране. При этом он снижает громкость до безопасной величины, и сам звук подает с задержкой и последующим нарастанием уровня – это сегодня является признаком хорошего тона в контексте наушниковой безопасности. Как я уже сказал, управление громкостью ведется с пульта или «пульта». Оно одинаково тормозное и не слишком удобное. Но, повторюсь, искусство требует жертв. Комета такова, какова она есть, и больше никакова. Остановила бы меня подобная эргономика? Нет! К тому же, если аппарат интересен только в качестве ЦАПа, то вы просто выставляете нужный вход и 100 единиц громкости и на этом забываете о нем. Комета не требует выключения.

33242548822_e6724414c2_b.jpg

Питается этот инопланетный звездолет вполне земным блоком питания аккуратного вида и небольшого размера, собранным из алюминиевых плоских панелей с сатинированной отделкой черного цвета и снабженным совершенно прозаичным зеленым (спасибо, ребята!) светодиодом.

32584139073_9603cfcf06_b.jpg

 

32584138863_d88a924574_b.jpg

 

Качество звучания

Сразу стало понятно, что тут все дело в кастомном фильтре и тонкой настройке аппарата. Люди, которые его сделали, были в своем роде гениями. Нечасто, да что там, редко, да что там, мало кто, точнее, почти никто не смог бы без соответствующего (многолетнего) опыта так хитро, грамотно, да просто безукоризненно целенаправленно поставить «голос» этого ЦАПа! Это осознанный отказ от нейтральности, манифест авторского подхода к обработке звука.

33015193150_48a43a8e03_b.jpg

Звук аппарата плотный, густой, полнотелый. Я бы хотел сказать даже медовый, но, конечно, никакого «сладкого» окраса у него нет. В этом смысле аппарат нейтральный (сейчас вы скажете: что же ты выше втираешь про отказ от нейтральности? Да, но нет, здесь отказ от нейтральности другого рода) – не холодный, не теплый, не яркий и не тусклый, не мягкий и не жесткий. Так вот, сказав «медовый», я бы ввел вас в заблуждение, но все равно, что-то от медового у него есть. Проблема со словом медовый (только не прекращайте читать!) связана с тем, что скорее всего это будет ассоциироваться с неким неспешным, тягучим потоком, в то время как аппарат вовсе не тягучий, скорее, я бы сравнил его монолитную подвижную шуструю плотную текучесть с шариком ртути, пробирающимся по извилистому лабиринту музыкального действа. Но с шариком ртути несколько медового свойства (вы только не подумайте, что я много выпил, совсем чуть-чуть). Так вот, на фоне этого плотного, шустрого потока, атаки инструментов и прочие резкие, динамичные моменты, выглядят как бы прозрачными, чистыми всплесками, что несколько контрастирует с подачей всего музыкального течения.

Но не в этом фишка аппарата. Это просто особенность, которую стоило упомянуть. Послушав какое-то время, я выделил основные, самые характерные черты. Начну с самого главного.

32555426034_1dc664b3aa_b.jpg

У него просто потрясающая фразировка. Он как бы рисует в пространстве светящуюся точку, «ловит» ею твой взгляд, и ведет-ведет-ведет тебя этой точкой по музыкальной фразе, пока не ставит в ней смысловое ударение и затем перебрасывает таким же образом свое внимание на следующую фразу. Он способен обрабатывать таким образом несколько фраз одновременно. Никогда я еще не встречал такого «ловящего внимание» аппарата. При этом он использует такой хитрый прием: каким-то образом максимально затягивает момент постановки смыслового ударения, когда ты думаешь: ну вот, ну вот, сейчас проспит, тормознет, потеряет нить развития композиции во времени, как вдруг: рраз! И он ставит ударение прямо в нужную точку! Это эффект своего рода игры с оттягом в контексте смысловых ударений заставляет тебя просто магически залипать на его вот этих фразовых финтах. Как, уже закончилась композиция? Ну ты подумай…

33015192610_715e8ca8ca_b.jpg

Дальше. ЦАП форсирует интонации, выдает при этих играх с фразировкой еще и преувеличенно выразительное звучание. При этом он очень умело это делает, нигде не переходя разумного порога. Количество градаций смысловых ударений у него просто огромно, и то же самое можно сказать про его «интонационное разрешение» (этой мой термин, не имеющий отношение к лингвистике, то есть слово «разрешение» я употребляю здесь в привычном смысле, только в отношении интонаций). Это позволяет ему легко передавать тонкости настроения композиции, показать ее «нерв».

Так вот, повторюсь, аппарат захватывает внимание и анализировать себя не дает. То есть, вниманием он завладевает полностью, умело, как фокусник, перебрасывая его между партиями. Да, эта самая слаженность между различными партиями у него просто супер, с ритмом и темпом он работает великолепно, и здесь он мне чем-то напомнил кирпич Wavelength, только на заметно более изощренном уровне. Переходы между партиями и взаимное их согласование у него дивно бесшовны, цельность подачи музыкального материала просто восхитительна, я не нахожу более превосходных степеней.

33015192710_105a5faf22_b.jpg

Все это позволяет ему играть как бы в обход аналитического аппарата. Больше всего это напоминает ситуацию, когда ты выпил пару драмов хорошего виски, сидишь и слушаешь в охотку, и музыка вливается в тебя уже сама. Только тут такое происходит на трезвую голову, даже когда пытаешься родить слова для отчета. С этим ЦАПом потрясающе легко быть на одной волне. Совершенно меломанский ЦАП, и вот в этом смысле он далек от нейтрального подхода и не скрывает своего вовлекатора.

Вместе с тем, абсолютно понятно, что авторы пошли на такой подход сознательно, и, разумеется, они знали, что не все приемлют подобную подачу. Этот аппарат не пытается угодить и нашим и вашим, и полярное разделение мнений для него в порядке вещей. Такая преувеличенная выразительность нивелирует класс исполнителей. Иной раз неважно сыгранная или записанная музыка в интерпретации Кометы выглядит незаслуженно привлекательной, для него как бы нет плохих записей, он всем «помогает», в том числе иной раз тем, кому никакая посторонняя помощь не нужна.

33015192010_4a8428db6a_b.jpg

Не всё бесспорно удачно, на мой взгляд, в алгоритме работы его цифрового фильтра. Авторы постарались максимально избавиться от цифровых артефактов, что им в принципе удалось – никакого свиста, хруста, зернистости, чрезмерной яркости, неприятных оттенков на сибилянтах вы не услышите, но в то же время это привело к тому, что порой подача аппарата выглядит несколько «перекомфортной», иной раз ему не хватает какой-то остроты, «грязи», что ли, пусть даже в ущерб благозвучности. Есть иной раз (не везде) ощущение потери разрешения на ВЧ (об этом писали), за счет некоего дисбаланса послезвучий в этой области и в остальном диапазоне.

Кстати, вот еще что, тянет послезвучия аппарат отменно! Именно так, как надо, аж прямо сам голову вытягиваешь вслед за его «песней», тут молодцы его конструкторы, ничего не скажешь!

32555425474_bba0b826cd_b.jpg

После того, как я рассказал вам самое главное, что я услышал в работе аппарата, не хочется разводить нудеж о формальных аспектах. Даже если там есть какие-то огрехи (поверьте, в аппарате за 3 тыс. долларов серьезных огрехов быть не должно, и их тут нет, все более чем ровно, и уж точно ЦАП не выпадает из стройной шеренги себе подобных). Но тем не менее, скажу кое-что о тембрах. С одной стороны, особым богатством тембров ЦАП не поражает. Возможно, тому виной особенности работы цифрового фильтра по сглаживанию артефактов, плюс его специфическая, густо-текучая, цельная, направленная на visceral emotional impact, подача. С другой, не могу не отметить его чистый, естественный, правдоподобный основной тон. Слышишь инструмент и ему веришь, хотя «шершавости» звуков лучших представителей в этой группе аппарат не достигает.

Что в итоге? Я считаю, что этот аппарат – своего рода веха в современном ЦАПостроении, блестящий образец моделирования цифрового звука с целью получения четкого, конкретного результата, именно такого, какой хотели его создатели. Это во-первых. Во-вторых, это просто очень хороший ЦАП, который здорово играет музыку, без заморочек, и без вот этой вот порнографии про точность позиционирования виртуальных источников звука и прочий поиск святого аудиофильского Грааля. Перед его конструкторами снимаю шляпу и аплодирую им стоя.

33015192960_1330376b7e_b.jpg

 

3 пользователям это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте Юрий,а можно как-то уточнить-что принимает вход номер 4,то есть ХДМИ, и есть ещё Комет-плюс,может вы спросите про наличие и возможность дать вам на тест?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, kei сказал:

Здравствуйте Юрий,а можно как-то уточнить-что принимает вход номер 4,то есть ХДМИ, и есть ещё Комет-плюс,может вы спросите про наличие и возможность дать вам на тест?!

Добрый день. На интерфейсах HDMI реализован интерфейс Exonet - собственное соединение между компонентами Exogal.

На тесте как раз и был вариант "плюс", это означает, что Комета была с собственным фирменным блоком питания. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как он в сравнении с Паваном?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ага,спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, DoctorG сказал:

Как он в сравнении с Паваном?

Совершенно разные. Pavane ровнее и честнее. Кому рульку а кому каре ягнёнка. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, DoctorG сказал:

Как он в сравнении с Паваном?

Тут в первую очередь разница в концепции. Паван практически полностью нейтральный аппарат, Комета исповедует некую концепцию, подачу музыки. Если нравится подход Кометы, Паван не устроит, и наоборот. Во вторую очередь, Паван формально более высокого класса аппарат. Но женятся не всегда на самой красивой. :)

 

2 пользователям это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот вот, уже пятый год живу счастливо с NAD M51. Кто и как его только не ругал, а мне он нравится больше всего того, что пока слышал из ЦАПов за плюс минус 1000 басов к его стоимости.Вот интересно Ваше мнение, Юрий, что мне понравится больше Паван или Комета?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оба. :) 

 

1 пользователю нравится это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То, что оба понравятся больше 51 не сомневаюсь:Smile:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отличный обзор, могу только похвалить и стиль изложения, и "акценты"!

1 пользователю нравится это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, DoctorG сказал:

Вот вот, уже пятый год живу счастливо с NAD M51. Кто и как его только не ругал, а мне он нравится больше всего того, что пока слышал из ЦАПов за плюс минус 1000 басов к его стоимости.Вот интересно Ваше мнение, Юрий, что мне понравится больше Паван или Комета?

Лично Надю не слушал, но что-то читал про него. У меня сложилось впечатление о нем как о "красящем" устройстве. Так вот если ванговать то можно предположить что больше подойдёт Комета. В моем случае общая подача системы определялась усилителями и акустикой в силу того, что Pavane нейтральный - его "как бы нет". 

1 пользователю нравится это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, он не красит, но иногда чуть по-своему расставляет акценты. Вцелом звук комфортный, с вовлекатором, немного смещен книзу диапазон. Юрий слушал 51 и отметил, как интересный, в 12 году был ЦАПом года по версии многих экспертов. Потому и сложно решиться сменить его на что либо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, DoctorG сказал:

Потому и сложно решиться сменить его на что либо.

Паровозик сильно убежал вперед за 5 лет. С Metrum Pavane, например, M51 нет никакого смысла сравнивать.

 

1 пользователю нравится это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Похожие публикации

    • Автор: News
      Новый гибридный усилитель Magnat RV 4 продолжает традиции своего легендарного предшественника RV 3 – аналоговый звук высочайшего качества и безупречное исполнение, но с современными функциями, среди которых:  ЦАП и беспроводной интерфейс Bluetooth 4.0 с aptX. 
      Читать далее..
       

       
       
    • Автор: arzojaan
      Коллеги, тут высказываемся за конвертеры WEISS. Инфы на форуме маловато. Вроде неплохие устройства. Есть цапы, конвертеры usb, теперь и сетевые плееры.
      Насколько актуален например сейчас 202й дак? Видел что он есть с юсб, файрвайр и даже с ethernet.
      Новые цапы/сетевые плееры 501/502 несут на борту DSP с румкоррекцией и прочими фишками, так же рунрэди и пр. 
      Есть даже конверторы с USB на SPDIF, почему-то про них ни слова, сплошное беркли.
      http://weiss.ch/
    • Автор: Юрий Волобуев
      После знакомства (и покупки) с самым маленьким аппаратом Ayre Acoustics, а именно Ayre Codex (о нем есть соответствующий обзор), мне стало интересно, что там дальше, среди аппаратов более высокого класса этой фирмы.
      И вот у меня в системе Ayre QX-5 Twenty - устройство под интригующим названием Digital Hub. Что же это такое? В одном корпусе скрыты: ЦАП, усилитель для наушников, Ethernet-стример, предусилитель. Эдакий супер-комбайн. Он может служить как центром современной цифровой системы, так и вообще единственным аудио-устройством, управляемым по Wi-Fi со смартфона, например. Остается только подключить наушники или активные мониторы. 
      Читать далее..

    • Автор: NextHiFi
      Полный набор измерений и тщательное исследование возможностей самого продвинутого ЦАПа в мире. Chord DAVE имеет такие возможности качественного звука, которые еще долго будут недостижимы.
      Подробности на сайте компании Next, включая все результаты измерений
       
       
       

    • Автор: Alex78
      Всех приветствую,
      рассматриваю покупку отдельного ЦАПа (сейчас в роли ЦАП трудится плеер Cambridge 851N). Но пока сомневаюсь, что за такую стоимость я смогу купить цап который значительно улучшит звучание.
      Слушаю в основном flac и Hires с внешнего диска подключённого пока к тому же самому 851N и музыку в cd качестве с Qobuz.com
      Да, ещё нужно чтобы на цап был выход XLR
      чуть не купил Hegel hd20 за 500$ но вовремя прочитал что он совсем какашка по USB, да и моделька уже слишком уж старенькая.