ansouv Опубликовано: 10 мая 2017 Поделиться Опубликовано: 10 мая 2017 24 минуты назад, Dmitry© сказал: Не, ну например подъехать на переговоры на карете запряжённой шестёркой скакунов с кучером, прислугой и всеми делами - это реально прикольно, никакой Бентли и рядом не стоял А с точки зрения комфорта? Можно еще сравнить мебель, оружие, одежду, да что угодно. Пргресс никто не отменял. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Mr.Zero Опубликовано: 10 мая 2017 Поделиться Опубликовано: 10 мая 2017 Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Dmitry© Опубликовано: 10 мая 2017 Moderators Поделиться Опубликовано: 10 мая 2017 1 минуту назад, Acrobatic сказал: А че среди новоделов -не допускается мысль о серьезности инструментов? Именно! Ясное дело, что с инструментами старой итальянской школы сравнивали не изделия фабрики Луначарского. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Dmitry© Опубликовано: 10 мая 2017 Moderators Поделиться Опубликовано: 10 мая 2017 2 минуты назад, ansouv сказал: А с точки зрения комфорта? Не, ну это был сарказм Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ansouv Опубликовано: 10 мая 2017 Поделиться Опубликовано: 10 мая 2017 2 минуты назад, Pagliaccio сказал: Барон Ротшильд в своём знаменитом экипаже, запряжённом зебрами. 1899 год. А насколько удобно и быстро ездить в этом экипаже? По сравнению с современными. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
stereoklop Опубликовано: 10 мая 2017 Поделиться Опубликовано: 10 мая 2017 4 минуты назад, Acrobatic сказал: А че среди новоделов -не допускаеться мысль о серьезности инструментов? Мысль о серьёзности вполне допустима, а мысль о шедевре нет. Гениальность творения мастера предполагает опережение своего времени. Но, вот насколько? На век, на тысячелетие? Сразу встаёт вопрос: а судьи кто? Моё отношение к эксперименту таково: организовали дураки, а приняли участие нЕдоросли. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Dmitry© Опубликовано: 10 мая 2017 Moderators Поделиться Опубликовано: 10 мая 2017 3 минуты назад, fun da mental сказал: Лучшие из новых сравнивали с неудачными подубитыми образцами работы старого мастера? Цена "неудачных подубитых" в сотни (!) раз превышает цену самых дорогих современных. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
kerberos Опубликовано: 10 мая 2017 Поделиться Опубликовано: 10 мая 2017 6 минут назад, stereoklop сказал: Мысль о серьёзности вполне допустима, а мысль о шедевре нет. Гениальность творения мастера предполагает опережение своего времени. Но, вот насколько? На век, на тысячелетие? Сразу встаёт вопрос: а судьи кто? Моё отношение к эксперименту таково: организовали дураки, а приняли участие нЕдоросли. Да ладно. Где-то во франции нашли нетронутые пластинки для грамофонов, 200 лейтней давности. В свинцовых урнах. Вскрыли, считали. Послушали. Оказалось , школа пения тогда была намного хуже. Даже у именитых мастеров. Много гортанного звука, пение в нос. Пение ртом, без грудного воздействия. Чрезмерный акцент на дикции (губами,языком,зубами). Специалисты говорят, что сейчас бы таких выгнали со второго курса. Я послушал и сам офигел - омерзительно. Страдивари и Гварнери, скорее всего создавали очень хорошие скрипки для СВОЕГО времени. Тут вопрсов не возникает. И они долго служили людям. Но прогресс не стоит на месте. Хорошие мастера уплотняют дерево. Сжимают его. Прокатывают роликами и утюжками, под действием тепературы. Такие скрипки действительно звучат лучше чем старинные именитые.А аукционистов слушать не надо. Им бабосы и ажиотаж нужен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Dmitry© Опубликовано: 10 мая 2017 Moderators Поделиться Опубликовано: 10 мая 2017 Только что, stereoklop сказал: Моё отношение к эксперименту таково: организовали дураки, а приняли участие нЕдоросли. Вы бы хоть как-то аргументировали. А то скорее сами похожи на свои эпитеты. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Nikolaevich Опубликовано: 10 мая 2017 Поделиться Опубликовано: 10 мая 2017 45 минут назад, Смык сказал: Пример!...Я сделал(частично скопировав стойки аудионот Квотрупа) применив более правильный качественный материал и технический подход...и они получились лучше оригинала!....так же можно сделать корпус акустикти затратить больше и получить лучший результат чем оригинал.....везде нужен подход разбирающегося человека и правильно использовать имеющийся ранее опыт!...что бы не ухудшить а улучшить. Сомневаюсь, что Вы проводили какие- либо механические испытания оригинальных стоек...а также хим. анализ мат-ла. От сюда простой вывод...если Ваши стойки лучше аудионотовских...то последние являются полнейшим дерьмом и разводиловом. Не? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Mr.Zero Опубликовано: 10 мая 2017 Поделиться Опубликовано: 10 мая 2017 4 часа назад, doomsmith сказал: Ранее группа во главе с Клаудией Фриц попросила сравнить современные скрипки и инструменты Страдивари и Гварнери профессиональных музыкантов. Из 17 скрипачей, которым дали испытать шесть инструментов — три современных и три старинных, только трое безошибочно узнали скрипки Страдивари и Гварнери. Недавно группа во главе с Клавдием Нимиц попросила сравнить современные авто и авто работы Энцо Феррари и Ферручо Ламборгини профессиональных водителей. Из 17 водителей, которым дали испытать 6 авто - три современных и 3 старинных, только трое безошибочно узнали авто Феррари и Ламборгини. Бредово читается ведь))) Вопросов куча: какие именно авто и в каком состоянии пришли на тест? Что за водители (водители такси, автобусов, персональщики)? что это был за конкурс? водители пришли соревноваться, чтобы найти работу в таксопарке? автобусном парке? Возможно мы говорим о разным вещах? Речь действительно о шедевральных скрипках с именем или вещах не из коллекций? Речь о виртуозах или вчерашних студентах, приехавших на конкурс? Кто из профессиональных пилотов пусть и ex'F1 признанных виртуозов был? и сколько сейчас виртуозов в принципе живет в том месте, где был конкурс? (не очень большой секрет, но даже в жюри серьезного международного скрипичного конкурса заполучить действующего виртуоза сейчас практически нереально, их графики расписаны на многие месяцы и годы вперед) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Acrobatic Опубликовано: 10 мая 2017 Поделиться Опубликовано: 10 мая 2017 1 минуту назад, stereoklop сказал: Мысль о серьёзности вполне допустима, а мысль о шедевре нет. Гениальность творения мастера предполагает опережение своего времени. Но, вот насколько? На век, на тысячелетие? Сразу встаёт вопрос: а судьи кто? Моё отношение к эксперименту таково: организовали дураки, а приняли участие нЕдоросли. Говорят тестировали вслепую и большинством крен к новоделам ....Весь вопрос о порядочности и обьективности устроителей тестирования -участников и т.д ...Если в этом принимали люди типа А Троицкого который говорит в 1970 г одно а сегодня -другое -обьясняя -что тогда ему заплатили -то тестирование -ни о чем Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
kerberos Опубликовано: 10 мая 2017 Поделиться Опубликовано: 10 мая 2017 1 минуту назад, Acrobatic сказал: Говорят тестировали вслепую и большинством крен к новоделам только слово новодел, к музыкальному инструменту очень высокого качества, плохо подходит. Инструменты создают, а не делают. Делаю вешалки для одежды и круги для унитазов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Acrobatic Опубликовано: 10 мая 2017 Поделиться Опубликовано: 10 мая 2017 6 минут назад, Dmitry© сказал: Вы бы хоть как-то аргументировали. А то скорее сами похожи на свои эпитеты. А зачем ему аргументировать -наложить кучу и уйдти Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Mr.Zero Опубликовано: 10 мая 2017 Поделиться Опубликовано: 10 мая 2017 3 часа назад, KVN_RUS сказал: Сомневаюсь, что Вы проводили какие- либо механические испытания оригинальных стоек...а также хим. анализ мат-ла. От сюда простой вывод...если Ваши стойки лучше аудионотовских...то последние являются полнейшим дерьмом и разводиловом. Не? Если речь о стойках под AN-E, которые рекомендовал будучи продавцом известного салона наш соконфетник Саша, то готов подписаться под тем, что наши стойки под AN-E точно лучше. И по качеству, и по звуку!)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Michigan Опубликовано: 10 мая 2017 Поделиться Опубликовано: 10 мая 2017 Компания ViolinoDigitale собрала копию скрипки Антонио Страдивари (Antonio Stradivari) «Восход» 1677 года из частей, напечатанных на 3D-принтере. Инструмент рабочий, на видео в конце статьи можно послушать, как на нем играет Корина Пападодима (Korina Papadodima). Более 40 частей скрипки были напечатаны с использованием деревянного филамента на 3D-принтере Reprap FDM, а затем собраны традиционным методом мастером Харрисом Мацаридисом (Harris Matzaridis). На печать и сборку инструмента ушло девять месяцев. Орнамент, украшающий скрипку, был вырезан так же, как на традиционном инструменте. Колки, струнодержатель, гриф, дужка, кобылка и пуговица сделаны из натурального дерева. Лак был изготовлен из двухкомпонентных синтетических эпоксидных смол. Сейчас Мацаридис разрабатывает специальный лак для деталей, напечатанных на 3D-принтере, «который будет больше походить на натуральный лак, чем на жесткий пластик». http://stereo.ru/news/stradivari-violin-3d-printed 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Acrobatic Опубликовано: 10 мая 2017 Поделиться Опубликовано: 10 мая 2017 2 минуты назад, kerberos сказал: только слово новодел, к музыкальному инструменту очень высокого качества, плохо подходит. Инструменты создают, а не делают. Делаю вешалки для одежды и круги для унитазов. На сегодня есть критерии .фамилии создателей современных скрипок ? Фамилии создателей фигурируют? Мир о современных создателях знает по фамильно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
kerberos Опубликовано: 10 мая 2017 Поделиться Опубликовано: 10 мая 2017 2 минуты назад, Acrobatic сказал: На сегодня есть критерии .фамилии создателей современных скрипок ? Фамилии создателей фигурируют? Мир о современных создателях знает по фамильно? Сейчас это не нужно. Мы не в средневековье. Хотя, думаю, авторские в своих кругах и те , кто в теме - знают конечно. Вот вы знаете создателя боинг 737-800, Суперджет или MC-21 ??? Я вот не знаю, навскидку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Acrobatic Опубликовано: 10 мая 2017 Поделиться Опубликовано: 10 мая 2017 Только что, kerberos сказал: Сейчас это не нужно. Мы не в средневековье. Хотя, думаю, авторские в своих кругах и те , кто в теме - знают конечно. В тестировании -нужно ..Там все по макси должно быть -на то и тестирование а не прикид Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Dmitry© Опубликовано: 10 мая 2017 Moderators Поделиться Опубликовано: 10 мая 2017 13 минуты назад, Pagliaccio сказал: Возможно мы говорим о разным вещах? Речь действительно о шедевральных скрипках с именем или вещах не из коллекций? Речь о виртуозах или вчерашних студентах, приехавших на конкурс? Кто из профессиональных пилотов пусть и ex'F1 признанных виртуозов был? и сколько сейчас виртуозов в принципе живет в том месте, где был конкурс? (не очень большой секрет, но даже в жюри серьезного международного скрипичного конкурса заполучить действующего виртуоза сейчас практически нереально, их графики расписаны на многие месяцы и годы вперед) Не-не-не! Это уже отмазки! "Все участники эксперимента (всего - 21 человек) были профессиональными музыкантами в возрасте от 20 до 65 лет со стажем игры на скрипке от 15 до 61 года, а их собственные инструменты имели рыночную стоимость от 1 400 до 7 700 000 евро, поскольку были среди этих инструментов и творения Гварнери и Страдивари." Не хотите же вы сказать, что проф. скрипачи со стажем ежедневных занятий 15-60 лет и исполняющие в т.ч. и на исторических скрипках не способны разобраться в звуке инструмента? Не верю! (с) 4 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Acrobatic Опубликовано: 10 мая 2017 Поделиться Опубликовано: 10 мая 2017 Если тестирование организовывалось людьми типа жюри в Евровидении и в Нобелевке по литературе и политике -то оно ничего не стоит Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
zenon63 Опубликовано: 10 мая 2017 Поделиться Опубликовано: 10 мая 2017 Братва, нас повсеместно и всегда окружают мифы и легенды, бороться с которыми, что бы увидеть истину крайне сложно. И обычно она разочаровывает после долгих ожиданий. Многие за мифы держатся насмерть, потому, что они сопровождали их всю жизнь и отказаться от них нелегко. Типа," вот тогда была жись, не то, что сейчас." Другие на них зарабатывают или используют как капитал, о сохранении и продвижении которого нужно заботиться. Писать разочаровывающую истину почти никому не выгодно.Последнее , как мне кажется возможно и в вопросе со скрипками. Богатые люди вкладывают в них деньги как и в картины, как в самовозрастающий капитал. Для поддержания легенды, видимо, дают скрипки иногда крупным музыкантам. На Страдивари часто играл Леонид Коган, Виктория Муллова и тд. Но , странное дело, интересуясь этим вопросом, я никогда нигде не видел особо восторженных отзывов крупных музыкантов о таком знаменитовм инструменте. Возможно, больших музыкантов больше интересует исполняемая ими музыка, чем дрочево на средство ее доставки? И обычные скрипачи, с которыми я на тему великих скрипок беседовал, особого интереса к этому вопросу не проявляли. Не знаю и не очень понимаю... Да, забыл самое важное. Из инструмента красивый звук нужно уметь извлекать! Особенно из скрипки, насколько мне известно. Забавно слышать, как рассуждают, как звучит скрипка. В ЧЬИХ РУКАХ??? 6 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Acrobatic Опубликовано: 10 мая 2017 Поделиться Опубликовано: 10 мая 2017 23 минуты назад, Dmitry© сказал: Не верю! (с) Состав теста выглядит впечатлительно ..Но кто стоит над всем этим? .Кто авторитетный устроитель -эксперт ? Кому можно поверить ..Народ напрягся -потому что научен мошеничествами .. Двадцать пятый кадр ..Вада и т.д ..Разве не может быть такого -что как на вручении Оскар-перепутали конверты .В данной ситуации -результаты ..Ошибки с кого спросить при проверке повторной ? Если бы контролировал Сталин .Я бы поверил безоговорочно .Сталин бы назначил главного над проектом и при ошибке -к стенке ....А тут? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
egorius Опубликовано: 10 мая 2017 Поделиться Опубликовано: 10 мая 2017 Кстати, подумалось: китайцы вот, копируют-копируют, копируют-копируют, а Роллс-Ройсы и Ролексы всё никак не получатся. И хай-фай ихний, у серьёзных людей не котируется. Как же так ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
zenon63 Опубликовано: 10 мая 2017 Поделиться Опубликовано: 10 мая 2017 Только что, egorius сказал: Кстати, подумалось: китайцы вот, копируют-копируют, копируют-копируют, а Роллс-Ройсы и Ролексы всё никак не получатся. И хай-фай ихний, у серьёзных людей не котируется. Как же так ? Вы про легенду или про реальность? А Роллс Ройс- хорошая машина по современным объективным критериям ? Есть подозрение, что это карета, аксессуар. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.