Наши статьи

[K K]

25 минут назад, ARXYUR сказал:

Сделан фундаментально. Наверняка лучше многих стандартных брендов. Андрей привозил ко мне. 

Звучал лучше МЛ? 

[ansouv]

4 минуты назад, Radj сказал:

Звучал лучше МЛ? 

Смотря к какому усилителю подключать. 

[K K]

4 минуты назад, ansouv сказал:

Смотря к какому усилителю подключать. 

То есть, усилитель АСА может быть лучше всех усилителей, привезённых на тест? Главное, подключить к чему надо  

[ufotrusov]

5 минут назад, Radj сказал:

То есть, усилитель АСА может быть лучше всех усилителей, привезённых на тест? Главное, подключить к чему надо  

Кость,ты не устал?

[K K]

3 минуты назад, ufotrusov сказал:

Кость,ты не устал?

Нет. Завтра хочу к Анатолию заехать с парой своих СД. Может, с новым цапом. Их Цап для меня прекрасный метр. 

Я от хорошего звука не устаю 

[ansouv]

2 минуты назад, ufotrusov сказал:

Кость,ты не устал?

Маркетинг — это страшная сила.  

[K K]

1 минуту назад, ansouv сказал:

Маркетинг — это страшная сила.  

Андрей, маркетинг не я начал. Хотя был простой вопрос и имелся ввиду тракт ЮАМ. Без всяких других Усилителей  

 

•  
•  
•  

Опубликовано 15 минут назад

   20 минут назад,  Radj сказал: 

Звучал лучше МЛ? 

Смотря к какому усилителю подключать. 

[ansouv]

9 минут назад, Radj сказал:

То есть, усилитель АСА может быть лучше всех усилителей, привезённых на тест? Главное, подключить к чему надо  

Я, вообще-то, про гридлик.  

[K K]

Только что, ansouv сказал:

Я, вообще-то, про гридлик.  

Андрей, я вопрос задавал Юрию Анатольевичу. Но спасибо 

[ARXYUR]

43 минуты назад, Radj сказал:

Звучал лучше МЛ? 

ДАК Алексея Маланина мог работать только на гридлик 11,4 кОм (буфер рассчитан на 10 и более кОм нагрузки и имеет на выходе разделительные конденсаторы), значит, такой усилитель это совсем не Император.  

А ДАК МЛ мог работать на любой гридлик - на 5...9 Ом - это был Император.  

Поэтому ДАКи сравнить в одинаковых условиях было затруднительно.  

[アントン]

47 минут назад, ARXYUR сказал:

А ДАК МЛ мог работать на любой гридлик - на 5...9 Ом - это был Император. 

На такую нагрузку нужен токовый выход.

[Маратище]

3 часа назад, アントン сказал:

На такую нагрузку нужен токовый выход.

Не обязательно. 

[ARXYUR]

47 минут назад, Маратище сказал:

Не обязательно. 

Но ток всё равно нужнее... 

[Маратище]

1 минуту назад, ARXYUR сказал:

Но ток всё равно нужнее... 

Универсальность по нулям будет. Проще таки сделать ломовой источник напряжения, как у Вас или у меня. 

[ARXYUR]

7 минут назад, Маратище сказал:

Универсальность по нулям будет. Проще таки сделать ломовой источник напряжения, как у Вас или у меня. 

Ну, я и имел в виду мощность.  Раз амплитуду напряжения выше определённой величины не нужно (и даже вредно), но держать её необходимо, то остаётся только добавить тОка... что и есть "ломовой источник напряжения", т.е. мощности.  

 

[K K]

5 часов назад, ARXYUR сказал:

ДАК Алексея Маланина мог работать только на гридлик 11,4 кОм (буфер рассчитан на 10 и более кОм нагрузки и имеет на выходе разделительные конденсаторы), значит, такой усилитель это совсем не Император.  

А ДАК МЛ мог работать на любой гридлик - на 5...9 Ом - это был Император.  

Поэтому ДАКи сравнить в одинаковых условиях было затруднительно.  

С этим понятно. Как себя проявил относительно МЛ с гридликом 11.4кОм? С энергетикой и полновесностью в области баса были проблемы? С глубиной сцены? 

[zorby]

12 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

мальчик - помощник

 

[ansouv]

Вот мальчик

[ufotrusov]

[ARXYUR]

1 час назад, Radj сказал:

С этим понятно. Как себя проявил относительно МЛ с гридликом 11.4кОм? С энергетикой и полновесностью в области баса были проблемы? С глубиной сцены? 

Нужно-таки не забывать, что форма сигнала от источника формируется непосредственно на гридлике усилителя. Далее усилитель усиливает именно эту форму сигнала в виде меняющегося напряжения на резисторе/гридлике.

Поэтому я и уделяю столько внимания величине гридлика. В ДАКе Маланина не может быть получен сигнал такой же мощности, как в ДАКе МЛ. Это означает, что при той же громкости (которая определяется только напряжением сигнала) невозможно получить достаточно большой ток при малых гридликах в усилителе. Приходится делать нагрузку адекватной для конкретного ДАКа.

Разумеется, что при меньшем токе сигнала, поступающего от ДАКа, при всё той же неизменной паразитной ёмкости параллельной гридлику, потери на ВЧ, т.е. в тонких деталях саундстейджа, будут больше сказываться, нежели при более мощном и низкоомном буфере ДАКа МЛ.

И поэтому, как и следует из Ваших вопросов,  глубина саундстеджа неизбежно окажется меньше.

В части НЧ. Поскольку разделительные конденсаторы в ДАКе Маланина сравнительно небольшой ёмкости, похоже 1...2 мкФ, судя по габаритам на фото, то, разумеется, будет и спад на НЧ, т.к. реактивные сопротивления конденсаторов увеличиваются по мере понижения частоты, что и увеличивает выходное сопротивление буфера. Поэтому даже при моём РГ, включённом на 600 Ом, ужЕ возникали некоторые проблемы. Разумеется, ограничение НЧ и ВЧ делает звучание более выпуклым на середине, чего принципиально не возникает в случае ДАКа МЛ и моего РГ 300 Ом.

Поэтому мы включали ДАК Маланина с использованием внутреннего РГ ДАКа. И использовали не мои кабели. Поэтому было много особенностей и отличий в коммутации ДАКов. Из-за этого прямое сравнение несколько некорректно. 

Ну, и, кроме всего, из-за перечисленных трудностей совмещения интерфейсов, мы в основном использовали комповый источник Андрея с его предпочтительными файлами, о которых у меня нет представления. Поэтому Андрею слышнее, как там и что получилось.

ДАК Маланина адаптирован для работы на Шторм. Входные данные Шторма я не знаю - входное сопротивление/РГ, чувствительность, паразитную ёмкость и т.д. 

 

  

[K K]

Спасибо, Юрий Анатольевич  между строк все прочитал 

Собственно, это и объясняет «энергетику» на НЧ с усилителем АСА. Я не по наслышке знаком с их усилением и знаю, как оно начинает играть чисто и фактурно, наполненно НЧ, если источник обладает таким характером. В том числе и такой же связки с МЛ на фоне, например, Эзотерик к-03, который не выделялся  «характером» на НЧ. Поведение усилителя АСА будет напрямую зависеть от источника и транспорта. Для меня это достоинство. Потому что не будет разухабистого баса с источником высокого уровня. 

 

[ARXYUR]

1 час назад, ansouv сказал:

Вот мальчик

Вопрос: "А был ли мальчик", снимается... 

[ARXYUR]

1 минуту назад, Radj сказал:

между строк все прочитал

Чистая физика.

Буфер УПТ в МЛ, в Протоне и т.п. ДАКах всегда будет слышаться иначе, чем буфер с разделительными конденсаторами любой ёмкости.

Поэтому УПТ нет альтернативы. 

[K K]

9 минут назад, ARXYUR сказал:

Чистая физика.

Буфер УПТ в МЛ, в Протоне и т.п. ДАКах всегда будет слышаться иначе, чем буфер с разделительными конденсаторами любой ёмкости.

Поэтому УПТ нет альтернативы. 

+100

да, собственно, совершенно же недавно я продал Deqx и успел сравнить с ЕММ. Ну что тут сказать? С Deqx мощник АСА ... стоял в общем в кладовке. С ЕММ же все усилители отправились кто куда. Остался АСА. Скоро с Реймио скрещивать буду. Тот обладает ярковыраженным играющим верхним и средним басом, очень мягким верхом. Должно хорошо получится. В теории  

главное, что у меня есть возможность строить звук от источника. Это прекрасно. Лучше философии сложно представить и удобнее. Как мне видится, от усилителя можно требовать только прозрачность и отсутствие почерка. Всем должен рулить источник. 

 

[ARXYUR]

3 минуты назад, Radj сказал:

Должно хорошо получится

Если в нём нет модного и маломощного лампового буфера...  Ну, если есть, то всегда можно и отрЕзать... и добавить мощный ламповый же...  с трансформаторным выходом. Тогда у такого ДАКа не будет конкурента... пока я свой буфер не сделаю...