Выбор ЦАП на вторичке до 100 тыс. - Страница 38 - ЦАП, АЦП и конвертеры - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Выбор ЦАП на вторичке до 100 тыс.


Alex78
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

1 минуту назад, E320 Sportline сказал:

Как бы ничьи советы тут тоже послушать нельзя. :)

Про него ничего не могу сказать, а вот DAC1 у меня 3 штуки в пользовании.

 Зачем так много?))

И как они в сравнении с... альтернативами?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1.2k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Начет NAD M51... 

Читал тут войны мнений, в том числе о том, как его рвут на части разные другие товарищи...

При этом не мог отделаться от сомнения, что не зря Стереофайлу он понравился, а тут как-то все плохо...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 minutes ago, John Smith said:

Многоканал?  :D

 

7 minutes ago, Jazzzz said:

 Зачем так много?))

И как они в сравнении с... альтернативами?)

Нет, только они умеют бороться с диким джиттером на оптическом выходе Apple AirPort Express, на которых у меня фоновое радио во всех помещениях играет одновременно.

Плюс это достойный девайс, в особенности учитывая цену на японской вторичке.

Разные ревизии у DAC1 играют по-разному, ревизия C у меня даже живёт постоянно в основной системе, я с его звуком сравниваю изменения на остальных компонентах. Служит неким камертоном.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, E320 Sportline сказал:

 

Нет, только они умеют бороться с диким джиттером на оптическом выходе Apple AirPort Express, на которых у меня фоновое радио во всех помещениях играет одновременно.

Плюс это достойный девайс, в особенности учитывая цену на японской вторичке.

Разные ревизии у DAC1 играют по-разному, ревизия C у меня даже живёт постоянно в основной системе, я с его звуком сравниваю изменения на остальных компонентах. Служит неким камертоном.

О как.

У меня это все на Соносе. Там таких проблем вроде бы нет. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 minutes ago, Jazzzz said:

У меня это все на Соносе. Там таких проблем вроде бы нет. 

Просто на мой взгляд студийный ЦАП с линейным БП (это я про DAC1) это несколько другой уровень.

У меня даже в ванной комнате и на кухне после них по УМ Quad 909 и приличные АС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, E320 Sportline сказал:

Просто на мой взгляд студийный ЦАП с линейным БП (это я про DAC1) это несколько другой уровень.

У меня даже в ванной комнате и на кухне после них по УМ Quad 909 и приличные АС.

А в туалете?   :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 minute ago, John Smith said:

А в туалете?   :D

Совмещён с ванной. :D

Даже на лоджии, где я руками иногда что-то делаю, есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В ‎29‎.‎01‎.‎2018 в 23:58, Jazzzz сказал:

Или старые добрые Accuphase 81L, ARC DAC2, SF SFD-2 или что-то аналогичное?

SF SFD-2 на уультра аналоге все-таки жанровый аппарат, 3-ка поинтересне

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, Alexandroo сказал:

Оно то конечно верно, особенно когда как на предыдущей странице про новый "хит" пишут, слушать обязательно, но есть и признанные модели ЦАПов, которые куда не поставь, все равно будут на голову выше новых китайских "хитов" и "бомб".

 

1 час назад, EURO сказал:

SF SFD-2 на уультра аналоге все-таки жанровый аппарат, 3-ка поинтересне

Только то что понравится пользователю.:)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Jazzzz сказал:

Начет NAD M51... 

Читал тут войны мнений, в том числе о том, как его рвут на части разные другие товарищи...

При этом не мог отделаться от сомнения, что не зря Стереофайлу он понравился, а тут как-то все плохо...

Помимо разницы вкусов и привычке некоторых людей к определенному окрасу звука, разные мнения потому что этот ЦАП очень по-разному может звучать. Те, кто втыкают его по USB в компьютер будут совершенно точно разочарованы. По оптике - получше. С хорошего CD транспорта, стриммера или качественного USB-SPDIF конвертера - будет очень неплохо. 

А тот же ауралик можно и компьютеру по USB подключать, будет очень достойно. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, exper1 сказал:

Помимо разницы вкусов и привычке некоторых людей к определенному окрасу звука, разные мнения потому что этот ЦАП очень по-разному может звучать. Те, кто втыкают его по USB в компьютер будут совершенно точно разочарованы. По оптике - получше. С хорошего CD транспорта, стриммера или качественного USB-SPDIF конвертера - будет очень неплохо. 

А тот же ауралик можно и компьютеру по USB подключать, будет очень достойно. 

Имеете опыт?)

Читал мнение уважаемого OlegSA, тестировавшего кучу ЦАПов, резко отрицательное. Других участников - положительное.  Но все его почему-то на что-то меняют))

С другой стороны все, что я покупал, руководствуясь Стереофайлом, было однозначно хорошим.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Jazzzz сказал:

Имеете опыт?)

Читал мнение уважаемого OlegSA, тестировавшего кучу ЦАПов, резко отрицательное. Других участников - положительное.  Но все его почему-то на что-то меняют))

С другой стороны все, что я покупал, руководствуясь Стереофайлом, было однозначно хорошим.  

ну да, имею опыт. Я его поменял по двум причинам - переехал, а цап остался на старом месте, ну и требование очень хорошего транспорта всё-таки немного напрягает, хочется чтобы можно было просто воткнуть куда угодно и играло более-менее хорошо. Хотя, даже на новом месте было искушение его взять - за те деньги, что он стоит на вторичке он очень хорош. Победило желание попробовать что-то новое, просто из интереса )

А Олег, при всем уважении, судя по всему как раз привык к определенному окрасу звука, соответственно всего его ревью окрашены его личным восприятием без намёка на объективность. Стереофайл мне нравится как раз за то, что помимо вкусовщины там есть объективные данные - измерения, графики. Хорошие графики не гарантируют хорошего звука, но плохие однозначно говорят о том, что с устройством что-то не так. 

P.S. в идеале ещё отдельный пред нужен. Но это не особенность NAD'а, практически любая система выигрывает от хорошего преда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, exper1 сказал:

А Олег, при всем уважении, судя по всему как раз привык к определенному окрасу звука, соответственно всего его ревью окрашены его личным восприятием без намёка на объективность.

Это не так.

4 часа назад, exper1 сказал:

Стереофайл мне нравится как раз за то, что помимо вкусовщины там есть объективные данные - измерения, графики. Хорошие графики не гарантируют хорошего звука, но плохие однозначно говорят о том, что с устройством что-то не так. 

Это не так.

4 часа назад, exper1 сказал:

Но это не особенность NAD'а, практически любая система выигрывает от хорошего преда.

Это не так.

P.S. Ваши суждения окрашены вашим же личным восприятием без намека на объективность :LOL:

P.P.S. Мои суждения окрашены моим же личным восприятием без намека на объективность... но я без особой необходиомсти других не оцениваю... :Fufu:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, Alexandroo сказал:

Это не так.

Это не так.

Это не так.

по делу-то есть что сказать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30 минут назад, exper1 сказал:

по делу-то есть что сказать?

а я по делу и сказал... тут главное чтобы не заело от мною написанного, тогда смысл возможно доёдет :LOL:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Alexandroo сказал:

а я по делу и сказал... тут главное чтобы не заело мною написанное, тогда смысл возможно доёдет :LOL:

если вам не понравилась моя оценка творчества Олега (или вообще сам факт оценки) - ваше право, никакой другой информации в вашем посте я не увидел. Ну, на всякий случай поясню: Олег занимается тем же, что люди из журнала стереофайл - делает обзоры аппаратуры, поэтому их уместно сравнить. Я всего лишь указал, что считаю стереофайл чуть более объективным источником, в виду наличия там измерений и цифр.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, exper1 сказал:

если вам не понравилась моя оценка творчества Олега (или вообще сам факт оценки) - ваше право, никакой другой информации в вашем посте я не увидел. Ну, на всякий случай поясню: Олег занимается тем же, что люди из журнала стереофайл - делает обзоры аппаратуры, поэтому их уместно сравнить. Я всего лишь указал, что считаю стереофайл чуть более объективным источником, в виду наличия там измерений и цифр.

Соглашусь. Разумный, взвешенный подход.

Несмотря на А+ Стереофайла, я понимаю, есичо, что NAD M51 вовсе не венец творенья ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, exper1 сказал:

Помимо разницы вкусов и привычке некоторых людей к определенному окрасу звука, разные мнения потому что этот ЦАП очень по-разному может звучать. Те, кто втыкают его по USB в компьютер будут совершенно точно разочарованы. По оптике - получше. С хорошего CD транспорта, стриммера или качественного USB-SPDIF конвертера - будет очень неплохо. 

А тот же ауралик можно и компьютеру по USB подключать, будет очень достойно. 

Верно то, что с виндовыми компами по USB М51 звучит посредственно, но с мак мини просто супер, все остальные подключения тоже на-ура. ЦАП равный М51 надо очень и очень поискать и за гораздо большие деньги. Сам уже пятый год не могу придумать на что же его заменить :) - либо сильно дороже, либо сильно хуже, как по звуку, так и по оснащению.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, exper1 сказал:

никакой другой информации в вашем посте я не увидел.

Значит и говорить тогда не о чем :Fufu:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, DoctorG сказал:

Верно то, что с виндовыми компами по USB М51 звучит посредственно, но с мак мини просто супер, все остальные подключения тоже на-ура. ЦАП равный М51 надо очень и очень поискать и за гораздо большие деньги. Сам уже пятый год не могу придумать на что же его заменить :) - либо сильно дороже, либо сильно хуже, как по звуку, так и по оснащению.

пробовал и с мак мини - лучше, чем с виндой но совсем  не максимум того, что он может выдать. У меня лучший результат получился с Berkeley Alpha, который подключен по юсб напрямую к NAS с линейным питанием. Дорого и сложно короче получается на полную его раскрывать - это и побудило поискать вариант попроще

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, exper1 сказал:

по делу-то есть что сказать?

Не обращайте внимания, тут такая манера разговора часто используется... Например делается заявление что мол "есть признанные модели ЦАПов, которые куда не поставь, все равно будут на голову выше новых китайских "хитов" и "бомб"... а на конкретные вопрос насчет списка в студию, начинаются какие-то мутные отмазы, а в итоге дается "победитель всех и вся" на вторичке, который автор безуспешно продает уже полгода. Как говорится ничего личного, все совпадения - случайны ;-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Осталось дождаться М51 за хорошую цену (40-45т) и купить его просто для коллекции, для хайрезов, буде оные появятся в аудиотеке. 

А так - я купил себе Reimyo DAP-777. Жду, когда приедет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всё ребяты, расходимся, китайское гавно человеку не втюхали и то хорошо :LOL:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Отчего же, Denafrips Ares я все же хочу послушать )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А в теме обсуждали Reimyo DAP-777, почему он?  Вроде бы Аккуфэйс сильно хвалили из мультибита. 

Дико извиняюсь, но если на акку 81L подавать с компа  (с юсб по спдиф через адаптер), в формате который 81L читает с СД, получится воспроизвести? (хочу обойтись без сд дисков).

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...