Наши статьи

[DoctorGood]

19 минут назад, arzojaan сказал:

M51 неплохой цап за 30тыр на вторичке. Больше я за него сейчас бы не дал. Хотя продал за 50))) Натуральности в нем не уловил, скорее синтетику. Были тут уже баталии на этот счет. Кому надо выводы сделал и пошел дальше. Есть конечно хуже, ЦРГ вполне терпимый у М51.

Я написал про конкретный топовый цап на 1704, а NAD это из серии аудиолаб или кэмбридж. Можно не соглашаться)))

Конечно, вокруг же все дураки. Тут же посыпались предложения, да что там по 30, даешь по 15, кого волнует его последний ценник в 150... А М51 очень не аудиолаб и не кембридж .

[stereo soul]

Just now, Jazzzz said:

Говорю про собственному опыту.  Пустословить не привык.

Вам повезло. Получается, кто-то сильно продешевил с DAP-777.

[exper1]

2 минуты назад, Глобальный Предиктор сказал:

разве такие ЦАПы существуют в природе?

абсолютного ничего не бывает. Я просто про то, что "хорошо" и "плохо" у всех разные, для упрощения диалога полезно использовать некоторые более объективные критерии(например вопроизведение максимально точно того, что есть в записи)

[stereo soul]

Just now, DoctorG said:

А М51 очень не аудиолаб и не кембридж .

М51 хуже чем Cambridge 851.

[DoctorGood]

1 минуту назад, stereo soul сказал:

М51 хуже чем Cambridge 851.

А вот сейчас смешно

[SENATOR]

Зовите всех сюда.

Не наши наших бьют. :))))

[Jazzzz]

6 минут назад, stereo soul сказал:

Вам повезло. Получается, кто-то сильно продешевил с DAP-777.

Я не очень понимаю - все так авторитетно про него говорят... Все его слушали? Производитель, как я понимаю, ну очень бутичный...

[exper1]

уже то, что M51 вывывает столько разных реакций о чём-то говорит  и снова - "лучше", "хуже"... о чём вообще речь

[DoctorGood]

Только что, exper1 сказал:

уже то, что M51 вывывает столько разных реакций о чём-то говорит  и снова - "лучше", "хуже"... о чём вообще речь

С ним вообще чудесатые чудеса- взрыв восхваления в западной прессе, топот с попыткой затоптать напрочь в Российской. Наши "гуру" хаят его на чем свет стоит, сравнивая в худшую сторону с убогими метрумами, потом, очень потом, вдруг выясняется, что по крайней мере одному из них он в душу запал, но так, тихонько, "трошки для себе". Люди не слышавшие и не видевшие его рассказывают как лихо они сменили над на ... что то раза в три дороже, чего тоже не видели и не слышали Зато как удобно восхвалять "мою прелесть" на фоне именитого, хорошо звучащего, но пинаемого М51

[stereo soul]

Just now, exper1 said:

уже то, что M51 вывывает столько разных реакций о чём-то говорит  и снова - "лучше", "хуже"... о чём вообще речь

Возможно, имеет смысл перечитать ветку еще раз, я выше подробно написал  - чем конкретно хуже Nad M-51.

Написал свой комментарий про него только из удивления, как это "чудо маркетинга" вообще в ветку обсуждения попало. В свое время купил его спонтанно, польстившись на распродажу -50%. На следующий день вернул его обратно.

Не нравится критика про M-51? O'k, больше не стану о M-51 писать. Но хвалить его не за что. Не знаю, у кого M-51 вызывает "столько разных реакций"? У меня он тогда вызвал только одну реакцию - сдать его обратно. Что и сделал)) А, нет - вызвал он тогда еще одну реакцию - критичнее относиться к  "статьям" в аудио-журналах)))

[stereo soul]

Just now, DoctorG said:

именитого, хорошо звучащего

Это не про Nad...)))

[exper1]

4 минуты назад, stereo soul сказал:

Не знаю, у кого M-51 вызывает "столько разных реакций"? У меня он тогда вызвал только одну реакцию - сдать его обратно. Что и сделал)) А, нет - вызвал он тогда еще одну реакцию - критичнее относиться к  "статьям" в аудио-журналах)))

У меня, да и многих других он вызывает очень положительную реакцию, а мне есть с чем его сравнить, имел опыт с устройствами и в несколько раз дороже )

А критическая реакция к статьям это хорошо и правильно

[DoctorGood]

1 минуту назад, stereo soul сказал:

Это не про Nad...)))

Ну расскажите мне, он у меня шестой год и менять не планирую пока, все, что слушал до 300 тыр не лучше ничуть.

[stereo soul]

Just now, Jazzzz said:

Производитель, как я понимаю, ну очень бутичный...

Кому как... Не масс-маркет это точно. У Reimyo еще кабели очень интересные (Harmonix by Combak). 

[DoctorGood]

7 минут назад, stereo soul сказал:

Возможно, имеет смысл перечитать ветку еще раз, я выше подробно написал  - чем конкретно хуже Nad M-51.

Написал свой комментарий про него только из удивления, как это "чудо маркетинга" вообще в ветку обсуждения попало. В свое время купил его спонтанно, польстившись на распродажу -50%. На следующий день вернул его обратно.

Не нравится критика про M-51? O'k, больше не стану о M-51 писать. Но хвалить его не за что. Не знаю, у кого M-51 вызывает "столько разных реакций"? У меня он тогда вызвал только одну реакцию - сдать его обратно. Что и сделал)) А, нет - вызвал он тогда еще одну реакцию - критичнее относиться к  "статьям" в аудио-журналах)))

А что же Вы за один то день наслушали? Его греть надо минимум недели три.

[stereo soul]

Just now, DoctorG said:

Ну расскажите мне, он у меня шестой год и менять не планирую пока, все, что слушал до 300 тыр не лучше ничуть.

Слух у всех разный. Понял, что вас Nad устраивает. Мне не понравился категорически тогда, и греть там нечего.

[exper1]

Только что, stereo soul сказал:

Слух у всех разный. Понял, что вас Nad устраивает. 

Помимо слуха есть ещё много очень важных нюансов: какая система (колонки или наушники), какой состав системы (какой источник, куда выход - пред или мощник), как подключали (USB, SPDIF оптика), как разведено питание в системе (важный нюанс т.к. у NAD импульсный БП), какие кабели, какие жанры опять же слушаете.

Если б я его купил, подключил по USB к компу и на этом ограничился - я б тоже его назад сдал  А потом наверное бегал по форумам и кричал, какое он дерьмо

[DoctorGood]

1 минуту назад, exper1 сказал:

Если б я его купил, подключил по USB к компу и на этом ограничился - я б тоже его назад сдал  А потом наверное бегал по форумам и кричал, какое он дерьмо

+100500

[Jazzzz]

22 минуты назад, stereo soul сказал:

Кому как... Не масс-маркет это точно. У Reimyo еще кабели очень интересные (Harmonix by Combak). 

Я в шнурковщину не слишком верю, как и Марат.

[exper1]

18 минут назад, Jazzzz сказал:

Я в шнурковщину не слишком верю, как и Марат.

кабели влияют, иногда существенно. Но если в средствах ограничены, проще забить конечно, индустрия как-то нездорово работает, когда кабели дороже некоторых очень неплохих компонентов стоят.

Для себя сделал вывод, что имеют смысл кабели средне-верхнего уровня(если можешь их себе позволить), т.к. дешевые hi-fi кабели не сильно отличаются от noname, ещё и хуже бывают копеечной проволки

с кабелями кстати тоже в целом можно всё померить объективно - у нормального межблочного кабеля например должна быть ёмкость, индуктивность и сопротивление минимальными (строго говоря, параметров там больше, но эти 3 основных). Проблема в том, что большинство производителей этого не указывают...

[arzojaan]

2 часа назад, DoctorG сказал:

Конечно, вокруг же все дураки. Тут же посыпались предложения, да что там по 30, даешь по 15, кого волнует его последний ценник в 150... А М51 очень не аудиолаб и не кембридж .

Его новым за 30 в кризис продавали, кому он за 150 нужен, тем более ритейл)))

 

[exper1]

17 минут назад, arzojaan сказал:

Его новым за 30 в кризис продавали, кому он за 150 нужен, тем более ритейл)))

За 150 я бы тоже его не купил. За 30-40 - очень неплохой вариант.

[DoctorGood]

32 минуты назад, arzojaan сказал:

Его новым за 30 в кризис продавали, кому он за 150 нужен, тем более ритейл)))

 

Его на вторичке дешевле 50 не было. Здесь продавали и  за 100, долго объявление висело. За 30- 40 это просто подарок.

[arzojaan]

18 минут назад, exper1 сказал:

За 30-40 - очень неплохой вариант.

Я так и написал

[arzojaan]

4 минуты назад, DoctorG сказал:

Его на вторичке дешевле 50 не было

за 30 купил новым, на гарантии