Наши статьи

[Mr.Zero]

 

понял. перефразирую вопрос)

 

просьба откликнуться тех, кто имеет верхние Linn, W20 etc. Какие pro/contra в пользу того или иного решения? Я по внешнему виду понял, что у верхних Linn еще и DAC на борту?

 

Мнение самоделкиных, охотников за бюджетными решениями на коленке, или эксплуатирующих экспериментальные аппараты, постоянно проходящие модификации наверное лучше учесть в другой ветке.

 

Здесь речь о серийных аппаратах, собранных по каким то принципам, с т.з. лучшего звукоизвлечения.

 

 

Отправлено с моего SM-G955F через Tapatalk

 

 

 

 

[Viktor.]

3 часа назад, Сергей Михайлов сказал:

А типа шутка юмора такая? 

http://hi-audio.ru/id/setevoy-proigryvatel-aurender-w20-263.html

1100 т.руб.! На них можно купить шесть-семь версусов.

Lumin U1, например, соперник. Или Melco N1Z.

А вообще нынешняя продукция Aurender абсолютно бесперспективна - все напихано в один корпус (даже перечислять не буду что, есть отдельная тема по ним). Например, значительно более дешевое решение типа хороший комп с roon и с HQ player - патчкорд - ультра рендю не оставит никаких шансов W20 с т.з. звука.  

Сергей, интересно Ваше мнение, как пользователя Линн, а как он в сравнение с приведенными примерами?

[Andrey Molochnik]

5 часов назад, Pagliaccio сказал:

 

 

понял. перефразирую вопрос)

 

 

просьба откликнуться тех, кто имеет верхние Linn, W20 etc. Какие pro/contra в пользу того или иного решения? Я по внешнему виду понял, что у верхних Linn еще и DAC на борту?

 

 

Мнение самоделкиных, охотников за бюджетными решениями на коленке, или эксплуатирующих экспериментальные аппараты, постоянно проходящие модификации наверное лучше учесть в другой ветке.

 

 

Здесь речь о серийных аппаратах, собранных по каким то принципам, с т.з. лучшего звукоизвлечения.

 

 

 

 

Отправлено с моего SM-G955F через Tapatalk

 

 

 

 

 

 

ВОТ ! Только с пылу с жару )... владельцы своих Aurender отслушали их в очном сравнении с DCS Rossini & Waversa DAC3Mk2 ...  

 

 

 

[Mr.Zero]

10 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

ВОТ ! Только с пылу с жару )... владельцы своих Aurender отслушали в очном сравнении с DCS Rossini & Waversa DAC3Mk2 ...  

Только не DCS )))

А в целом кто кого? Что брать то? ))

[PXC 450]

2 часа назад, Pagliaccio сказал:

просьба откликнуться тех, кто имеет верхние Linn, W20 etc. Какие pro/contra в пользу того или иного решения? Я по внешнему виду понял, что у верхних Linn еще и DAC на борту?

Против Aurender W20 pro только одно, как заметили чуть выше - цена. А так же узкий выбор ЦАПов под его возможности, а именно возможность реклокинга (без него использовать именно W20 мало смысла).

А у Linn, да, встроенный и очень хороший (я бы даже сказал великолепный) ЦАП. В итоге, сравнивать W20 с Linn (даже верхним Klimax) не особо оправдано - ценовая категория совсем другая. Чтобы вывести W20 даже на уровень Linn Akurate понадобится затратить больше финансов, чем в случае с Linn Klimax. А уж если есть желание переплюнуть или хотя бы сравняться с Klimax, то "преимущество" в размере цены у связки "W20 + внешний ЦАП" над верхним Linn будет, как минимум, двукратное.

А так, связка из W20 и какого-нибудь топового ЦАПа с возможностью реклокинга, вроде Trinity DAC, dCS Vivaldi, MSB DAC V/Select и т. п., скорее всего будет лучше, чем Klimax.

[Andrey Molochnik]

23 минуты назад, Pagliaccio сказал:

Только не DCS )))

А в целом кто кого? Что брать то? ))

Тебе для каких целей ?).... в третью систему или ... 

[Mr.Zero]

22 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

Тебе для каких целей ?).... в третью систему или ... 

Ок, ну хоть в личку черкни )))

[Азиз]

4 hours ago, Сергей Михайлов said:

А типа шутка юмора такая? 

http://hi-audio.ru/id/setevoy-proigryvatel-aurender-w20-263.html

1100 т.руб.! На них можно купить шесть-семь версусов.

Lumin U1, например, соперник. Или Melco N1Z.

А вообще нынешняя продукция Aurender абсолютно бесперспективна - все напихано в один корпус (даже перечислять не буду что, есть отдельная тема по ним). Например, значительно более дешевое решение типа хороший комп с roon и с HQ player - патчкорд - ультра рендю не оставит никаких шансов W20 с т.з. звука.  

Сергей, это ваши фантазии или может быть личный опыт? По всем отзывам Aurender N10 и W20 - это очень серьезные аппараты. Ультра рендю- новый продукт, сравнений с Aurender пока нет никаких. 

[Сeргей]

3 часа назад, Сергей Михайлов сказал: А типа шутка юмора такая? [emoji3]

http://hi-audio.ru/id/setevoy-proigryvatel-aurender-w20-263.html

1100 т.руб.! На них можно купить шесть-семь версусов.

Lumin U1, например, соперник. Или Melco N1Z.

А вообще нынешняя продукция Aurender абсолютно бесперспективна - все напихано в один корпус (даже перечислять не буду что, есть отдельная тема по ним). Например, значительно более дешевое решение типа хороший комп с roon и с HQ player - патчкорд - ультра рендю не оставит никаких шансов W20 с т.з. звука.  

Сергей, интересно Ваше мнение, как пользователя Линн, а как он в сравнение с приведенными примерами?

Линн - полный стример, т.е. с цапом и без цифрового выхода, поэтому не может быть транспортом. А все вышеприведенные примеры - транспорты без цапов. Поэтому сравнивать их нельзя.

[asymptote]

Кто-нибудь может сказать как W20 в сравнении с Burmester 150 Network Player? По цене одинаковы.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk Pro

[PXC 450]

4 часа назад, asymptote сказал:

Кто-нибудь может сказать как W20 в сравнении с Burmester 150 Network Player? По цене одинаковы.

По цене-то они одинаковы, зато по функциональности разные. Их прямое сравнение невозможно по причине того, что W20 - это лишь сетевой транспорт со встроенным хранилищем, а 150 - это полный сетевой проигрыватель со встроенным ЦАП высокого качества.

Чтобы провести их сравнение, к W20 нужно подключить внешний ЦАП. По-хорошему, чтобы получилась сбалансированная связка,  этот внешний ЦАП должен стоить не меньше самого W20. Плюс, нужно будет еще добавить туда цифровой кабель (для подключения W20 к ЦАПу) и второй сетевой кабель.

[dimian]

В 16.08.2017 at 00:13, Nikolay5 сказал:

Плюс УНИВЕРСАЛЬНЫЕ устройства ВЫВОДА (звук карты , в данном случае)

Лучше послушать самому что-то стоящее, чем  iMAC Pro и RME ADI-2 , тогда и мнение может резко поменяться.