Импровизатр Опубликовано: 4 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2017 23 минуты назад, AlekseyR сказал: А у ТС разве дипольная акустика. Тогда конечно все сложнее, надо сначала рассеивать / поглощать тыловую отраженку от акустики. Вапще-то ТС кажется против, чтобы мы здесь писали... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 4 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2017 друзья, не усложняйте жизнь себе и другим. соедствам акустической подготовки не нужно присваивать "чудо-свойств". это инструмент для создания равномерного RT, прежде всего. диффузное поле рассетвателей - бонус. каждый из элементов рассевиаание имеет определенную настройку на определенную частоту. за счет этих элементов нужно создать равномерное РТ менее 0.4с. чем глубже вниз вы это сделаете, тем лучше. я оперирую терминами в случае линейной системы. если система кривая и гвз кривое, то тут уже придется попотеть... особенно на нч но не нужно никогда забывать главное - задача рассеивателя все равно будет в себе нести затухание определенного диапазона. то есть, это всегда и поглотитель будет. потому, нужно комплексно к этому подходить и не перебарщивать ни с каким элементом, обязательно замеряя и РТ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Импровизатр Опубликовано: 4 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2017 Костя, у вас тоже АС неправильно стоят?)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 4 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2017 2 минуты назад, JImpro сказал: Костя, у вас тоже АС неправильно стоят?)) абсолютно правильно стоят. в равностороннем треугольнике, на расстоянии от фронтальной стены такой, чтобы не допустить эффекта... забыл фамилию. плюс это сделано с учетом немаленьких окон за ас и там балкона 10кв.м шириной метр. если кратко: они не просто так стоят. я же со спектроанализатором расставлял по шумам. правда, одну ас. вторую уже потом пристраивал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Импровизатр Опубликовано: 4 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2017 Не впустить Фибоначчи? Или Хааса? Лучше впустить. У вас столько специалистов перебывало и все промолчали? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Владимир Ч. Опубликовано: 4 октября 2017 Автор Поделиться Опубликовано: 4 октября 2017 "но не нужно никогда забывать главное - задача рассеивателя все равно будет в себе нести затухание определенного диапазона. то есть, это всегда и поглотитель будет" В первых словах заложен фундамент архитектурной акустики, Главное, так по отечески... Вот потом как-то смазано и не понятно, чем отличаются поглотители от рассеивателей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Импровизатр Опубликовано: 4 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2017 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Владимир Ч. Опубликовано: 4 октября 2017 Автор Поделиться Опубликовано: 4 октября 2017 "Слово "задача" вас сбивает с толку." Ухмыльнуло .Вы что серьёзно это будете объяснять? Грустно как . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Импровизатр Опубликовано: 4 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2017 29 минут назад, Владимир Ч. сказал: Вот потом как-то смазано и не понятно, чем отличаются поглотители от рассеивателей. )) Молодец, нахамил. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sewerin Опубликовано: 4 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2017 1 час назад, JImpro сказал: Юрий, верхние 2 луча - правильно, если поверхность - зеркало. Нижний - мимо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sewerin Опубликовано: 4 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2017 2 часа назад, Trofim сказал: друзья, не усложняйте жизнь себе и другим. соедствам акустической подготовки не нужно присваивать "чудо-свойств". это инструмент для создания равномерного RT, прежде всего. диффузное поле рассетвателей - бонус. каждый из элементов рассевиаание имеет определенную настройку на определенную частоту. за счет этих элементов нужно создать равномерное РТ менее 0.4с. чем глубже вниз вы это сделаете, тем лучше. я оперирую терминами в случае линейной системы. если система кривая и гвз кривое, то тут уже придется попотеть... особенно на нч но не нужно никогда забывать главное - задача рассеивателя все равно будет в себе нести затухание определенного диапазона. то есть, это всегда и поглотитель будет. потому, нужно комплексно к этому подходить и не перебарщивать ни с каким элементом, обязательно замеряя и РТ. Если бы стояла задача минимизировать RT в широкой полосе, то это просто и дёшево. Я такую задачу решал, решил и больше не хочу, ни решать, ни даже ставить. Не хочу штор по периметру, ковролина под потолком и на полу, диванов, кресел и т.д. Музыка там не живёт. ГВЗ системы в контексте RT на при чём. ГВЗ просто должно быть ровным, это не сложно сделать, как и не сложно сделать ровную АЧХ. В какой то точке, разумеется. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Sirenes Audio Опубликовано: 4 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2017 1 минуту назад, sewerin сказал: Если бы стояла задача минимизировать RT в широкой полосе, то это просто и дёшево. Я такую задачу решал, решил и больше не хочу, ни решать, ни даже ставить. Не хочу штор по периметру, ковролина под потолком и на полу, диванов, кресел и т.д. Музыка там не живёт. ГВЗ системы в контексте RT на при чём. ГВЗ просто должно быть ровным, это не сложно сделать, как и не сложно сделать ровную АЧХ. В какой то точке, разумеется. А как быть с высоким гвз в полосе 50-130 гц, которая проявляется в виде бочкообразного гула? Только НЧКП? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sewerin Опубликовано: 4 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2017 13 минут назад, Sirenes Audio сказал: А как быть с высоким гвз в полосе 50-130 гц, которая проявляется в виде бочкообразного гула? Только НЧКП? Править FIR - фильтром. Кстати, самое высокое ГВЗ - в окрестности нижней границы, т.е в 20-50. Гул, да это моды КдП. НЧКП, фир. Ну, можно гул лечить сетевиками, сущёными грибами - пирогами))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 4 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2017 2 часа назад, Владимир Ч. сказал: "но не нужно никогда забывать главное - задача рассеивателя все равно будет в себе нести затухание определенного диапазона. то есть, это всегда и поглотитель будет" В первых словах заложен фундамент архитектурной акустики, Главное, так по отечески... Вот потом как-то смазано и не понятно, чем отличаются поглотители от рассеивателей. поглотители не способствуют созданию диффузного поля. это только полное затухание Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sewerin Опубликовано: 4 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2017 2 минуты назад, olegtern сказал: Если бы эта задача так решалась, то было бы просто и дешево Ну да. Открытые наушники. Ровнейшее ГВЗ, никаких мод, почти нулевое RT. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sewerin Опубликовано: 4 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2017 3 минуты назад, olegtern сказал: по Ньюелу Я бывал в таких студиях, в 1998-2004 гг. Это актуально для записи барабанщиков, но не для слушания квартетов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sewerin Опубликовано: 4 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2017 1 минуту назад, olegtern сказал: Барабанщиков в тонзале пишут, а не в контрольной, и вокруг барабанов как раз рассеивание Не знаю как сейчас, тогда были ещё "вокальные". "Душевые кабинки" все в матрасах и шторах. Чтоб голос был сухой-сухой, а вмиксе ему сколько надо "лексикончика" или "тиси электроникса" подмаслить) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Sirenes Audio Опубликовано: 4 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2017 4 минуты назад, sewerin сказал: Я бывал в таких студиях, в 1998-2004 гг. Это актуально для записи барабанщиков, но не для слушания квартетов. А я думал мы с вами одногодки, я с 98' помню только лагерь, дефки и финал FIFA 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Импровизатр Опубликовано: 4 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2017 1 час назад, sewerin сказал: Юрий, верхние 2 луча - правильно, если поверхность - зеркало. Нижний - мимо. Ничего не мимо, это поглощение и есть. Для Зеркала тоже. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Импровизатр Опубликовано: 4 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2017 37 минут назад, olegtern сказал: . Не знаю как вы аудиофилы живете и ни разу не сходите на студию, подготовленную "по Ньюелу", а не коврами и прочей бурдой, хотя бы чтобы не чудить на тему "глушить легко" Я запамятовал, как по Ньюэлу? У него вроде бы каменные стены? А кто тут про ковры речь ведет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Flaesh Опубликовано: 4 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2017 Фронтальная твердая, ибо от нее нет первых отражений. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Flaesh Опубликовано: 4 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2017 12 минут назад, JImpro сказал: Ничего не мимо, это поглощение и есть преломление. поглощение на этой картинке не нарисовано. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Импровизатр Опубликовано: 4 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2017 Понятно...Я все по макаровски делаю. Никаких тряпок, поглощение спрятано за отражателями, то есть работает на подчистке. Картинка из оптики, по быстрому...замените стекло на дерево или у вас есть еще какой то вид реакции луча на препятствие? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
стас к Опубликовано: 4 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2017 1 час назад, olegtern сказал: Не знаю как вы аудиофилы живете и ни разу не сходите на студию, подготовленную "по Ньюелу", а не коврами и прочей бурдой, хотя бы чтобы не чудить на тему "глушить легко" 1 час назад, sewerin сказал: Я бывал в таких студиях, в 1998-2004 гг. Это актуально для записи барабанщиков, но не для слушания квартетов. Она у нас фактически одна и в те годы её ещё не построили. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 5 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 5 октября 2017 15 hours ago, xadr said: Это можно попробовать порекомендовать товарищу. Благодарю Т.е. на низ можно сделать пирамидки, а эти диффузоры перенести выше головы. Я по фото рекомендовал бы глушить тыловую стену полосой на уровне ушей , ширина полосы 30-50см, (чтоб не переглушить) а диффузеры - выше максимально возможной площади . Вообще бы заднюю стену заглушить для НЧ по максимуму, а потом уже добавить диффузеров по вкусу. Без этого будет гудеть на НЧ. Но в этой комнате, наверное, для такой заглушки не хватит места- там вроде проход какой то возле дивана ЗЫ Для НЧ лучше конечно корректировать в цифре. Выше я написал для "аналоговиков" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.