Наши статьи

[アントン]

Наблюдая последние тенденции пришёл к выводу о необходимости такого изделия для многих форумчан.

Предлагаю обсудить требования к железяке.

Моё видение таково:

1. От 2-х до 4-х полос на выбор.

2. Выбор режима каждого фильтра LR4 / Баттерворт 2го порядка.

3. Опциональный корректор Линквица для НЧ.

4. Балансный и небалансный вход.

5. Регулировка каждой полосы 0..-12 дб.

6. Опционально балансные выходы.

7. Диапазон фильтров: 40..160, 160..640, 640..2500, 2500..10000.

8. Регулировка добротности каждого фильтра  от 0.5 до 1.

9. Инструкция по настройке.

10. В одной коробке один канал.

[flyeffect]

На чем предполагаете делать: операционные усилители/лампы/дискрет? Если операционники - то какие?

[アントン]

4 минуты назад, flyeffect сказал:

На чем предполагаете делать: операционные усилители/лампы/дискрет? Если операционники - то какие?

Исключительно дискрет.

Вариант с лампами возможен, но вряд ли будет широко востребован.

[Ilja]

4 minutes ago, flyeffect said:

На чем предполагаете делать

Я так понимаю сначала предлагается счастливцу профинансировать этот велосипед  

[Staudio]

Диапазон цен?

[Ilja]

9 minutes ago, Staudio said:

Диапазон цен?

А тут понятно, варианта два. Чтобы продаваться много и по всему миру - надо не более 60% от DEQX4. При качестве не ниже. То есть 2500 евров. Это для мощного входа на рынок, потом можно повышать и доить. 

Ну и второй вариант - как обычно. 400-500к рубликов и ищем одного коллекционера-дарителя в полтора года. Качество тут - лишь бы играло. Один купивший точно находится, если как следует пузыриться.

[Staudio]

1 минуту назад, Ilja сказал:

А тут понятно, варианта два. Чтобы продаваться много и по всему миру - надо не более 60% от DEQX4. При качестве не ниже. То есть 2000к евров. Это для мощного входа на рынок, потом можно повышать и доить. 

Ну и второй вариант - как обычно. 300-400к рубликов и ищем одного коллекционера-дарителя в полтора года. 

Вы оптимистичны Если сделать по качеству не хуже DEQX4, то должно стоить в несколько раз меньше, чтобы продавалось хоть как-то. Хотя бы только потому, что DEQX4 раскручен.

А если народный прибор и в массы для многих форумчан - то и того меньше должен стоить.

[rsergio]

Идея хорошая, но ценник как всегда только "для избранных" с этого форума...

[shd911]

42 минуты назад, アントン сказал:

Наблюдая последние тенденции пришёл к выводу о необходимости такого изделия для многих форумчан.

Предлагаю обсудить требования к железяке.

Моё видение таково:

1. От 2-х до 4-х полос на выбор.

2. Выбор режима каждого фильтра LR4 / Баттерворт 2го порядка.

3. Опциональный корректор Линквица для НЧ.

4. Балансный и небалансный вход.

5. Регулировка каждой полосы 0..-12 дб.

6. Опционально балансные выходы.

7. Диапазон фильтров: 40..160, 160..640, 640..2500, 2500..10000.

8. Регулировка добротности каждого фильтра  от 0.5 до 1.

9. Инструкция по настройке.

10. В одной коробке один канал.

10 пункт не понял. зачем один канал в 1 коробке?

[アントン]

14 минут назад, Ilja сказал:

Я так понимаю сначала предлагается счастливцу профинансировать этот велосипед  

Нет. Я буду это делать в любом случае.

[shd911]

в чем смысл ламп в данном случае?

[アントン]

Только что, shd911 сказал:

10 пункт не понял. зачем один канал в 1 коробке?

Для удобства. Чтобы можно было размещать фильтр рядом с АС, а не ставить в стойку. Это важно для больших комнат где проще протащить один длинный сигнальный кабель.

[Ilja]

Just now, アントン said:

Нет. Я буду это делать в любом случае.

ЦАП продал ? 

[Staudio]

1 минуту назад, rsergio сказал:

Идея хорошая, но ценник как всегда только "для избранных" с этого форума...

Если предусмотреть вариант конструктора "собери сам" из уже набитых плат, может больше шансов прибора на успех. 

[Сергей Жеклов]

Мне кажется , что лучше заняться высококачественными АЦП, чтобы стали доступны все  возможности цифры. Я с трудом представляю себе  современного аудиофила, который все таки иногда слушает музыку, и при этом не пользуется цифровыми источниками. Хотя некоторых таких упертых догматиков знаю. Ограниченный рынок, единичные изделия 

 Аналоговый кросс - это все таки компромиссное решение для чисто аналоговых систем, где поканальные задержки уже сделаны конструкционно. Компромиссный - потому что  цифровая система может взять на себя всю необходимую обработку сигнала - кроссы, и коррекции, и даже фонокорректор, коммутация истчников и т.д и тп, ВСЕ. Я бы сказал, что такая концепция на сегодня больше соответствует идее "минимального вмешательства", чем аналоговая- где , как выясняется , без активного вмешательства в виде тех  же кроссов, фонокорректоров невозможно.  Плодятся коробочки, нарушают догму. 

[Vladi]

18 минут назад, アントン сказал:

Исключительно дискрет.

Вариант с лампами возможен, но вряд ли будет широко востребован.

 

4 минуты назад, アントン сказал:

Нет. Я буду это делать в любом случае.

интересно, мне такой надо, если это не хай-энд

[アントン]

4 минуты назад, shd911 сказал:

в чем смысл ламп в данном случае?

Для любителей ламп.

[rsergio]

1 минуту назад, Staudio сказал:

Если предусмотреть вариант конструктора "собери сам" из уже набитых плат

По хорошему прибор изначально надо делать модульным, чтобы набирать нужные диапазоны фильтров и их количество.
Вот мне, например, 4 полосы не нужно, только 3.

2 минуты назад, Сергей Жеклов сказал:

Компромиссный - потому что  цифровая система может взять на себя всю необходимую обработку сигнала - кроссы, и коррекции, и даже фонокорректор, коммутация истчников и т.д и тп

Как оказалось найти хороший 8-ми канальный ЦАП довольно сложно, поэтому тема взять один хороший ЦАП и далее разделить в аналоге не покидает мой мозг  

[Гость]

Только ульра хэ,   за дорого. 

баланс на нафиг, 

корпус на канал - да. 

название -уничтожитель, да)

[アントン]

Только что, rsergio сказал:

По хорошему прибор изначально надо делать модульным, чтобы набирать нужные диапазоны фильтров и их количество.
Вот мне, например, 4 полосы не нужно, только 3.

Прям первый пункт

[アントン]

4 минуты назад, Сергей Жеклов сказал:

Мне кажется , что лучше заняться высококачественными АЦП, чтобы стали доступны все  возможности цифры. Я с трудом представляю себе  современного аудиофила, который все таки иногда слушает музыку, и при этом не пользуется цифровыми источниками. Хотя некоторых таких упертых догматиков знаю. Ограниченный рынок, единичные изделия 

 Аналоговый кросс - это все таки компромиссное решение для чисто аналоговых систем, где поканальные задержки уже сделаны конструкционно. Компромиссный - потому что  цифровая система может взять на себя всю необходимую обработку сигнала - кроссы, и коррекции, и даже фонокорректор, коммутация истчников и т.д и тп, ВСЕ. Я бы сказал, что такая концепция на сегодня больше соответствует идее "минимального вмешательства", чем аналоговая- где , как выясняется , без активного вмешательства в виде тех  же кроссов, фонокорректоров невозможно.  Плодятся коробочки, нарушают догму. 

В цифре очень дорого получается же. 8 каналов ЦАП + АЦП + ЦФ. Раз в 10 дороже выходит чем 1 ЦАП + активны фильтр. А качество, если задержки не требуются, будет не хуже любого цифрового IIR фильтра.

[Ilja]

7 minutes ago, Сергей Жеклов said:

Мне кажется , что лучше заняться высококачественными АЦП

Надо просто те миллиарды что тратят эти дебилы на производство оружия и ракет - влупить в АЦП. И всё, сможешь винил через цифрокросс слушать  

Но с меньшим кол-вом денег это врятли выйдет. Тут нужны нано.. технологии. 

[アントン]

18 минут назад, Staudio сказал:

Диапазон цен?

В зависимости от числа полос, уровня начинки и оснащённости.

4 полосы с НЧ корректором - 350 т.р.

[shd911]

БП видимо отдельной коробкой? всегда ж будет избыточным. а 4 БП городить при 4-х полосах - деньги на ветер

[アントン]

7 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

Мне кажется , что лучше заняться высококачественными АЦП

Он очень давно есть. Интерес к АЦП среди аудиофилов =0.