Активный 4-х полосный фильтр - Страница 2 - DIY и твики, ремонт и апгрейд - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Активный 4-х полосный фильтр


アントン
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Только что, shd911 сказал:

БП видимо отдельной коробкой? всегда ж будет избыточным. а 4 БП городить при 4-х полосах - деньги на ветер

Там не на столько большое потребление.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 473
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

1 минуту назад, アントン сказал:

Там не на столько большое потребление.

да и я про то же. 2 полосы=1 БП, 4 полосы = 1БП 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, shd911 сказал:

да и я про то же. 2 полосы=1 БП, 4 полосы = 1БП 

Это нюансы, на самом деле.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, rsergio сказал:

Идея хорошая, но ценник как всегда только "для избранных" с этого форума...

1. Есть куча бюджетных проф. фильтров.

2. Цена нормальных усилителей на 3..4 полосы уже не бюджетна.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

когда первая версия? готов сравнить с сони и кастомом

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, shd911 сказал:

когда первая версия? готов сравнить с сони и кастомом

Экземпляр будет к концу года, видимо. Модель ещё год назад обкатана. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 minutes ago, アントン said:

Он очень давно есть. Интерес к АЦП среди аудиофилов =0.

Потому что АЦП  сам по себе никому не нужен. Нужны возможности , которые дает цифра. 

13 minutes ago, rsergio said:

Как оказалось найти хороший 8-ми канальный ЦАП довольно сложно, поэтому тема взять один хороший ЦАП и далее разделить в аналоге не покидает мой мозг ;) 

Тоже неплохая идея, для не самого ультра-супер  хайенда:).  Сэкономить можно прилично, но в аналоговом тракте появляется "лишний" блок. Влияющие "лишние" провода, земли , БП с сетью , наводки и хрен знает что еще... Может быть  тогда проще снизить требования к  многоканальным ЦАПам?  Уж на басовую полосу точно хватит  обычного ЦАПа, думаю, что и на среднюю - тоже. Основные проблемы  у Цапов , я думаю,  на ВЧ. Там и сосредоточиться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Сергей Жеклов сказал:

Тоже неплохая идея, для не самого ультра-супер  хайенда:).  Сэкономить можно прилично, но в аналоговом тракте появляется "лишний" блок. Влияющие "лишние" провода, земли , БП с сетью , наводки и хрен знает что еще... Может быть  тогда проще снизить требования к  многоканальным ЦАПам?  Уж на басовую полосу точно хватит  обычного ЦАПа, думаю, что и на среднюю - тоже. Основные проблемы  у Цапов , я думаю,  на ВЧ. Там и сосредоточиться.

"Потери" в аналоге меньше чем в цифре.  Нет ни одного существенного преимущества у цифрового IIR перед аналоговым фильтром.

А суммарную фазу и корректировку АЧХ можно провести перед ЦАПом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, アントン сказал:

Есть куча бюджетных проф. фильтров.

Ну от беренджера/DBX за 10 тысяч не ожидаешь потрясений.
Следующий уровень, который ожидаешь - это 100-150 т.руб.
Но прыгать сразу до 350 я вот не готов.

Сделайте общую "базу" и две линейки плат фильтров - "Standart" и "Super".
Мурат пусть сразу топовые фильтры берет :) , я возьму стандартные с возможностью потом обновиться до топовых, если зайдет. 

Просто это изделие потом считай не продать, а через полгода можно наиграться и уйти во что-то другое и считай выброшенные деньги...

7 минут назад, アントン сказал:

Цена нормальных усилителей на 3..4 полосы уже не бюджетна.

Найти 3 усилителя для начала - не проблема, у меня например они уже есть.
Потом можно уже постепенно подбирать усилители под каждую полосу, причем это не обязательно могут быть монстры. D-класс на низ, лампы на середину и верх.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 minutes ago, Сергей Жеклов said:

Основные проблемы  у Цапов , я думаю,  на ВЧ. Там и сосредоточиться.

Не, у цапов одна единственная проблема - не постоянная временная линия. Ну или проблемы с PRAT, если это более понятно. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 minutes ago, rsergio said:

Потом можно уже постепенно подбирать усилители

Постепенно подбирать ЦАПы, провода, головы, настройки.. Цифрокросс - это до конца жизни. Но не музыка, а подбор и настройка. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

Основные проблемы  у Цапов , я думаю,  на ВЧ.

Основная проблема цифроактива - это ограниченность выбора.
У меня проблем на ВЧ нет, звуком доволен, но вариантов изменения довольно мало.

Если хочется добавить "сахару" на СЧ, то рядовой аудиофил пошел и начал выбирать себе ЦАП по вкусу, а в активе сколько не крути АЧХ, а сахара не добавить :)
Если только какую-нибудь хитрую лампу на эту полосу ставить ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 minutes ago, アントン said:

"Потери" в аналоге меньше чем в цифре.  Нет ни одного существенного преимущества у цифрового IIR перед аналоговым фильтром.

А суммарную фазу и корректировку АЧХ можно провести перед ЦАПом.

Конечно, если рассматривать цифрокросс просто как мат. модель аналоговых фильтров. Хотя и  здесь у цифры можно найти свои плюсы - каждый отдельный модуль в аналоге - неизбежно добавляет шумы и искажения. Причем искажения - умножаются. Если все делать в цифровом  модуле , - то соответственно этих проблем уже нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Ilja сказал:

Цифрокросс - это до конца жизни.

Тут пол форума что-то подбирают. ЦАПы, усилители, сетевые кабеля, акустические, фильтры, расстановку АС и т.д.
Я вообще год жил и не тужил, слушал музыку, но скучно, вот всплыл посмотреть что можно улучшить, а если ничего нельзя, то занырну обратно :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, rsergio сказал:

Тут пол форума что-то подбирают. ЦАПы, усилители, сетевые кабеля, акустические, фильтры, расстановку АС и т.д.
Я вообще год жил и не тужил, слушал музыку, но скучно, вот всплыл посмотреть что можно улучшить, а если ничего нельзя, то занырну обратно :) 

купи мафон и забей еще на пару лет))) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 minutes ago, Ilja said:

Постепенно подбирать ЦАПы, провода, головы, настройки.. Цифрокросс - это до конца жизни. Но не музыка, а подбор и настройка. 

???

Что там подбирать и настраивать? Можно сразу сделать несколько пресет и все

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 minutes ago, rsergio said:

Основная проблема цифроактива - это ограниченность выбора.
У меня проблем на ВЧ нет, звуком доволен, но вариантов изменения довольно мало.

Если хочется добавить "сахару" на СЧ, то рядовой аудиофил пошел и начал выбирать себе ЦАП по вкусу, а в активе сколько не крути АЧХ, а сахара не добавить :)
Если только какую-нибудь хитрую лампу на эту полосу ставить ;)

Все же идея активного деления изначально для тех, кто любит "чай без сахара" Тому , кому все таки нужен сахар - лампу в цап на выхлоп, подсластит:)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, rsergio сказал:

Сделайте общую "базу" и две линейки плат фильтров - "Standart" и "Super".

Дешевле - это только на ОУ. Но это не интересно поскольку всю идею убьёт в зародыше - лучше уж пассивные фильтры чем ОУ,

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Сергей Жеклов сказал:

Все же идея активного деления изначально для тех, кто любит "чай без сахара"

Вкус приходит во время еды ;)

Иногда начинает надоедать есть только правильную пищу, хочется и побаловать какой-нибудь вкусной гадостью :)

1 минуту назад, Сергей Жеклов сказал:

Тому , кому все таки нужен сахар - лампу в цап на выхлоп, подсластит

Была идея, хотел у Мусатова заказать 8-ми канальный пред на лампах, но он сказал что ему это не интересно :( 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 minutes ago, rsergio said:

Тут пол форума что-то подбирают.

Это да. Но в цифрокроссе это умножаешь на кол-во полос, например на 3. А потом, подбор кросса, читай цифровых настроек - а этот множитель уже бесконечный. 

 

7 minutes ago, Сергей Жеклов said:

???

Что там подбирать и настраивать? Можно сразу сделать несколько пресет и все

 

4 minutes ago, Сергей Жеклов said:

Все же идея активного деления изначально для тех, кто любит "чай без сахара" Тому , кому все таки нужен сахар - лампу в цап на выхлоп, подсластит:)

Сергей, я прочитал ваши посты. Вы не понимаете в звуке ничего, извините. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, アントン сказал:

лучше уж пассивные фильтры чем ОУ

Мурат вот говорит, что даже дешевый Беренджер лучше пассивных фильтров.

Ладно, пойду поищу топовые проф. аналоговые кроссоверы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 minute ago, rsergio said:

Мурат вот говорит, что даже дешевый Беренджер лучше пассивных фильтров.

Когда система на 95% самодельная - то и не такое бывает. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Ilja сказал:

А потом, подбор кросса, читай цифровых настроек - а этот множитель уже, бесконечный. 

Я уже все подобрал, отстроил, все попытки сделать лучше ни к чему не приводят.
Поэтому "бесконечность" - это только кому совсем скучно или делает все неправильно и поэтому крутится на месте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Just now, rsergio said:

Вкус приходит во время еды ;)

Иногда начинает надоедать есть только правильную пищу, хочется и побаловать какой-нибудь вкусной гадостью :)

На живой концерт можно сходить:D

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...