17-я выставка «Российский Hi-End» 16 – 19 ноября 2017 в МТУСИ - Страница 146 - Мир аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

17-я выставка «Российский Hi-End» 16 – 19 ноября 2017 в МТУСИ


Лиховол Юрий
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

2 минуты назад, Анатолий Гаврилов сказал:

 Этот график измерений строго для хомячков - там же окно в 10 дБ.:lol:   Но судя  по фотке с прошлой страницы какого то рекордера, у  которого капсюль стоит в какой то коробушке, то  по неравномерности можно словить все, что угодно.

 

 

да, окно 10 дб. и ясно виден взбрык на 7кгц :P найти график на XYH6 я не смог.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 6.9k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

7 часов назад, Trofim сказал:

да, я это сделал и даже спекрты составил. почти один в один, только у меня спад с 200гц. Ровно как у микрофона

Вот и вы теперь ссылаетесь на микрофон, как и мы на запись и акустические условия. Может перестанем ругать системы по фотографиям записям?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

37 минут назад, Василий Н. сказал:

В каком ряду сидели? В зале "Эксклюзив" нормально слышно в предпоследнем и, чуть хуже, последнем ряду (строго imho). 

В основно, где-то с краю слева - ближе к входу. Там были какие-то сложности с гудежом. Ее еще на подставки поставили, которые ей "не к лицу".

Это была акустика с нашим твитером в 2015 году. А наверху потом все было очень хорошо, на мой вкус. И сел я удачно - близко к акустике и далеко от стен

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

38 минут назад, Trofim сказал:

да, окно 10 дб. и ясно виден взбрык на 7кгц :P найти график на XYH6 я не смог.

Костя, у вас, часом, не в декабре день рождения? А то мне этот диалог что-то напоминает... Хотя бывают и просто совпадения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, AlexeyK сказал:

Не выспался? Трудный день, может еще что заставляет Вас нести чушь?

Спасибо, выспался, просто мне песня про ненужные графики, в топку науку, книги и измерения...слушать сердцем...открыть душу музыке...потом  еще чего попросят, потом сошлются на мнение очень авторитетных в каких то кругах...

Короче,  всё это  словоблудство  -  увертюра к опере "Лохотронщик".

Вы же  фильтры в своей  акустике  на ухо  сводите ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, Анатолий Гаврилов сказал:

Вы же  фильтры в своей  акустике  на ухо  сводите ?

а как ещё? неужели по роликам не слышно? это же вложение души мастера в АЧХ... его понимание музыки.

столько терминов придумали, чтобы оправдать неумение сводить, что мама не горюй.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

47 минут назад, Trofim сказал:

да, окно 10 дб. и ясно виден взбрык на 7кгц :P найти график на XYH6 я не смог.

Не, тогда пойдем методом дедукции -  рекордер стерео? Два вынесенных за корпус капсюля?  А как они к  АС расположены? А капсюль в корпусе как сделан?  Тут гадать можно до утра, знаю только, что АЧХ микрофона  может и внутрикорпусные резонансы изуродовать, и  угол расположения мембраны к излучателю.

Короче, предлагаю забить на это дело и переходить к оценке  "вштырило - не вштырило".:lol:

21 минуту назад, Мусатов Костя сказал:

как и мы на запись и акустические условия.

Костя, да спасибо парням даже за то, как записали,  -  условия то у них  явно  не  курортные были. Я  много  роликов  послушал, определять  качество  акустики по ним  даже и в голову не приходило; в  целом  хорошо, но заунывно муз.материалом, правда кое где  что то повеселее проскакивало.

Вообщем  -  больше "лучше", чем  "хуже".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

итог отслушки Роликов:

У К. Мусатова более менее ровно и правдиво, у Батя очень неплохой баланс. всё остальное.... уже боюсь писать

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Trofim сказал:

а как ещё? неужели по роликам не слышно? это же вложение души мастера в АЧХ... его понимание музыки.

столько терминов придумали, чтобы оправдать неумение сводить, что мама не горюй.

Да это Алексею вопрос.:o

30 минут назад, Дмитрий Малиновский сказал:

Там были какие-то сложности с гудежом

Там потолки случаем не подвесные были?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Trofim сказал:

а у Валеры писец кривые. как и практически всё, представленное на РХЭ.

Вся рота не в ногу! :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Анатолий Гаврилов сказал:

Там потолки случаем не подвесные были?

Не помню. Но по НЧ комната заглушена очень слабо. Мебели минимум. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Игвин сказал:

Вся рота не в ногу! :)

Есть такое. Аналоговая техника и акустика гораздо сложнее чем это представляется большинству тех кто ими занимается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 24.11.2017 в 09:07, Technician сказал:

А вообще интересно, вы примерно знаете, что такое "ирония"?

Непрямо выраженная злость

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Мусатов Костя сказал:

Вот и вы теперь ссылаетесь на микрофон, как и мы на запись и акустические условия. Может перестанем ругать системы по фотографиям записям?

но я же не ссылаюсь на запись и акустические условия. ввиду применения нелинейных микрофонов. у Виктора же нелинейность конденсаторников ощутимо ниже. там рамки погрешности в основном диапазоне

Далее: у микрофонов есть направленность и диаграма. они не пишут помещение, как тут многие думают. они наобороет его режут. ухо получает куда больше переотражений, чем микрофон.

единственное что, это фоновый шум выше стандартной КдП на выставке и ощутимо. соглашусь. но тут опять загвоздка! первую запись я сделал с выкрученной чуйкой на хоре и постоянно там долбит фоновый шум. но при этом всё равно очень прозрачно и разброчиво. то есть, фоновый шум тоже не помеха.

Константин, к вам у меня претензий нет. для полочников хорошо и убедительно, но непонятный мне плавный задир на ВЧ. Зачем? главное - ровно. можно и лучше, но всё ж. Акустика Бать тоже достойно звучит на роликах.

всё остальное - это тихий ужас. уж извините.

я знаю, что есть закрытое правило в РХЭ поддерживать друг друга и не топить. но я не отношусь к этому кружку и могу себе позволить писать как есть и что слышу. а вот вы не можете. как и многие другие. хотя я знаю, что в глубине души вы осознаёте мою правоту.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Анатолий Гаврилов сказал:

Спасибо, выспался, просто мне песня про ненужные графики, в топку науку, книги и измерения...слушать сердцем...открыть душу музыке...потом  еще чего попросят, потом сошлются на мнение очень авторитетных в каких то кругах...

Короче,  всё это  словоблудство  -  увертюра к опере "Лохотронщик".

Вы же  фильтры в своей  акустике  на ухо  сводите ?

Анатолий, речь была о " экспертизе по графикам", что не так я написал? Тем более, что Вы занимаетесь сведением АС и прекрасно знаете, что одну и ту же АЧХ можно получить разными способами и с разным звуком на выходе. Измерения, графики конечно нужны при сведении АС, но не гарантируют хороший звук. К чему это, лохотронщик, словоблудство? Я бы не удивился, прочитай это от "эксперта по ютюбу", но от Вас прямо не ожидал :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, AlexeyK сказал:

Анатолий, речь была о " экспертизе по графикам", что не так я написал? Тем более, что Вы занимаетесь сведением АС и прекрасно знаете, что одну и ту же АЧХ можно получить разными способами и с разным звуком на выходе. Измерения, графики конечно нужны при сведении АС, но не гарантируют хороший звук. К чему это, лохотронщик, словоблудство? Я бы не удивился, прочитай это от "эксперта по ютюбу", но от Вас прямо не ожидал :D

любая нелинейность - это искажение сигнала. вы согласны с этим? 

да, пути достижения линейности разные. если режекторами- то все протухнет. но любая нелинейность при этом останется искажением. а если нелинейность ярковыраженная - то это изделие полная хрень. и лично мне оправдания в виде «передачи музыки», «тонких моментов» не нужны. для меня ясно одно: этот человек не умеет сводить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Trofim сказал:

любая нелинейность - это искажение сигнала. вы согласны с этим? 

да, пути достижения линейности разные. если режекторами- то все протухнет. но любая нелинейность при этом останется искажением. а если нелинейность ярковыраженная - то это изделие полная хрень. и лично мне оправдания в виде «передачи музыки», «тонких моментов» не нужны. для меня ясно одно: этот человек не умеет сводить.

А тебя кто-то спрашивал? Помнишь я писал тебе  ранее - тфу на тебя :D.

 После всех этих "экспертиз по ютюбу" принимать тебя серьезно - себя не уважать, так понятнее?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, AlexeyK сказал:

А тебя кто-то спрашивал? Помнишь я писал тебе  ранее - тфу на тебя :D.

 После всех этих "экспертиз по ютюбу" принимать тебя серьезно - себя не уважать, так понятнее?

а для меня вы никакой, если даже по ютюбу не можете ничего сказать. ноль без палки 

то есть, если человек способен делать хорошую экспертную оценку по ютюб записи, он для вас автоматически несерьезен? так? :) 

кстати, как кривулины данного господина назывались на РХЭ? кто знает? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Все правильно, я ни какой не эксперт по ютюбу - корона ваша. И тот редкий случай просветления у Вас похвален - 

Только что, Trofim сказал:

то есть, если человек способен делать хорошую экспертную оценку по ютюб записи, он для вас автоматически несерьезен? так? :) 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Trofim сказал:

 

кстати, как кривулины данного господина назывались на РХЭ? кто знает? 

Если Вы обо мне - Styleacoustic

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Trofim сказал:

я знаю, что есть закрытое правило в РХЭ поддерживать друг друга и не топить. но я не отношусь к этому кружку и могу себе позволить писать как есть и что слышу. а вот вы не можете. как и многие другие. хотя я знаю, что в глубине души вы осознаёте мою правоту.

Константин, да чем же наш кружок Вас так обидел, что никак не уймётесь? :)

Кстати, наконец послушал Ваши ролики. У Гилёва явно поближе к оригиналу будет, да и живее гораздо, если понимаете, о чём я. У вас задран верх, ну да и бог с ним, но самое главное - съедены все мелкие детали, которые прекрасно слышны даже в яндексовском мп3...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ветку пора переименовать. Например, "Как Тузик грелку!"

  • Нравится 8
  • Спасибо! 1
  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Vladimir Danilov сказал:

Константин, да чем же наш кружок Вас так обидел, что никак не уймётесь?

Названием. Константин считает, что там не должно быть фразы "Hi-End".

Если честно, дежавю с Вегой. Там тоже есть похожий замес. Участники Веги поймут, о чем и о ком идет речь. Только бюджеты проектов разные. И нету страстей вокруг записи на ютубе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, Дмитрий Малиновский сказал:

Ветку пора переименовать. Например, "Как Тузик грелку!"

Браво. Вы чемпион, я полагаю, по соотношению лайки/посты. Больше двух!!! Когда и до единицы на этом форуме добредают буквально единицы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, Vladimir Danilov сказал:

Константин, да чем же наш кружок Вас так обидел, что никак не уймётесь? :)

Кстати, наконец послушал Ваши ролики. У Гилёва явно поближе к оригиналу будет, да и живее гораздо, если понимаете, о чём я. У вас задран верх, ну да и бог с ним, но самое главное - съедены все мелкие детали, которые прекрасно слышны даже в яндексовском мп3...

вам уши лечить надо. я на полном серьезе

давайте конкретный фрагмент, какая секунда, конкретно о какой микродетали вы? вы ж даже назвать толком не сможете. потому что врете. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...