Наши статьи

[Vladi]

37 минут назад, MikhailM сказал:

 Поиду кевляр накину , чтоб не зацепило и возьму попкорн.  
Так чоо, не понял, менять провода или не менять ? 

ясный красный, что менять

а вот еще прикол- купил хай энд, выкинул все свои записи потому как они звучат скучно и неинтересно, приобщился к элитной музыке (читай звукам). А если я не хочу слушать эти звуки и выбрасывать свою коллекцию, менять свои вкусы которые не менялись всю жизнь, если я хочу слушать только свою музыку, то как быть, оставаться дворником, быдлом?

Или еще, почему записи не звучат на хай энде, а звучат на студийном оборудовании для постпродакшн, или на Радиоцентре?

У меня есть пластинки которые звучат очень скучно на хай энде, но очень бодро на студийных постпродакшн железяках и ящиках. И какой это тогда хай энд получается? Это не энд , а тупик

[Zhanna]

12 hours ago, LeoNeedR said:

Джинсы, Михаил, в отличие от High End имеют практическую ценность

Духовный рост практической ценности , судя по всему, не имеет. Да, да, да, конечно, расти можно только на концертах или, как минимум у радиоточки на кухне. Увы, я ,видно, убогий, мне требуется несколько больше. 

В 60-х на профкоме Вам бы доходчиво объяснили , что "техасы" практической ценности не имеют, а являются каналом идеологического проникновения. 

[Zhanna]

2 hours ago, LeoNeedR said:

 Школой жизни для нас стали, и увы остались, PF (времен Dark Side и после)/DP/LZ/UH в третьей-четвертой магнитофонной копии записанной с запиленного винила

 

Для Вас.   Не для меня.

[Zhanna]

54 minutes ago, アントン said:

У англоязычных нет такого странного вопроса. High-End - это верхний ценовой сегмент.

Тут Вы правы , обсуждаемый здесь предмет у англоязычных называется High End Audio.  Т.к просто high end  может быть чем угодно, даже кухонной утварью определенного уровня.

[Импровизатр]

Пинки, это не школа жизни а теория Накачки))

[baldstump]

18 минут назад, Vladi сказал:

...я не хочу ... выбрасывать свою коллекцию, менять свои вкусы которые не менялись всю жизнь...

Как там у Л.Н.Толстого? Вроде того, что я не зяблик, что бы ВСЮ ЖИЗНЬ ОДНУ И ТУ ЖЕ песню петь.

[Антей]

20 минут назад, Vladi сказал:

а вот еще прикол- купил хай энд, выкинул все свои записи потому как они звучат скучно и неинтересно, приобщился к элитной музыке (читай звукам). А если я не хочу слушать эти звуки и выбрасывать свою коллекцию, менять свои вкусы которые не менялись всю жизнь, если я хочу слушать только свою музыку, то как быть, оставаться дворником, быдлом?

Или еще, почему записи не звучат на хай энде, а звучат на студийном оборудовании для постпродакшн, или на Радиоцентре?

У меня есть пластинки которые звучат очень скучно на хай энде, но очень бодро на студийных постпродакшн железяках и ящиках. И какой это тогда хай энд получается? Это не энд , а тупик

Не правда, чем серьёзней система, тем больше плохих записей изначально, начинает играть удобоваримо, если нет, то проблема в системе.

При чём тут дворник и быдло? Нравится - слушайте "только свою музыку", но это тупик, горизонты-то надо расширять, при этом любовь к ранешней музыке никуда не уходит. За много лет заметил, что чем выше систему слушаю, тем больше разной музыки хочется, в том числе той, которую до этого не слушал.

Такие значит записи или система неправильно собрана.

И снова - такие пластинки или система кривая.

На мой взгляд хай энд - это нюансы, полутона, коих чем больше, тем лучше, но надо потрудиться собрать систему. Есть топор колун, а есть которым вензеля режут, вот хай энд это который для вензелей. А хлама везде хватает, что в хай энд, что в радиоцентрах.

[Amator]

15 часов назад, vrto сказал:

Люди же тратять кучу денег на марки,на высушенных бабочек и т.д.? Но они не утверждают,что те кто не понимают этого лохи позорные. Так зачем пренебрежительно-унизительно говорить о людях,для которых все провода одинаковы,как для вас все марки одинаковы?

В приведенных роликах на Youtube всё ровно наоборот - сквозит пренебрежительное отношение к тем, кто слышит разницу в компонентах системы (ЦАПы, усилители и т.д.) и утверждается, что разницы этой практически нет - якобы из теории. При этом совершенно очевидно, что личный опыт у автора в Hi-End сегменте почти нулевой - иначе он бы не нёс эту ахинею об одинаковости компонентов, как правильно заметил Константин.

[Vladi]

27 минут назад, Антей сказал:

Не правда, чем серьёзней система, тем больше плохих записей изначально, начинает играть удобоваримо, если нет, то проблема в системе.

увы, на этом форуме все наоборот

28 минут назад, Антей сказал:

При чём тут дворник и быдло?

читайте выше

29 минут назад, Антей сказал:

Нравится - слушайте "только свою музыку", но это тупик, горизонты-то надо расширять, при этом любовь к ранешней музыке никуда не уходит. За много лет заметил, что чем выше систему слушаю, тем больше разной музыки хочется, в том числе той, которую до этого не слушал.

это к Никотину и иже с ним. Опять, читайте выше, что они говорят. Никто горизонты не расширяет, а наоборот. Нонсенс, но опять увы

31 минуту назад, Антей сказал:

На мой взгляд хай энд - это нюансы, полутона, коих чем больше, тем лучше

вот на этом к сожалению здесь все и зациклены, а полное полотно-музыка никому не интересна

[Bato]

1 час назад, Zhanna сказал:

Духовный рост практической ценности , судя по всему, не имеет. Да, да, да, конечно, расти можно только на концертах или, как минимум у радиоточки на кухне. Увы, я ,видно, убогий, мне требуется несколько больше. 

В 60-х на профкоме Вам бы доходчиво объяснили , что "техасы" практической ценности не имеют, а являются каналом идеологического проникновения. 

Духовный рост есть результат духовных практик.

Прослушивание светской музыки к нему имеет околонулевое отношение. 

Да прослушивание духовной очень условное.

[Пейотль]

1 час назад, Антей сказал:

Не правда, чем серьёзней система, тем больше плохих записей изначально, начинает играть удобоваримо, если нет, то проблема в системе.

Вот это очень спорное утверждение если говорить о достоверности.

Тут другое помоему... много средненьких записей. Они неплохо звучат и на средних и на топовых системах.

Вот тут встает вопрос о нужности этой предельной достоверности.Мне так и не нужно.

[Bato]

14 часов назад, Pyc сказал:

- Лампы AD1 выпуска 1939 года стоят на аукционе от 6000 руб и раскупаются отнюдь не в приёмники, а для самостоятельного изготовления «эзотерических» усилителей.

Эх! Забавно, что автор не знаю реальных цен на дорогие лампы.

http://www.ebay.com/itm/Western-Electric-WE-300B-Pair-Vintage-NOS-Rare-Military-/172664498719?hash=item28339b2a1f:g:H6cAAOSwYvFZEXCt

Шесть тысяч рублей, даже не смешно.

[Snoc Xua Trom]

..и когда они чернеют на усилителе, лицо обладателя синеет ?  Bato, и вы туда же. Присаживаитесь рядом, попкорна хватит на двоих.

[PXC 450]

29 минут назад, Vladi сказал:

вот на этом к сожалению здесь все и зациклены, а полное полотно-музыка никому не интересна

Интересно-интересно. Но качество этого музыкального полотна напрямую зависит от того, из чего оно сплетено - а это и есть нюансы, полутона и пр. Вот и получается, чтобы услышать полноценное полотно, его нужно для начала как следует соткать. И материал конечно же желательно использовать какой получше.

Только что, Анатолий Невский сказал:

Вот это очень спорное утверждение если говорить о достоверности.

Тут другое помоему... много средненьких записей. Они неплохо звучат на средних и топовых системах.

Вот тут встает вопрос о нужности этой предельной достоверности.

Я считаю, необходима максимально возможная достоверность и точность. Иначе как услышать тот самый пресловутый "живой звук".

За собой тоже не раз замечал, что после очередного апгрейда системы тянет послушать что-то новое, до того не особо интересовавшее. Причем не так важно, высокое ли качество записи или нет. Конечно записи высокого качества слушать приятнее и комфортнее. И чем выше уровень системы, тем это очевиднее. Но при этом и "неважные" по качеству записи тоже прибавляют. В итоге, музыкальная коллекция расширяется, прогрессирует, что конечно же здорово.

[Vladi]

Только что, PXC 450 сказал:

Интересно-интересно. Но качество этого музыкального полотна напрямую зависит от того, из чего оно сплетено - а это и есть нюансы, полутона и пр.

и опять мы возвращаемся на исходную позицию и ходим по кругу

1 минуту назад, PXC 450 сказал:

Я считаю, необходима максимально возможная достоверность и точность. Иначе как услышать тот самый пресловутый "живой звук".

пресловутый "живой звук" не услышать ни на одной системе, мы можем услышать альтернативный ему- студийный звук. Самый лучший такой звук на студийных системах для постпродакшин. Именно они и являются эталонными, референсными с которыми можно сравнивать хай энд.

аминь

[Пейотль]

В тему считаю написать что в фотоаппаратных и особенно телескопных делах похожая картина.

Телескопы многие люди покупают нередко на последние деньги и все тянуться дотянуться до предела.

Только никто о них не знает, или пофиг.

А на аудиофилов не пофиг.

Странное явление.

[Sergey1]

2 часа назад, MikhailM сказал:

 Поиду кевляр накину , чтоб не зацепило и возьму попкорн.  
Так чоо, не понял, менять провода или не менять ? 

Однозначно менять...и приобретать строго у местных барыг ))

[Alexandroo]

21 минуту назад, Bato сказал:

http://www.ebay.com/itm/Western-Electric-WE-300B-Pair-Vintage-NOS-Rare-Military-/172664498719?hash=item28339b2a1f:g:H6cAAOSwYvFZEXCt

Так это еще по божески, и им работать и работать, а вот когда кенотроны лохматых годов по 2000-4000 y.e. за штуту продают, которым жить то всего ничего, вот это да )))

[fadler]

11 минут назад, Vladi сказал:

и опять мы возвращаемся на исходную позицию и ходим по кругу

пресловутый "живой звук" не услышать ни на одной системе, мы можем услышать альтернативный ему- студийный звук. Самый лучший такой звук на студийных системах для постпродакшин. Именно они и являются эталонными, референсными с которыми можно сравнивать хай энд.

аминь

а студийный звук стоит дешево? 4/8 лопухов от фирмы вольт/динаудио/тад/жбл могут стоить 3 копейки?

а шо такое студийный звук, хорошие (=дорогие) корпуса, но без отделки золотом, хорошие динамики, подобранные под каждый динамик усилители (часто не мега уровня, но и не """""), кроссовер активный (не всегда на все полосы).

так что мешает простому лОху с бабками подобрать то же самое из хаенда, но в красивой упаковке? 

может этот лох/лузер еще выберет акустику с более дорогими динамиками, которые лучше студийных на 10%, но дороже в 5 раз, но это право лоха/лузера. еще можно на каждый динамик подобрать усилитель "с запасом". система от этого хуже не станет.

хуже если человек покупает фейк за большие бабки (карло пазолини, кухонная техника купперсберг и тд)

[Sergey1]

На самом деле все споры касательно нашего увлечения только от того, что здесь сталкиваются три точки зрения: любители музыки, любители дорогих/красивых устройств (зачастую подвержены тенденциям моды и маркетинговым уловкам), люди пытающиеся заработать на первых двух категориях. Если первым достаточно уровня хорошей аппаратуры чтобы слушать любимую музыку и звуки, то вторым музыка как таковая не важна они приобретают максимально дорогое и выслушивают колокольчики, провода и паузы. И как закономерное явления мира потребительства на этих друг группах паразитируют люди которым по большому счету важно только прибыль и к сожалению они формируют цены

[Apostal]

16 часов назад, vrto сказал:

Люди же тратять кучу денег на марки,на высушенных бабочек и т.д.? Но они не утверждают,что те кто не понимают этого лохи позорные. Так зачем пренебрежительно-унизительно говорить о людях,для которых все провода одинаковы,как для вас все марки одинаковы?

+1

 

[vrto]

1 час назад, Amator сказал:

В приведенных роликах на Youtube всё ровно наоборот - сквозит пренебрежительное отношение к тем, кто слышит разницу в компонентах системы (ЦАПы, усилители и т.д.) и утверждается, что разницы этой практически нет - якобы из теории. При этом совершенно очевидно, что личный опыт у автора в Hi-End сегменте почти нулевой - иначе он бы не нёс эту ахинею об одинаковости компонентов, как правильно заметил Константин.

Я не про персонажа из роликов. Я про высокомерно-пренебрежительное отношение многих форумчан к людям не разделяющих их взгляды на высокий конец. И чем персонаж из роликов,своей категоричностью и неприятием чужой точки зрения и опыта,отличается от агрессивных приверженцев Hi-Enda? Ответ : НИЧЕМ!

Просто чел решил,как правильно писали выше,монетизировать свое время потраченное в ютюбе. 

[Vladi]

3 минуты назад, Sergey1 сказал:

На самом деле все споры касательно нашего увлечения только от того, что здесь сталкиваются три точки зрения: любители музыки, любители дорогих/красивых устройств (зачастую подвержены тенденциям моды и маркетинговым уловкам), люди пытающиеся заработать на первых двух категориях.

вопрос о процентном содержании этих групп на форуме. У меня складывается впечатление, что первая группа это всего пару процентов, самая большая группа это это 3 группа. И достаточно дошлая 2 группа которая периодически перетекает в 3 группу, у 2 и 3 группы своеобразный тандем, не буду говорить кого с кем

 

[John Smith]

3 часа назад, MikhailM сказал:

Так чоо, не понял, менять провода или не менять ? 

 

Смотря на что менять... 

[Игвин]

1 час назад, Vladi сказал:

это к Никотину и иже с ним. Опять, читайте выше, что они говорят. Никто горизонты не расширяет, а наоборот.

Надо же НАСТОЛЬКО не понимать. Ни коллег форумчан, ни тему вообще.