Наши статьи

[sewerin]

Есть ещё один момент - выбор. В наше время много дорогих соблазнов, и не у всех аудио оказывается в первых рядах их интересов. Например, знаю нескольких человек, очень тонко слышащих, и ценящих качественный звук. На вопрос, почему систему не строят, - отвечают что аудио у них после:  постоянного улучшения жилищных условий, путешествий, авто, дайвинга и др. Т.е. до "эго-аудио" у них банально не доходят ни средства, ни время.

[Sergey1]

10 минут назад, Vladi сказал:

вопрос о процентном содержании этих групп на форуме. У меня складывается впечатление, что первая группа это всего пару процентов, самая большая группа это это 3 группа. И достаточно дошлая 2 группа которая периодически перетекает в 3 группу, у 2 и 3 группы своеобразный тандем, не буду говорить кого с кем

 

Да вы наверное правы в процентной оценке участников нашего сообщества. Хочу еще отметить что истинные аудиофилы это как раз меньший процент, они спокойно и грамотно рассуждают о красоте звуков музыки, вопросы железа для них на третьем-четвертом месте относительно таланта исполнителя и качества фонограммы. 

[Zhanna]

15 minutes ago, vrto said:

Я не про персонажа из роликов. Я про высокомерно-пренебрежительное отношение многих форумчан к людям не разделяющих их взгляды на высокий конец. И чем персонаж из роликов,своей категоричностью и неприятием чужой точки зрения и опыта,отличается от агрессивных приверженцев Hi-Enda? Ответ : НИЧЕМ!

Просто чел решил,как правильно писали выше,монетизировать свое время потраченное в ютюбе. 

Он выбрал безопасную область. Здесь ему за бред ничего не грозит. Пусть выступит на форуме медиков, там за шарлатанство можно окучить.

[LeoNeedR]

2 hours ago, Zhanna said:

Духовный рост практической ценности , судя по всему, не имеет. Да, да, да, конечно, расти можно только на концертах или, как минимум у радиоточки на кухне. Увы, я ,видно, убогий, мне требуется несколько больше. 

В 60-х на профкоме Вам бы доходчиво объяснили , что "техасы" практической ценности не имеют, а являются каналом идеологического проникновения. 

На мой взгляд, духовный рост никак не связан с High End

Ни вы, ни я, не ходили на профком в 60-х и о чем там "доходчиво объяснили" бы можем знать только из рассказов третьих лиц. Которые не всегда бывают объективными. "Понедельник" Стругацких вышел аккурат в середине 60-х. Следовательно, прошел цензуру. И джинсы там упоминаются во вполне позитивном ключе :)

[PXC 450]

49 минут назад, Vladi сказал:

пресловутый "живой звук" не услышать ни на одной системе, мы можем услышать альтернативный ему- студийный звук. Самый лучший такой звук на студийных системах для постпродакшин. Именно они и являются эталонными, референсными с которыми можно сравнивать хай энд.

А какой же тогда можно услышать, если не живой? Не искусственный ведь. Например, сейчас я слышу от системы более живой звук, чем года два назад. Судить о живости звука можно по любому параметру. Вот возьмем голос. Во-первых, улучшилась разделенность голосов (макродинамика), а, во-вторых, нюансировка - стало больше оттенков, слышен каждый вздох (микродинамика). В итоге, звучание воспринимается как более реальное и натуральное. Стало гораздо легче поверить, что перед тобой не АС, а именно живой исполнитель. Тоже самое и с живыми инструментами. Если не это признаки живого, оживающего звука, то что тогда?

В целом, чем меньше в звуке (нежелательных, паразитных) шумов, порожденных внутренними и внешними факторами, тем более живым, естественным он воспринимается. В итоге, цель любого аудиофила - максимально увеличить соотношение уровня полезного сигнала к уровню шумов. Чем выше это соотношение, тем достовернее, точнее и соответственно живее становится звук. Понятное дело, точной копии голоса/живого инструмента, который звучит в записи, мы никогда не получим. Уже тот факт, что это запись, включающая свои собственные шумы, рубит данное начинание на корню. Однако получить наиболее точную и достоверную копию нам ничего не мешает (ну кроме конечно же шумов, на борьбу с которыми и направлены все силы аудиофила и производителей аудиотехники).

[Zhanna]

1 hour ago, Bato said:

Духовный рост есть результат духовных практик.

Прослушивание светской музыки к нему имеет околонулевое отношение. 

Да прослушивание духовной очень условное.

У всех духовные практики разные. И музыка светская или духовная тоже. По сему я остаюсь при своем мнении. 

[Сергей Ал.]

Только что, Sergey1 сказал:

На самом деле все споры касательно нашего увлечения только от того, что здесь сталкиваются три точки зрения: любители музыки, любители дорогих/красивых устройств (зачастую подвержены тенденциям моды и маркетинговым уловкам), люди пытающиеся заработать на первых двух категориях.

Это, скорее, 3 полюса, основная масса народа где-то между полюсами 

[LeoNeedR]

2 hours ago, Zhanna said:

Для Вас.   Не для меня.

Вы хотите сказать, что прямо с раннего детства слушали Баха и Моцарта на приличной системе?

[Bato]

4 минуты назад, Zhanna сказал:

У всех духовные практики разные. И музыка светская или духовная тоже. По сему я остаюсь при своем мнении. 

Вы безусловно имеете право на субъективное мнение.

Хотя у светской и духовной музыки достаточно четкие рамки.

[Zhanna]

5 minutes ago, LeoNeedR said:

На мой взгляд, духовный рост никак не связан с High End

Ни вы, ни я, не ходили на профком в 60-х и о чем там "доходчиво объяснили" бы можем знать только из рассказов третьих лиц. Которые не всегда бывают объективными. "Понедельник" Стругацких вышел аккурат в середине 60-х. Следовательно, прошел цензуру. И джинсы там упоминаются во вполне позитивном ключе

ОК в 60-х меня только на совете отряда Всесоюзной Пионеррской организации журили. А с 80-го уже на партсобраниях. 

На мой взгляд High End Audio  позволяет раскрыть содержание музыкального произведения гораздо глубже, чем бумбокс (условно-собирательно).  И, таким образом увлекает человека в мир разнообразной музыки.  Это не обязательное условие, но перспективное.

[sewerin]

Только что, Bato сказал:

Хотя у светской и духовной музыки достаточно четкие рамки.

Протестантизм и Реформация подтёрли эти грани.

[LeoNeedR]

1 minute ago, Zhanna said:

На мой взгляд High End Audio  позволяет раскрыть содержание музыкального произведения гораздо глубже, чем бумбокс (условно-собирательно).  И, таким образом увлекает человека в мир разнообразной музыки.  Это не обязательное условие, но перспективное.

Партитура позволяет нырнуть куда глубже. И стоит заметно дешевле. Даже в сафьяновом переплете

[Amator]

22 минуты назад, vrto сказал:

Я не про персонажа из роликов. Я про высокомерно-пренебрежительное отношение многих форумчан к людям не разделяющих их взгляды на высокий конец. И чем персонаж из роликов,своей категоричностью и неприятием чужой точки зрения и опыта,отличается от агрессивных приверженцев Hi-Enda? Ответ : НИЧЕМ!

А, тогда извините, не правильно понял. Это частные случаи более общей проблемы - проблемы воспитания и взаимоуважения при разных взглядах.

[sewerin]

3 минуты назад, LeoNeedR сказал:

Партитура позволяет нырнуть куда глубже. И стоит заметно дешевле. Даже в сафьяновом переплете

А чтобы" пляшущие Паскали" в КдП больше соотвествовали партитуре, надо много чего. Но Вы со мной всё равно не согласитесь, скажете - лучше шириков в шарах ничего нет)

[Zhanna]

7 minutes ago, LeoNeedR said:

Вы хотите сказать, что прямо с раннего детства слушали Баха и Моцарта на приличной системе?

А Вы - Pink Floyd?  Годам к 10 у меня появился магнитофон Daina,  прибалтийский такой примитив, к 14 я переделал его на 19-ю скорость, а в 19 уже стал обладателем японского хай-фая и понял, сколько всего я не слышал. Я с малых лет больше тяготею к Григу и Бетховену. 

Как-то мы ушли от темы, в персональную пикировку. Тут , вроде про "ж...пу" .

[Vladi]

2 минуты назад, PXC 450 сказал:

А какой же тогда можно услышать, если не живой?

живой это live, концертное выступление, а студийный не называют живым. Запись live все равно пишется не со сцены (если это не классика) а с консоли и потом все равно проходит студийную обработку, это всего лишь альтернатива 

 

1 минуту назад, Zhanna сказал:

На мой взгляд High End Audio  позволяет раскрыть содержание музыкального произведения гораздо глубже, чем бумбокс (условно-собирательно).  И, таким образом увлекает человека в мир разнообразной музыки.  Это не обязательное условие, но перспективное.

бум бокс, даже условно-собирательно, это слишком. Если взять достаточный хай фай, то дальше идут только нюансы. Кому-то они нужны кому-то нет. Кто-то хочет платить за них, кто-то нет. Да, и киньте в меня камень если у хай энда нет своей подачи, окраса и он всеяден

[Crossfire]

Леонид, ну с Моцартом в детстве и партитурой Вы - при всем уважении к взвешенному инженерному подходу - утрируете тему  То, на что Вы внимание не обращаете, узкий круг "надутых придурков" типа меня (например), ценит и платит за такое удовольствие деньги. 

Здесь и вопрос общего восприятия индивида, и знакомство с соответствующим "надувателем" и много еще чего.

Когда такое хобби - странное для социума - подвергается определенной обструкции - реакция на профильном форуме очевидна, к бабке не ходи.. есть хай-фаи всякие, вегалабы и тд, где рвут всех вся домашними радиоточками и остальным ширпотребом.

[Bato]

10 минут назад, sewerin сказал:

Протестантизм и Реформация подтёрли эти грани.

Протестантизм, в Росcии?

[sewerin]

Только что, Bato сказал:

Протестантизм, в Росcии?

При чём тут Россия (в Музыке)? Она шла за Европой.
Скачал Бортянского, убедился что не сибилянтит, и снёс. Не мой композитор (пока).

[LeoNeedR]

3 minutes ago, Zhanna said:

А Вы - Pink Floyd?  Годам к 10 у меня появился магнитофон Daina,  прибалтийский такой примитив, к 14 я переделал его на 19-ю скорость, а в 19 уже стал обладателем японского хай-фая и понял, сколько всего я не слышал. Я с малых лет больше тяготею к Григу и Бетховену. 

Как-то мы ушли от темы, в персональную пикировку. Тут , вроде про "ж...пу" .

Нет. PF я первый раз услышал году этак в 73. Мне тогда было 12. Грига - существенно раньше. Лет в 7-8. Но на тогдашнем нашем еще моно Аккордике оно меня не впечатлило

P.S. А что нам чья-то "ж...па", если она не дана нам в ощущениях?  Или, уточним для щепетильного в таких вопросах okokok'а, она дана, и именно в ощущениях, но не нам   Я не чувствую себя обманутым

[Zhanna]

4 minutes ago, LeoNeedR said:

  Я не чувствую себя обманутым

Я тоже. Винил тестовый для разоблачения меня нашли ?

[Владислав Ананьин]

20 минут назад, LeoNeedR сказал:

Партитура позволяет нырнуть куда глубже. И стоит заметно дешевле. Даже в сафьяновом переплете

Смотришь бывало на две партитуры: одна - 5-я симфония Бетховена в исполнении Караяна, а другая - она же в исполнении Клайбера - ну просто небо и Земля!

[Amator]

12 минут назад, LeoNeedR сказал:

Я не чувствую себя обманутым

Вы не чувствуете себя обманутым.

Я не чувствую себя обманутым.

Автор роликов чувствует, что помог нам не обманываться.

Народ в комментариях чувствует и радуется, что "срыв покровов" с Хай-энда совершен и все иллюзии по поводу качества звучания компонентов развеяны.

Всем хорошо, PROFIT.

[LeoNeedR]

7 minutes ago, Crossfire said:

Леонид, ну с Моцартом в детстве и партитурой Вы - при всем уважении к взвешенному инженерному подходу - утрируете тему  То, на что Вы внимание не обращаете, узкий круг "надутых придурков" типа меня (например), ценит и платит за такое удовольствие деньги. 

Здесь и вопрос общего восприятия индивида, и знакомство с соответствующим "надувателем" и много еще чего.

Когда такое хобби - странное для социума - подвергается определенной обструкции - реакция на профильном форуме очевидна, к бабке не ходи.. есть хай-фаи всякие, вегалабы и тд, где рвут всех вся домашними радиоточками и остальным ширпотребом.

Я, Александр, никого не называю "надутыми придурками". И обращаю внимание практически на все в звуке. Когда, например, настраиваю/тестирую свою или чужую систему. И всегда стараюсь выжать из железа как можно больше. Особенно если выжать это самое "больше" можно без больших материальных затрат  Но когда я сажусь слушать музыку, абсолютный уровень системы не имеет для меня решающего значения. Поскольку главное в процессе прослушивания таки музыка. Система просто должна быть достаточно хороша. Т.е. значение High End'а с точки зрения получения удовольствия от музыки несколько на мой взгляд преувеличено.

Нравится вам именно High End - и хорошо. Каждый из нас сам кует свое счастье.

P.S. Самое сложное  в тестировании лично для меня - сконцентрироваться на компоненте/системе не отвлекаясь на музыку

[LeoNeedR]

12 minutes ago, Zhanna said:

Я тоже. Винил тестовый для разоблачения меня нашли ?

Зачем же "для разоблачения"? Не хочу я никого разоблачать  Просто хочу услышать ваш эталон.

В шоу-руме должна быть Кармен от Mobile Fidelity  На неделе проверю.