Наши статьи

[Nikolaevich]

8 минут назад, Berushi сказал:

По этому посту могу сказать где вы сейчас находитесь по шкале Хай-Энда. Это слово начинается с буквы Ж, вторая буква О.

Магнитофонная запись в подметки не годится виниловому первопрессу на правильно настроенном виниловом тракте. Спросите у  Мурата, он отлично это знает. Деградация ленты почти на треть от винила.

Я не понимаю Вас.

Лента..это оригинал.

Винил -копия. Несовершенная копия.

Зы. Или полиграфические копии картин ..на газетной бумаге ....Вы предпочитаете оригиналу на холсте?

[herzen]

20 минут назад, Berushi сказал:

Магнитофонная запись в подметки не годится виниловому первопрессу

Отличный юмор. Есть, конечно, пластинки, записанные напрямую с живого исполнения, но это такая редкость. Всё через магнитофон сначала...

[Berushi]

15 минут назад, KVN_RUS сказал:

Я не понимаю Вас.

Лента..это оригинал.

Винил -копия. Несовершенная копия.

Зы. Или полиграфические копии картин ..на газетной бумаге ....Вы предпочитаете оригиналу на холсте?

Вы и не поймете... Ключевое слово "правильно настроенный виниловый тракт". 

[oleg N]

Один из самых подходящих ,простых и надёжных проигрывателей для проигрывания виниловых пластинок,это роликовый проигрыватель (Швейцарского производства) Lenco L75.. Своей работой и звучанием он удовлетворит большинство пользователей и любителей винила.. 

[Berushi]

2 минуты назад, Zaibiaka сказал:

Отличный юмор. Есть, конечно, пластинки, записанные напрямую с живого исполнения, но это такая редкость. Всё через магнитофон сначала...

Это для теоретиков... на практике все по-другому.

[herzen]

1 минуту назад, Berushi сказал:

на практике все по-другому.

Расскажите нам, невеждам, об этом.

[Nikolaevich]

2 минуты назад, Berushi сказал:

Вы и не поймете... Ключевое слово "правильно настроенный виниловый тракт". 

Ну я под санкциями  :).........поэтому понять по месту что и как ..под пузырь..не имею такой возможности.

Опять же исключения ( как в Вашем случае)  всегда подтверждают правило, что тракты у 99.999% кривые.

Не?

[Berushi]

1 минуту назад, KVN_RUS сказал:

Ну я под санкциями  :).........поэтому понять по месту что и как ..под пузырь..не имею такой возможности.

Опять же исключения ( как в Вашем случае)  всегда подтверждают правило, что тракты у 99.999% кривые.

Не?

Здесь соглашусь

[VertigoOne]

16 минут назад, oleg N сказал:

Один из самых подходящих ,простых и надёжных проигрывателей для проигрывания виниловых пластинок,это роликовый проигрыватель (Швейцарского производства) Lenco L75.. Своей работой и звучанием он удовлетворит большинство пользователей и любителей винила.. 

Назад в Будущее??? зачем? Или вы под аналогии с копейкой?

[Berushi]

9 минут назад, Zaibiaka сказал:

Расскажите нам, невеждам, об этом.

Напроситесь послушать ленту и винил в одном сетапе к опытным хай-эндщикам. Обьяснять бесполезно.

[VertigoOne]

2 минуты назад, Berushi сказал:

Напроситесь послушать ленту и винил в одном сетапе к опытным хай-эндщикам. Обьяснять бесполезно.

в 99,999999....% это не будет корректным сравнением. Не говоря уже о том, что будет использоваться в качестве носителя (о тракте не упоминаю даже).

[igarr]

6 минут назад, Berushi сказал:

Вы и не поймете... Ключевое слово "правильно настроенный виниловый тракт". 

Тут совершенно с вами согласен. То,  что продаётся сейчас и пишется как копии с мастер-лент даже «именитыми компаниями», действительно не дотянет до правильно настроенного винилового тракта с первопрессом в хорошем состоянии, ухо не обманешь , и всегда остаётся вопрос - а с чего сделана эта копия? И когда начинаешь выяснять, то получается, что даже у самых правильных писателей копия-то с «душком»  - либо 10-я перезапись, сделанная для какого-то радио в лохматые годы, либо ещё что то более замшелое.  В случае первопрессного винила такого вопроса не остаётся. 

[herzen]

1 минуту назад, Berushi сказал:

Напроситесь послушать ленту и винил в одном сетапе к опытным хай-эндщикам.

Я это у себя дома делаю регулярно. Но вы перевели тему в другое русло. Чего, собственно, и следовало ожидать, потому, что признать свою неправоту вы не способны, а развивать тему превосходства винилового звучания над магнитофонным - это однозначный проигрыш.

[VertigoOne]

2 минуты назад, igarr сказал:

Тут совершенно с вами согласен. То,  что продаётся сейчас и пишется как копии с мастер-лент даже «именитыми компаниями», действительно не дотянет до правильно настроенного винилового тракта с первопрессом в хорошем состоянии, ухо не обманешь , и всегда остаётся вопрос - а с чего сделана эта копия? И когда начинаешь выяснять, то получается, что даже у самых правильных писателей копия-то с «душком»  - либо 10-я перезапись, сделанная для какого-то радио в лохматые годы, либо ещё что то более замшелое.  В случае первопрессного винила такого вопроса не остаётся. 

Понятие "первопресс" также относительно. Никто не сможет с уверенностью сказать, какая копия с оригинальной матрицы этого первопресса вам досталась. Учитывая, что тиражи были в несколько тысяч, не менее, как правило, можно представить разброс в звучании пластинок из первого десятка (возможно они и не поступали в продажу) и в последних тысячах...

Аналогично и с катушками, оригинальная многоканальная мастер лента сейчас практически никому не доступна, и хранится глубоко под землей, как правило, с очень ограниченным доступом к ней. А так называемые мастера, кои разбросаны по разным странам и принадлежат правообладателям, всего лишь одна из копий с той самой многоканальной мастер ленты (у которой, безусловно, есть и свои копии многоканальные, как правило). Вот с этих самых разных мастеров и создают сейчас новодельный винил, либо с их оцифрованных носителей.

[igarr]

3 минуты назад, VertigoOne сказал:

Понятие "первопресс" также относительно. Никто не сможет с уверенностью сказать, какая копия с оригинальной матрицы этого первопресса вам досталась. Учитывая, что тиражи были в несколько тысяч, не менее, как правило, можно представить разброс в звучании пластинок из первого десятка (возможно они и не поступали в продажу) и в последних тысячах...

Аналогично и с катушками, оригинальная многоканальная мастер лента сейчас практически никому не доступна, и хранится глубоко под землей, как правило, с очень ограниченным доступом к ней. А так называемые мастера, кои разбросаны по разным странам и принадлежат правообладателям, всего лишь одна из копий с той самой многоканальной мастер ленты (у которой, безусловно, есть и свои копии многоканальные, как правило). Вот с этих самых разных мастеров и создают сейчас новодельный винил, либо с их оцифрованных носителей.

В этом мире все как известно очень относительно. Теория даже такая есть   

В виниле можно говорить о первопрессности, ибо есть устоявшиеся понятия этого термина и часто даже известно чей был мастеринг на том или другом издании. В случае же лент - нет ни каких устоявшихся понятий, за исключением «копия с мастер-ленты», так вот с какой «мастер-ленты» вам делали копию - решайте сами

Это не относится к предзаписанным копиям для 4-х дорожечных аппаратов, которые записывались в лучшем случае на 19-ой скорости, там информацию довольно легко при желании найти, но и сравнивать их звучание с винилом я бы и не стал, хотя и попадаются некоторые экземпляры вполне приличные

[Berushi]

1 час назад, igarr сказал:

В этом мире все как известно очень относительно. Теория даже такая есть   

В виниле можно говорить о первопрессности, ибо есть устоявшиеся понятия этого термина и часто даже известно чей был мастеринг на том или другом издании. В случае же лент - нет ни каких устоявшихся понятий, за исключением «копия с мастер-ленты», так вот с какой «мастер-ленты» вам делали копию - решайте сами

Это не относится к предзаписанным копиям для 4-х дорожечных аппаратов, которые записывались в лучшем случае на 19-ой скорости, там информацию довольно легко при желании найти, но и сравнивать их звучание с винилом я бы и не стал, хотя и попадаются некоторые экземпляры вполне приличные

Все верно! Лента, к тому же, банально размагничивается за 10! лет. То, что мы слышим сегодня на ленте - суррогат обыкновенный.

[Kir]

В ‎11‎.‎10‎.‎2017 в 10:20, Berushi сказал:

Винил очень сильно выигрывает перед цифрой в системах с высоким разрешением и топовыми компонентами. Если система этим похвастаться не может - деньги на ветер, роскошный виниловый звук врядли услышите.

Не совсем так. Все многочисленные студии звукозаписей в 60-е, 70-е, частично 80-е годы работали не для того, чтобы плоды их труда были доступны узкому кругу владельцев элитных вертушек и трактов...которых и вовсе тогда было не так и много... А для того, чтобы практически всё, что "вложено" в пластинку могли услышать обычные владельцы Сонек, Техниксов, Шарпов... за 300-400 долларов максимум... в крайнем случае более продвинутых Денонов или Дюалей за 500 долларов, с такими же сравнительно недорогими, условно говоря, техниксами (усилителями тоже не дороже 300-400 долларов). Ну далеко не все могли себе позволить (и главное, что смысла в этом не было особого... какие-то Микросейки особенные...). И все нюансы записей были прекрасно слышны и даже не на самой тоже навороченной акустике... Ну не было тогда просто такого,  как сейчас - когда аудио - это в основном, хобби для среднего класса и выше... Это было обычная повсеместная, практически в каждой семье, необходимость.

Поэтому все эти слова, что особенно для винила нужна какая-то супер-пупер техника...  Не более чем домыслы. Вертушка (включая головку) уж точно нужна самая обычная, средняя, из того, что таковым считалось, условно говоря, на конец 70-х годов...

Что касается остального тракта (фонокорректор, усилитель...) - есть, о чём поговорить... с учётом того, что просто сейчас из новодела очень сузился круг приличных (даже на уровне того, что в  том же 82- 85 году стоило 400-500  долл) аппаратов. И тут да, или риск брать б/у или очень тщательно и, увы, недёшево,  подбирать из нового.

[Crossfire]

Это теоретико - исторические изыскания)) реальность сейчас несколько иная. И прессы новые аналоговые под спрос есть, и разница между вертушками значительная по звуку. 

То, что называется домыслами, на сегодня есть узкий рынок потребления и называется хай - эндом))) by the way, форум этому и посвящён. Домыслы на вегалапе, аудиопротале и остальных хай - фаях))) 

[Berushi]

Трудно спорить с делетантом, верно.

[Romzik]

23 часа назад, nikotin сказал:

Относительно себя я соглашусь. Мне даже три желательно. А вот тем кто слушает рок-музыку, или другие  драйвовые жанры с электроинструментами, то им этого не нужно. И стремиться к дорогой МС башке им тоже не нужно. Так что все советы типа что хороший звук начинается только от штуки баксов за голову, они не всем подходят.  

Фигушки,Вячеслав!))и в драйвовой музыке,даже в примитивном диско или новой волне-дофига в записи ньюансов,пластичности в звуке..И схематичное ,мазками,воспроизведении ММ башки,мне,например,не нравиться..Я кайфую,когда моя БенцМикро Вуд с того-же Юритмикса(а по существу-с ЛЮБОГО пласта)-вытаскивает больше инфы и динамики и низа-чем их цифровые собратья(в том числе -и первопрессы)..Конечно-по богатому-надо иметь 2-3 стола и с пяток тонармов..Но если вертак планируется один и нет желания менять головки(пусть и с шелом)-то лучше на бошке не экономить..И я за МС на всём,где больше 4 инструментов в записи))..

[Kir]

2 минуты назад, Crossfire сказал:

То, что называется домыслами, на сегодня есть узкий рынок потребления и называется хай - эндом))) by the way, форум этому и посвящён. Домыслы на вегалапе, аудиопротале и остальных хай - фаях))) 

 

Это тоже многократно и до сих пор неоднозначно трактуемый вопрос на форумах: где  больше "настоящего винила" - в пусть и потрескивающих пластинках 70-х или новопрессах сегодняшнего времени с  их заоблачной ценой и столь же заоблачными вертушками для их проигрывания, на которые если поставить старый трещащий винил, она просто умрёт сразу от ужаса... ))) И есть ли в этом  стерильном звуке (по сути том же цифровом и мало чем от хорошо записанного CD отличающегося) больше HI-End -а, чем в старой аппаратуре среднего класса из семидесятых... и вообще, в чем в данном случае, этот  Hi-End ....

[Kir]

7 минут назад, Berushi сказал:

Трудно спорить с делетантом, верно.

Если  Вы про меня, то с пижоном - и тем более невозможно...

[Kir]

Просто у меня есть своё мнение и я его не навязываю. У меня есть ОЧЕНЬ хорошая (в т.ч. и по стоимости) система для воспроизведения CD. И я также, увлекаюсь винилом. При этом твёрдо уверен, что если им и увлекаться, то именно тем... пусть и несовершенно временами записанным и потрескивающим...и на той технике сейчас (ну хотя бы на уровне вертушек) прослушиваемом... Вот тогда будет смысл, будет ощущение этого ретро, моей молодости.. просто ощущение духа тех времён... А покупать идеальный  новодел, ставить его на вертушки за килобаксы ценой... Это уже другое.. Это  скорее дань моде...  так мягко скажем...

[Crossfire]

Я слушаю винил не из-за духа или ретро. Вам везёт, что не слышите разницу от приличного аналогового тракта) Многие её слышат и увлекаются этим хобби. 

[Flaesh]

такое 

пойдет?