Наши статьи

[ARXYUR]

2 минуты назад, sewerin сказал:

Ну, как "с термостатированными"... Просто, небольшой принудительный подогрев.

Естественно... подогрев, поскольку охлаждение сложнее и дороже. А затем слежение за достигнутой температурой перегрева над температурой окружающей среды. Стандартная технология. 

Выпускается широкая номенклатура нагревателей для подогрева целиком больших телекоммуникационных шкафов.

[アントン]

53 минуты назад, ARXYUR сказал:

Это хорошо... Ещё в 90-ые годы слушал у себя ДАК с термостатированными чипами, кажется, ПСМ-63. И с дискретными буферами на выходе... в медных коробочках... DAX-2... какой-то, кажется. Очень хорошо работал. Тогдашняя цена $5000... 

У нас был вариант цапа на 1702 с термостатированием.

[Ilja]

20 minutes ago, sewerin said:

Очень кривой пример. Достаточно ПОПРОБОВАТЬ поставить на системе, состоящей из топовых компонентов АН, что-нибудь потяжелее.

Есть системы на которых включаешь рояль - и вот перед тобой живой рояль, точь в точь. Но стоит поставить что-то другое.. - просак.

Или второй вариант - универсальная система которая играет всё на 3+ и кое что на 4 с минусом.  

зы

У Анота есть своя нить в звучании, которую трудно еще где-то встретить, только от части встречал в некоторых компонентах.. Но тут не все ее слышат. Многим надо чтобы просто по голове стучало.

Что касается "барыга Квортруп": возможно он в какие-то промежутки своего бизнес-творчества и увлекса. Но это не отнимает огромной Музыкальной составляющей бренда. 

[ARXYUR]

1 минуту назад, アントン сказал:

У нас был вариант цапа на 1702 с термостатированием.

Разумный маршрут... Ещё бы добавить жёсткость, демпфирование, массу, особые кабельные трассировки...   чтобы внешне выглядело не хуже:

[BigBoris]

8 minutes ago, アントン said:

Какие же потрясающе умные мысли прозвучали.

1. Делать правильно - неправильно. Нужно делать попроще и плевать на технические аспекты. Это нам говорит математик Борис.

Борис не говорил что плевать на технические аспекты. Борис говорит что не надо технических извращений ради извращений, а цифровое аудио сейчас это сплошь одно техническое извращение. И чем сложнее тем извращеннее ну и дороже само собой да и знаний для своего воплощения требует больше. Тут многие глухие кичатся своими знаниями по теме. Довольно такие простую вещь превратили в какое-то супер сакральное знание. А оно НЕ НУЖНО для реализации музыки через цифровой тракт если цель музыка.

[アントン]

@Ilja @BigBoris я электроникой в принципе увлёкся исключительно из-за музыки и аудиотехники.

И интересовала меня всегда музыка и её воспроизведение. 

Цель - музыка через звук. А техника только ради этого.

 

 

[Flaesh]

21 минуту назад, sewerin сказал:

.. ПОПРОБОВАТЬ поставить на системе, состоящей из топовых компонентов АН, что-нибудь потяжелее.
Прокофьева, Скрябина и т.д..

Ну разная же музыка бывает, мне сегодня показали такую 

 

[BigBoris]

Как я понимаю музыкой и тем более хорошей тут тоже очень разное по качеству воспроизведения называют.

[アントン]

1 минуту назад, BigBoris сказал:

Борис не говорил что плевать на технические аспекты. Борис говорит что не надо технических извращений, а цифровое аудио сейчас это сплошь одно техническое извращение. И чем сложнее тем извращеннее ну и дороже само собой да и знаний для своего воплощения требует больше. Тут многие глухие кичатся своими знаниями по теме. Довольно такие простую вещь превратили в какое-то супер сакральное знание. А оно НЕ НУЖНО для реализации музыки через цифровой тракт если цель музыка.

Нужно не сакральное знание, а просто очень большой объем знаний по матану, электронике и психоакустике.

Простые решения не работают.

[アントン]

Только что, BigBoris сказал:

Как я понимаю музыкой и тем более хорошей тут тоже очень разное по качеству воспроизведения называют.

Естественно. Кому-то, например джаз 60х жутко нравится.

А мне современные записи академической музыки от Decca и DG.

[BigBoris]

Just now, アントン said:

Нужно не сакральное знание, а просто очень большой объем знаний по матану, электронике и психоакустике.

Простые решения не работают.

Еще как работают, когда разработаны в правильной концепции и реализованы в качественной элементной базе и сделаны не на продажу а для себя любимого.

[アントン]

Только что, BigBoris сказал:

Еще как работают, когда разработаны в правильной концепции и реализованы в качественной элементной базе и сделаны не на продажу а для себя любимого.

Пример можно? Чтобы понять уровень дискуссии. 

[Ilja]

6 minutes ago, アントン said:

@Ilja @BigBoris я электроникой в принципе увлёкся исключительно из-за музыки и аудиотехники

 

2 minutes ago, アントン said:

А мне современные записи академической музыки от Decca и DG.

 

 

[BigBoris]

Just now, アントン said:

Естественно. Кому-то, например джаз 60х жутко нравится.

А мне современные записи академической музыки от Decca и DG.

Я говорил о хорошей музыке не в плане контента, а в плане качества воспроизведения источника оной. Сходите на живой концерт в филармонию чтобы понять мои критерии звучания.

[アントン]

1 минуту назад, BigBoris сказал:

Я говорил о хорошей музыке не в плане контента, а в плане качества воспроизведения источника оной. Сходите на живой концерт в филармонию чтобы понять мои критерии звучания.

Тогда ваши критерии совпадают с нашими.

[BigBoris]

6 minutes ago, アントン said:

Пример можно? Чтобы понять уровень дискуссии. 

Вам уровень который реализует живое вопроизведение не интересен, он слишком прост для здешней публики. А более сложный уже не музыка, а цифровая самоцель. Я ведь писал - НИКАКОЙ математической обработки цифрового музыкального сигнала не должно быть. Из этой аксиомы сразу вытекают схемотехнические решения, но они просты и скушны для извращенного ума некоторых инженеров. Ну и оставляют лишь один формат, что для рынка неприемлимо. Я ж говорю - делать для себя.

[アントン]

Только что, BigBoris сказал:

Вам уровень который реализует живое вопроизведение не интересен, он слишком прост для здешней публики. А более сложный уже не музыка, а цифровая самоцель. Я ведь писал - НИКАКОЙ математической обработки цифрового музыкального сигнала не должно быть.

NOS не позволяет длстоверно воспроизводить ВЧ.

[BigBoris]

1 minute ago, アントン said:

NOS не позволяет длстоверно воспроизводить ВЧ.

Это заезженный расхожий штамп цифрового мейнстрима Аудиоинженеры к сожалению не могут понять суть теоремы Котельникова-Найквиста, которая НИКАКИМ боком к воспроизведению музыки. Это я как математик говорю.

[アントン]

3 минуты назад, BigBoris сказал:

Это заезженный расхожий штамп цифрового мейнстрима Аудиоинженеры к сожалению не могут понять суть теоремы Котельникова-Найквиста, которая НИКАКИМ боком к воспроизведению музыки. Это я как математик говорю.

Я как электронщик вам скажу, что наличие зеркального спектра мощностью с основной не позволит полноценно работать ни усилителю, ни динамикам. И Котельников туи ни при чём. 

[BigBoris]

Это ваши проблемы. У меня их нет.

[アントン]

Только что, BigBoris сказал:

Это ваши проблемы. У меня их нет.

Есть. NOS - этап пройденный 15 лет назад. 

[BigBoris]

Плохо пройденный значит. Какие фильтры на выходе? Какое I/U ? Буфера? Там очень много нюансов, о которых никто и не писал толком.

А супер разрешение скальпелем паталогоанатома в морге звука это на любителей, хотя их и подавляющее большинство здесь.

[アントン]

1 минуту назад, BigBoris сказал:

Плохо пройденный значит.

Замечательно пройденный. Тембры еа ВЧ в NOS убиты напроч.

[アントン]

2 минуты назад, BigBoris сказал:

Какие фильтры на выходе? Какое I/U ? Буфера? Там очень много нюансов, о которых никто и не писал толком.

Второй порядок. I/U зависит от матрицы. В последней реализации - резистор. Электроника вся дискретная, симметричная.

[BigBoris]

Я там дописал кое что.