Наши статьи

[sewerin]

Откуда байки про мощность на бас? У меня питания НЧ усилителей +-19, ничего не клипует, на 2 Ом.

[sewerin]

В 18.10.2017 в 11:06, アントン сказал:

Абсолютно топовая система видится следующим образом:

1. Полностью активные четырёхполосные АС.

2. Топовые гиперлинейные усилители.

3. Восьмиканальный дискретный ЦАП.

4. Цифровой фильтр. Либо по схеме FIR + 4xIIR либо чистый 4хFIR.

 

Здраво, но не полно. Нет главного - КдП. Про неё ни слова. Подразумевается просто вагонкой обшить?
Нет ухишрений для более тесной дружбы АС с КдП. МТМ, многополярность и т.т.

[アントン]

6 минут назад, sewerin сказал:

Здраво, но не полно. Нет главного - КдП. Про неё ни слова. Подразумевается просто вагонкой обшить?
Нет ухишрений для более тесной дружбы АС с КдП. МТМ, многополярность и т.т.

Многополярность не нужна. Вагонка не нужна. Мтм - это метод удвоения давления, а не согласования с комнатой.

[sewerin]

Ок, не МТМ так массивы.

[Flaesh]

13 минут назад, アントン сказал:

это метод 

Что угодно (при надлежащей методике) может быть использовано как метод мракобесия.

[Technician]

8 hours ago, sewerin said:

Здраво, но не полно. Нет главного - КдП. Про неё ни слова. Подразумевается просто вагонкой обшить?
Нет ухишрений для более тесной дружбы АС с КдП. МТМ, многополярность и т.т.

А при чём тут вообще вагонка? Какое отношение она вообще имеет к свойствам КДП?

[sewerin]

2 часа назад, Technician сказал:

А при чём тут вообще вагонка? Какое отношение она вообще имеет к свойствам КДП?

Я просто заметил, что Вы не особо  используете рассеиватели (Скайнлайны, Шрёдеры).

[アントン]

18 минут назад, sewerin сказал:

Я просто заметил, что Вы не особо  используете рассеиватели (Скайнлайны, Шрёдеры).

А зачем их вообще использовать? На бас они не влияют, а на СЧ/ВЧ и без них всё хорошо сделать очень просто.

[Technician]

52 minutes ago, アントン said:

А зачем их вообще использовать? На бас они не влияют, а на СЧ/ВЧ и без них всё хорошо сделать очень просто.

Это ведь при хорошо сфазированных АС и корректном усилении. А в противном случае народ напрягает комнату для исправления системы.

[sewerin]

Лучше всего сфазированы наушники. И не надо напрягаться корпусами, цифрокроссом, многоканальным цапом. Сделал для них ушной ультрагиперлинейник, скорректировал фиром, и вперёд)))))

[アントン]

2 минуты назад, sewerin сказал:

Лучше всего сфазированы наушники. И не надо напрягаться корпусами, цифрокроссом, многоканальным цапом. Сделал для них ушной ультрагиперлинейник, скорректировал фиром, и вперёд)))))

Наушники не создают полноценную звуковую картину даже на специальных записях. Нет смысла их обсуждать.

[sewerin]

5 часов назад, アントン сказал:

Наушники не создают полноценную звуковую картину даже на специальных записях. Нет смысла их обсуждать.

Вот. Пора признаться. ЧЕСТНО. Что "полноценная звуковая картина" и точное воспроизведение фазы - коррелируют, но очень не прямо)))))

Рассеиватели - Вы их не пробовали, или отвергаете даже теоретически?

[アントン]

Только что, sewerin сказал:

Рассеиватели - Вы их не пробовали, или отвергаете даже теоретически?

Предпочитаю не множить сущности.

[Technician]

1 hour ago, sewerin said:

Рассеиватели - Вы их не пробовали, или отвергаете даже теоретически?

Теоретически не отвергаю. Практически вижу в них лишь третьестепенного влияния способ. Если система собрана правильно и правильно размещена, то чаще всего больше ничего не надо.