Наши статьи

[Romzik]

53 минуты назад, Александр Дворников сказал:

                  Попробуйте ОРРО 205 как источник , она через коаксиальный выход выдает весьма хороший сигнал , сильно лучше чем 105D , у меня есть оба , а цап я думаю Вы выберете сами .....

105-я и 205-я  -в стоке?..И.. с чем сравнивали 205-ю ещё?(105-я в стоке гостила дома долго..ни как полный плеер,ни как цифроисточник-не порадовала((

[Александр Дворников]

9 минут назад, Romzik сказал:

105-я и 205-я  -в стоке?..И.. с чем сравнивали 205-ю ещё?(105-я в стоке гостила дома долго..ни как полный плеер,ни как цифроисточник-не порадовала((

             Я не хочу ввязываться в полемику ....и спорить с вами и теми кто ввяжеться в эти споры , написать 100 строчек зачем ? Я ничего не хочу ни от кого добиться , я не торгаш .......

[Olle]

16 hours ago, Александр Дворников said:

                  Попробуйте ОРРО 205 как источник , она через коаксиальный выход выдает весьма хороший сигнал , сильно лучше чем 105D , у меня есть оба , а цап я думаю Вы выберете сами .....

сейчас у меня именно так и работает OPPO-105D: через коаксиальный выход Оппы сигнал 16/44 выводится на Sonic Frontiers Processor 3. 
А OPPO-205 должен приехать на следующей неделе  (в видеотракт) - как раз недавно появились аппараты, в которых на последних прошивках взломана cinavia. Попробую взять S/PDIF и с него тоже. Но необходимость постоянно переключаться между воспроизведением 16/44, hires и DSD или перезагружать зависшие от неподдерживаемого формата Оппу, а затем JRiver меня уже несколько утомила, поэтому я все больше склоняюсь к универсальному сетевому плееру, понимающему все форматы. 

[2SICH]

[Александр Дворников]

2 часа назад, Olle сказал:

сейчас у меня именно так и работает OPPO-105D: через коаксиальный выход Оппы сигнал 16/44 выводится на Sonic Frontiers Processor 3. 
А OPPO-205 должен приехать на следующей неделе  (в видеотракт) - как раз недавно появились аппараты, в которых на последних прошивках взломана cinavia. Попробую взять S/PDIF и с него тоже. Но необходимость постоянно переключаться между воспроизведением 16/44, hires и DSD или перезагружать зависшие от неподдерживаемого формата Оппу, а затем JRiver меня уже несколько утомила, поэтому я все больше склоняюсь к универсальному сетевому плееру, понимающему все форматы. 

Честно говоря прошивка на 105D у меня стоит не фирменная а аудиофильская и у меня ОРРО не зависал ни разу !!!!   205 тоже такая прошивка стоит , тоже проблем никаких .......             

[wladislav26]

Cary audio DMS-500 - отличный плеер, понимающий все форматы.

Можно и в Питере послушать

https://www.caryaudio.com/products/dms-500-network-audio-player/

[Romzik]

23 часа назад, Александр Дворников сказал:

             Я не хочу ввязываться в полемику ....и спорить с вами и теми кто ввяжеться в эти споры , написать 100 строчек зачем ? Я ничего не хочу ни от кого добиться , я не торгаш .......

Так у вас очень(мягко сказано)-приличный тракт и изменения в звуке должны быть очень заметны...а так-как вы не дистрибьютор -то и мнение независимое))..А полемика-кому нужна?))

[Александр Дворников]

4 минуты назад, Romzik сказал:

Так у вас очень(мягко сказано)-приличный тракт и изменения в звуке должны быть очень заметны...а так-как вы не дистрибьютор -то и мнение независимое))..А полемика-кому нужна?))

             По звуку , при использовании XLR выходов , 105D и 205 отличия есть , 205 лучше фактически по всем параметрам .....Это что касается использования их внутренних ЦАПов ,  если использовать как источник , Spdif выходы , то отличие еще сильнее , 205 сильно лучше , если сравнивать ЦАП 205 и Lavry Quintessense то конечно , Lavry сильно лучше ......Я использую 205 в основном для воспроизведения музыки с флешек и дисков , с менюшкой ОРРО на экране ТВ , что для меня наиболее удобно , с ноутбука музыку перестал слушать через Альфу , из за неудобства ....и не сильного отличия в звуке....отличия в нюансах и сложно сказать что в конечном итоге лучше . Сравнивал дома Альфу  , Сотм и Гидру , отличия тоже не сильное...205 с ними рядом ...но по удобству.....сильно лучше(Для меня) по этому использую сейчас 205. Что касаеться 205 как СД источник в сравнении с моим проигрывателем СД   Victor 999EX ,то 205 конечно  сильно проигрывает Victor-у.... ну как то так.  

[Georgiy]

1 час назад, Ukraine сказал:

начали тему за dCS, MSB & Bricasti, а пришли к Оппе...

 

И анахронизму вывода звука с флешек через ТВ с помощью обычного пульта. Самый беспонтовый и медленный способ слушать музыку...

[Olle]

On 13.11.2017 at 8:16 AM, Dmitry Mak said:

Сам разработчик использует: Paul Pang FC10 server fully upgraded (Motherboard OCXO clock upgrade, PP V3 USB card ,PP OS SSD OCXO ,PP Music SSD TCXO ,PP Dual transformer Linear Power supply, PP DDR3 Ram modules & power filter modules,TZ Yun cables), running on Windows Server 2012 in Audiophile Optimizer core mode и 432 EVO music server с платой вывода SoTM USB. 

Но мы то знаем, что можно не изобретать велосипед, а взять и у себя в системе сравнить Versus Audio и Signature Rendu SE.

правильно ли я понял понял вашу мысль? 
не нужно изобретать в качестве источника компьютер из аудиофильских комплектующих на оптимизированных сборках Windows. Существуют решения от Versus Audio и Sonore - уже  готовые аудиофильские компьютеры со входом Ethernet и выходом USB для ЦАПа. 

[Andrey Molochnik]

Linux -> Mac OS -> Windows ... в порядке убывания , от лучшего к "на любителя" 

[E320 Sportline]

2 minutes ago, Andrey Molochnik said:

к "на любителя" 

Читать как "на умельца". 

[Andrey Molochnik]

... ну не знаю что там уметь) Сколько реализаций на Винде не слушал , все одно - беда с тональным балансом , сплошная синтетика , пластиковые инструменты , попса одним словом . Это если мы говорим про системы с высоким разрешением . А так для систем попроще выпяченная яркая серединка самое оно для фоновой музыки .  

[gregpilot]

3 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

... ну не знаю что там уметь) Сколько реализаций на Винде не слушал , все одно - беда с тональным балансом , сплошная синтетика , пластиковые инструменты , попса одним словом . Это если мы говорим про системы с высоким разрешением . А так для систем попроще выпяченная яркая серединка самое оно для фоновой музыки .  

Спорное утверждение, правильно подгтовленный виндоус 2012 server, с расширенной настройкой политики охлаждения, простоя поцессора, его токов и режимов, а также без каких либо ненужных служб (только сеть и звук) переиграл все возможные комбинации мак оси и свежую Убунту в стоке. С линуксом можно чуть чуть получше сделать, но и усилий сделать все это стабильным будет поболее. Так что если вы не умеете готовить виндоус, не стоит так одназначно его сливать и принижать. А ваша система, которая была на выставке впринципе много какого материала бы не отыграла (особенно тяжеляк), а вы тут про не играющий виндоус в системах высокого разрешения  пишите, смешно даже.. 

[Andrey Molochnik]

5 минут назад, gregpilot сказал:

С линуксом можно чуть чуть получше сделать, но и усилий сделать все это стабильным будет поболее.

Ключевое слово "сделать" ... для чего пыжится и изобретать велосипед ?)))) ... когда есть уже готовые , отлично звучащие  решения на рынке !!! )

... а причем тут моя система на выставке и "тяжеляк" , вы его на этом тракте слышали что бы высказывать свое скептическое мнение ?!?  

[Andrey Molochnik]

Повторюсь еще раз ... если нужен кривой тональный баланс под определенные узкие жанры , как приведенный тут выше "тяжеляк" для рака ушей , то тут возможно любое развитие ситуации . 

А если хочется слушать все же правильно звучащие (достоверно )  инструменты , то реализация "муз компов" на Винде не самое лучшее решение . 

[Равшанбек]

https://www.stereophile.com/content/recommended-components-fall-2017-edition-disc-players-transports-media-players

[E320 Sportline]

Я осмелюсь напомнить, что DAW и на винде прекрасно работает и используется.

Но опять же, если сам можешь, а главное хочешь поковыряться, то на винде всё получится.

Если надо сразу готовое изделие, то не сюда...

[Andrey Molochnik]

У меня вопрос к автору топика )... а что то уже бралось на пробу , слушалось ? ... или пока только вопросы и заметки .... теоретизировать можно как угодно долго , ведь только свои уши могут помочь принять то или иное решение ). 

[Olle]

5 hours ago, Равшанбек said:

https://www.stereophile.com/content/recommended-components-fall-2017-edition-disc-players-transports-media-players

да, это известный ресурс, спасибо! Давненько туда заглядываю, чтобы получить какие-то ориентиры в большом количестве появляющегося оборудования. Кстати,  в этой категории есть даже более обширная подборка:
https://www.stereophile.com/content/recommended-components-fall-2017-edition-digital-processors

Но к изучению таких рейтингов нужно подходить критически, не забывая и о субъективности восприятия,  и об иных мотивах, которыми могут руководствоваться их составители. Вот, например, совсем недавно известный и уважаемый разработчик аппаратуры достаточно прохладно высказался  об Aurender -  номере 2  из топового списка A+  Stereophile, который вы привели выше.

[Равшанбек]

3 часа назад, Olle сказал:

Вот, например, совсем недавно известный и уважаемый разработчик аппаратуры достаточно прохладно высказался  об Aurender -  номере 2  из топового списка A+  Stereophile, который вы привели выше.

Все дело в том что он  известный и уважаемый разработчик аппаратуры 

[Равшанбек]

http://www.soundstagehifi.com/index.php/reference-components

[Olle]

On 01.12.2017 at 5:23 AM, wladislav26 said:

Cary audio DMS-500 - отличный плеер, понимающий все форматы.
Можно и в Питере послушать
https://www.caryaudio.com/products/dms-500-network-audio-player/

спасибо! Знакомое устройство. Изучение источников Cary Audio я начал еще примерно год назад с DMC-600SE DIGITAL MUSIC CENTER. У него есть ламповый выход и, возможно, он был бы уместнее в моем тракте.  Плюс бонус в виде входа внешнего клока. Но в нем никак не решены вопросы  доставки контента по сети, а тогда мне не хотелось связываться еще и с поиском сетевого транспорта или аудиофильского компьютера.

А упомянутый вами сетевой плеер Cary Audio DMS-500 NETWORK AUDIO PLAYER был у меня ранее одним из основных кандидатов, особенно учитывая его гуманную цену, что-то около 5-6 тысяч $ (пишу по памяти). Не хватало только входа USB-ЦАП для универсальности, что было одной из причин, удержавшей меня тогда от покупки. А со временем появились и другие кандидаты похожего уровня, тот же Esoteric N-05, так что сейчас DMS-500 находится у меня в списке запасных вариантов.

[PXC 450]

5 часов назад, Olle сказал:

Но к изучению таких рейтингов нужно подходить критически, не забывая и о субъективности восприятия,  и об иных мотивах, которыми могут руководствоваться их составители.

Это конечно верно. Мнения, как и рейтинги, они очень разные бывают. Вот, например, пользователь (судя по всему не дилер и даже не разработчик, а просто увлеченный энтузиаст) mattnshilp с форума Audiogon пишет, что Aurender N10 - это лучший сетевой транспорт, который он когда либо слышал. А слышал он немало (судя по его многочисленным постам по теме именно транспортов), в т. ч. и такие аппараты как Melco N1ZH/2 и Antipodes DX Gen 2. Если Aurender действительно играет настолько плохо, боюсь себе представить, какие муки при прослушивании испытывают владельцы данных девайсов.

[wladislav26]

Olle, а зачем вам в dms-500 usb вход?