Сетевой плеер на замену старого Sonic Frontiers 3 (CD Transport+Processor). Уложусь в бюджет 10.000$? - Страница 8 - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Сетевой плеер на замену старого Sonic Frontiers 3 (CD Transport+Processor). Уложусь в бюджет 10.000$?


Рекомендованные сообщения

5 hours ago, Джим said:

 На Ваш взгляд, сетевые плееры, которые были на выставке, выше по уровню звука чем  Ваш СD?

это хороший вопрос. Рискну предположить: видимо, он связан с бытующим мнением, что файлы звучат хуже, чем CD.

Во-первых, вначале отмечу: как я уже писал, для меня удобство пользования сетевым плеером по сравнению с CD (каталогизация материала, рейтинги, скорость и легкость получения контента и др.) стало иметь не меньшее значение, чем само качество звучания. Несколько лет назад я  фактически перестал слушать систему с CD, и после того, как она покрылась пылью  - перешел на наушники с файловым плеером, который стоял рядом с компьютером за рабочим столом. Просто потому, что это было быстрее и удобнее. И лишь потом, спустя год,  я снова вернулся в большую систему, но уже с файловым транспортом. Каким бы прекрасным ни был звук моего когда-то топового CD, увы - я перестал его слушать. Он превратился в кусок железа на полке. Не хочется вступать в дискуссии по этому вопросу - кому-то и катушечную бобину промотать в радость, а другому  - винил протереть от пыли и повертеть в руках приятно. У меня же было так, как было у меня.
Во-вторых, появились и стали легко доступны современные цифровые форматы, которые не поддерживал мой старый мультибитник, а было интересно, что же это такое.
Вот две основных причины (а вовсе не желание повысить уровень качества звука), по которым я стал смотреть в сторону файловых плееров.

Теперь к Вашему вопросу о качестве звука. На выставке мне было непросто выделить звук именно сетевого плеера из общего звучания новых систем.
Но в целом мне показалось, что моя домашняя система звучала лучше, чем подавляющее большинство представленных в Крокусе трактов. Кроме одного, вот этого (DCS, Nagra, Egglestonworks).  Потом я с огорчением узнал, что он стоит около 300.000$ :) Уже после выставки мне рассказал посторонний специалист, что в Крокусе этот тракт играл едва ли на половину своих возможностей.
Кроме упомянутой системы, было еще несколько сетапов, которые звучали достаточно интересно, но все же они не вызвали у меня такого восторга. 

Конечно, нужно отметить, что условия сравнения с домом были явно не в пользу выставки, где все гремело, гудело и шумело.
Собственно, по итогам посещения выставки я хочу послушать у себя в первую очередь DCS Rossini DAC, у которого цена ушла не так далеко за грань добра и зла :)
  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Olle сказал:

И лишь потом, спустя год,  я снова вернулся в большую систему, но уже с файловым транспортом. Каким бы прекрасным ни был звук моего когда-то топового CD, увы - я перестал его слушать. Он превратился в кусок железа на полке. Не хочется вступать в дискуссии по этому вопросу - кому-то и катушечную бобину промотать в радость, а другому  - винил протереть от пыли и повертеть в руках приятно. У меня же было так, как было у меня.

  

+1.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, KVN_RUS сказал:

+1.

 

Вы не тому Плюсуете..надо -вот этому(сейчас выделю)

Зы..Ну и равнять Акку с Тиком-не надо))Как и ваш опыт с дешманвинилвертушкой экстраполировать на нормальные вертаки..и головки-дороже вашего Тика со всей обвязкой))

И-ДА! Я бы ну очень хотел-чтобы ..ммм..те-же Арабески в виде фалов запели ТАК-ЖЕ ,как я вчера послушал японский НМ..1-й альбом))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Olle сказал:

Во-первых, вначале отмечу: как я уже писал, для меня удобство пользования сетевым плеером по сравнению с CD (каталогизация материала, рейтинги, скорость и легкость получения контента и др.) стало иметь не меньшее значение, чем само качество звучания

Спасибо Вам за объективность...тоже включаю файловый-и он ЗАТЯГИВАЕТ доступностью всего СРАЗУ!..а потом..ставлю винилину-и плююсь-как же "сцукО" звук без цифрового вмешательства САМОДОСТАТОЧЕН..((

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

48 минут назад, Romzik сказал:

Вы не тому Плюсуете..надо -вот этому(сейчас выделю)

Зы..Ну и равнять Акку с Тиком-не надо))Как и ваш опыт с дешманвинилвертушкой экстраполировать на нормальные вертаки..и головки-дороже вашего Тика со всей обвязкой))

И-ДА! Я бы ну очень хотел-чтобы ..ммм..те-же Арабески в виде фалов запели ТАК-ЖЕ ,как я вчера послушал японский НМ..1-й альбом))

Ни чё не понял. :)

От куда этот поток :)....и куда это?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, Olle сказал:

да, я держу в уме Linn. Но вы рекомендуете именно Akurate Katalyst? Не Klimax Katalyst  (DS/3 или DSM/2)?

Именно так, отталкиваясь от бюджета в названии темы. В него вписывается только Akurate. Если есть желание и возможность увеличить бюджет, тогда можно и на Klimax смотреть. Klimax Katalyst на данный момент возможно вообще является одним из лучших (если не лучшим) сетевым проигрывателем в мире. Но Akurate всегда был близок к нему по качеству звука и обеспечивал где-то порядка 80% возможностей (в плане качества звука), которые обеспечивает Klimax.

4 часа назад, Romzik сказал:

Спасибо Вам за объективность...тоже включаю файловый-и он ЗАТЯГИВАЕТ доступностью всего СРАЗУ!..а потом..ставлю винилину-и плююсь-как же "сцукО" звук без цифрового вмешательства САМОДОСТАТОЧЕН..((

Цифра разная бывает. Бывает и такая, которая без цифрового вмешательства, как бы странно это ни звучало. :) Понятное дело, что чем выше ценовая категория девайса, тем звук будет более аналоговым и натуральным. Но бывают исключения и среди относительно демократичных по стоимости аппаратов. Некоторые из них вообще очень близки по характеру к винилу, но при этом обеспечивают и преимущества цифры - высокое разрешение и чистоту звука.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

40 минут назад, PXC 450 сказал:

 

 Но бывают исключения и среди относительно демократичных по стоимости аппаратов. Некоторые из них вообще очень близки по характеру к винилу, но при этом обеспечивают и преимущества цифры - высокое разрешение и чистоту звука.

 и какие это исключения, список можно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, הר זהב сказал:

 и какие это исключения, список можно?

1. uRendu + LPS 1.2 :D 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, PXC 450 сказал:

 

Цифра разная бывает. Бывает и такая, которая без цифрового вмешательства, как бы странно это ни звучало. :) Понятное дело, что чем выше ценовая категория девайса, тем звук будет более аналоговым и натуральным. Но бывают исключения и среди относительно демократичных по стоимости аппаратов. Некоторые из них вообще очень близки по характеру к винилу, но при этом обеспечивают и преимущества цифры - высокое разрешение и чистоту звука.

Я с вами согласен-но..все почему то упрямо отвергают тот факт,что мы ВОСПРОИЗВОДИМ -а не ПИШЕМ..Даже девушка -делающая селфи на ведроид-больший "творец"-чем мы-воспроизводящие запись..

А далее-АКСИОМА..Музыку надо слушать на ТОЙ аппаратуре-для которой она (запись-а не музыка)-создавалась..или-аппаратура должна "эмулировать" звучание ТОЙ аппаратуры..

и именно по этому-всё,что писалось с прицелом в издании на виниле-лучше слушать на нём((..Хоть и дорого((Я про пласты)..То-что издаётся СЕЙЧАС(или в ближайшие пару лет)-точно СТРИМИНГ..

вывод-один.если и идти на компромисс(небольшой)-то 2 системы-1 аналоговая(полностью)

другая-цифровая(полностью)-где в конце пути-что-то в стиле ДинАудио Эйр(с цифровходом)..где аналоговый сигнал появляется только на клеммах ДГ(ну-или-как компромис-на входе УМ,что стоит в этих АС(пополосный,уже "приготовленный(эквализация,задержка,подрезка)"сигнал_который ТОЛЬКО по амплитуде увеличивается для ДГ..и всё..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 18.04.2018 в 14:11, הר זהב сказал:

 и какие это исключения, список можно?

По поводу списка - это не ко мне. Я не веду учетов. :)

Лично для меня путешествие в мир цифровых источников с аналоговым звуком началось с прослушивания Linn Akurate DSM/0. Было это давно. И именно тогда я осознал, что цифра может играть пластично, богато, полновесно, в лучших традициях аналога. А до этого как раз планировал приобретение винилового проигрывателя, т. к. не думал, что когда-либо смогу добиться от цифрового проигрывателя удовлетворяющего меня в плане эмоций и содержания звука.

6 часов назад, Romzik сказал:

Музыку надо слушать на ТОЙ аппаратуре-для которой она (запись-а не музыка)-создавалась..или-аппаратура должна "эмулировать" звучание ТОЙ аппаратуры..

Но это же нереально организовать. В каждой студии разное оборудование. Плюс, не нужно забывать, что запись обычно производят в специализированном помещении, а порой и вообще с использованием наушников (по крайней мере, на некоторых этапах). Поэтому даже если вы соберете в точности такую же самую аудиосистему (на которой производились сведение и мастеринг), вы все равно не услышите точную копию того, что слышал звукорежиссер.

Но главный вопрос в том, надо ли вообще что-то "эмулировать"? Может быть стоит собрать систему под свои предпочтения и вкус? Ведь вообще не факт, что тот звук, который был при создании записи, понравится конкретному слушателю (или, вообще, хоть кому-нибудь).

У меня, например, при прослушивании разных записей бывает по-разному. То слушаешь и все нравится - ни убавить, ни прибавить, а то прямо так и чешутся руки исправить тут и там. Сомневаюсь, что в первом случае мне каким-то образом повезло "эмулировать" звук того самого студийного оборудования, использованного при изготовлении той записи. Думаю, здесь что-то другое.

6 часов назад, Romzik сказал:

и именно по этому-всё,что писалось с прицелом в издании на виниле-лучше слушать на нём((..Хоть и дорого((Я про пласты)..То-что издаётся СЕЙЧАС(или в ближайшие пару лет)-точно СТРИМИНГ..

Тут тоже все непросто. Есть мнение, что для винила и цифры используется разный мастеринг. Поэтому понять, куда именно был направлен прицел, невозможно в отношении записей конца 80-х и более поздних. Да и для более ранних вполне может быть использован уже более продвинутый мастеринг при последующем переводе в цифру. Тут только самому сравнивать и выявлять лучший для себя вариант, а для этого нужно собрать два примерно равнозначных тракта (аналоговый и цифровой).

вывод-один.если и идти на компромисс(небольшой)-то 2 системы

Построить две удовлетворяющие конкретного слушателя системы сложно - нужно куда больше финансовых средств и времени. При том, что по цене двух систем можно собрать одну, но куда более продвинутую в плане звука.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 18.04.2018 в 04:40, Olle сказал:

Собственно, по итогам посещения выставки я хочу послушать у себя в первую очередь DCS Rossini DAC, у которого цена ушла не так далеко за грань добра и зла :)
 

Дак небюджетный, но он стоит того, учитывая наличие весьма качественного стримера с хорошим неглючным софтом. Т.е. "источник" такому Цапу не нужен. Мне понравился Rossini, однозначная рекомендация к прослушиванию!

dcs_Rossini_11.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 hours ago, Гилёв Валерий said:

Дак небюджетный, но он стоит того, учитывая наличие весьма качественного стримера с хорошим неглючным софтом. Т.е. "источник" такому Цапу не нужен. Мне понравился Rossini, однозначная рекомендация к прослушиванию!

если все сложится, то завтра он у меня должен быть. Но так получилось, что вчера все лампы в мощниках были заменены на новые, и как-то система пока по-другому, непривычно играет... Как теперь новый цап слушать... :blink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Греть 1,5 часа минимум. У холодного аппарата тональный баланс кривой, ни динамики, ни разрешения. Потом все появляется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день.

Не читал внимательно ветку, может, кто писал об этом.

Понял из Ваших постов, что есть стремление к максимуму. Понимаю, сам такой:)

По моему мнению, самым бескомпромиссным файловым источником является кастомный компьютер с софтовым плеером на борту. Самым продвинутым  плеером на сегодня считаю XXHighEnd .   Все готовые решения файловых транспортов на рынке компромиссны в разной степени, в том числе вышеназванный Linn.

Ну, и прибыль им нужна, так что придется потратиться на нее:)

Но, у этого решения свои минусы - источник непрост в реализации, но в награду получите ни с чем не сравнимый звук.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Серьёзное утверждение. 

Вы очно сравнивали упомянутые Linn Katalyst, и dCS со своим PC и он оказался сильнее? Или...?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 minutes ago, SENATOR said:

Серьёзное утверждение. 

Вы очно сравнивали упомянутые Linn Katalyst, и dCS со своим PC и он оказался сильнее? Или...?

A также с топовыми Aurender, Antipodes, SGM, Lauferteknik Memory Player 64, Innuos?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

54 минуты назад, Азиз сказал:

A также с топовыми Aurender, Antipodes, SGM, Lauferteknik Memory Player 64, Innuos?

А Вы сравнивали эти источники с CD транспортами? ;) : альбом на CD(фирма)  и правильным рипом с него же.

Комп с "правильным" железом и софтом способен подвинуть CD транспорт по качеству звучания и как ни парадоксально именно аналоговостью звука.     Правда в таком случае теряется привычная универсальность компьютера: всё настраивается  на воспроизведение одного формата wav (это в моём случае, т.к слушаю на мультибитном ЦАП), и добавление малейшего юзабилити (сеть, usb...мультиформатность, графические изображения и....) в той или иной степени убивает music magic. Т.е. процесс создания такого МузПК  дорогой, хлопотный и очень не быстрый...

 

 

Спросите у форумчан: mxsm, panamera - из списка со многими знакомы, а пользуются МузПк

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, SENATOR сказал:

Серьёзное утверждение. 

Вы очно сравнивали упомянутые Linn Katalyst, и dCS со своим PC и он оказался сильнее? Или...?

В лоб не сравнивал, шел эволюционным путем, слушал многие транспорты и пришел к компу. Как и мои друзья.

Приносите любой, самый лучший, и он сольет правильному компу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Азиз сказал:

A также с топовыми Aurender, Antipodes, SGM, Lauferteknik Memory Player 64, Innuos?

В лоб не сравнивал, по отдельности слушал, но не все. На момент принятия решения все топовые слушал.

Любой из этих аппаратов - компромисс.

В компе компромисс сведен к минимуму.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, olen77 сказал:

Т.е. процесс создания такого МузПК  дорогой, хлопотный и очень не быстрый...

Зато все потраченные деньги - в кассу.

3 часа назад, olen77 сказал:

 

Спросите у форумчан: mxsm, panamera - из списка со многими знакомы, а пользуются МузПк

А вот, спросите.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 minutes ago, Aleksis said:

В лоб не сравнивал, по отдельности слушал, но не все. На момент принятия решения все топовые слушал.

Любой из этих аппаратов - компромисс.

В компе компромисс сведен к минимуму.

Все эти аппараты тоже муз компы. С тем же продвинутым софтом. Так что сравнивать надо. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, Азиз сказал:

Все эти аппараты тоже муз компы. С тем же продвинутым софтом. Так что сравнивать надо. 

Ауралик тоже комп. И даже Айфон и иже с ним Самсунг на Андроиде. И что, сравнивать? Вы суть то уловите - комп - это бескомпромиссное устройство с бесконечными возможностями апгрейда, ибо технологии не стоят на месте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 minutes ago, Aleksis said:

Ауралик тоже комп. И даже Айфон и иже с ним Самсунг на Андроиде. И что, сравнивать? Вы суть то уловите - комп - это бескомпромиссное устройство с бесконечными возможностями апгрейда, ибо технологии не стоят на месте.

Не улавливаю. При чем здесь Аурелик?  Я пишу про топовые продукты известных производителей, которые стоят десятки тысяч уе. Они также как и Вы утверждают, что их изделие бескомпромиссно. Тоже периодически обновляют платформы и софт вслед за технологиями. Вы для себя собрали комп, а они для других, на продажу. Вот и вся разница. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Азиз сказал:

 Я пишу про топовые продукты известных производителей, которые стоят десятки тысяч уе.. 

Сколько топовых продуктов известных производителей пошли в топку после покупки за $$$ и последующего прослушивания! Этот путь пройден давно. И чего Вы со мной спорите? Я давал совет человеку на основе собственного опыта, и потраченных немалых денег. Без теоретизирования и брендомании.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

44 минуты назад, Aleksis сказал:

Сколько топовых продуктов известных производителей пошли в топку после покупки за $$$ и последующего прослушивания! Этот путь пройден давно. И чего Вы со мной спорите? Я давал совет человеку на основе собственного опыта, и потраченных немалых денег. Без теоретизирования и брендомании.

Логика есть. Если речь о USB. Можно сделать хорошо.

Если коаксиал - то нет. Если выход аналог - совсем нет. Здесь комп слабее по качеству (не по цене).

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...