Входные, межкаскадные, выходные, силовые трансформаторы и дроссели: все, что вы хотели сказать или спросить. - Страница 314 - DIY и твики, ремонт и апгрейд - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Входные, межкаскадные, выходные, силовые трансформаторы и дроссели: все, что вы хотели сказать или спросить.


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

2 часа назад, BigBoris сказал:

Мой самопальный мультибитный  ЦАП на 16/44.1 без апсемплингов и цифровых фильтраций выдает вполне нормальный меандр на 10кгц и никаких завалов на 20кгц. Звук такой, что мне сейчас без разницы что я слушаю - консерваторию, винил или цифру. 

meandr10K.jpg

meandr1K.jpg

Это даже не блеф.

 Человек слабослышащий.

Консерватория....винил...цифра.

 Просто ужас!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 19.1k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Buran81

    3089

  • Crossfire

    2065

  • александр шумилов

    1732

  • Дим Димыч

    1293

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

О, тяжелая артиллерия подтянулась. На что только люди с уязвленным самолюбием не способны. Им картинку в физию, а они...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Борис, а Вы прям так, на 102,5%, убеждены, что форма меандра на осциллографе и слышимое(т.е. - субъективное) качество звучания выдающего этот меандр околозвукового устройства, связаны железно и "адназначна"? :unsure:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

47 минут назад, Buran81 сказал:

11.5Гц -3дБ. 

    В помойку сразу.   

Где лайки группы поддержки?  Где разговоры о сбалансированности?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Без обсуждения.

Сразу!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 minutes ago, Никита Сергеевич said:

Борис, а Вы прям так, на 102,5%, убеждены, что форма меандра на осциллографе и слышимое(т.е. - субъективное) качество звучания выдающего этот меандр околозвукового устройства, связаны железно и "адназначна"? :unsure:

Нет конечно. Но полемика в этой ветке шла о меандре после ЦАПа и кое-кто утверждал что ЦАПы начинают валить после 9кгц. Может их ЦАПы и начинают валить, но я привел наглядный пример в формате 16/44.1 где ничего не валится уж до 20кгц точно. Вы же сейчас переводите стрелки на звучание. Про звучание я уже говорил и не раз. В результате был обозван глухим или в лучшем случае слабослышащим. Начнем по новой?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да нафик он это меандр не нужен...

Без ЦФ  филипс-303 звук лучше.

Меандр хуже.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 minutes ago, Дим Димыч said:

Да нафик он это меандр не нужен...

Без ЦФ  филипс-303 звук лучше.

Меандр хуже.

Чукчи здесь не читатели, чукчи - писатели! Ведь ясным русским языком написал что мой ЦАП без апсемплирования и ЦФ. И НЕ О ЗВУКЕ скандал был.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, BigBoris сказал:

Нет конечно. Но полемика в этой ветке шла о меандре после ЦАПа и кое-кто утверждал что ЦАПы начинают валить после 9кгц. Может их ЦАПы и начинают валить, но я привел наглядный пример в формате 16/44.1 где ничего не валится уж до 20кгц точно. Вы же сейчас переводите стрелки на звучание. Про звучание я уже говорил и не раз. В результате был обозван глухим или в лучшем случае слабослышащим. Начнем по новой?

Да не проблема .     Вы же утверждаете, что без ЦФ у вас ничего в АЧХ по ВЧ в вашем ДАКе не валится.   Вам ответили -  деза и блеф .   Согласно теореме Котельникова ДАК  44/16 без ЦФ   не может восттановить  полосу во всей полосе и поэтому наблюдается уже начало спада на 9-10кгц и на 20 кгц спад уже - 6дб , что особо подчеркивал Квортруп , объясняя , что стоит за отсутсвием ЦФ.     Субъективно тоже  звучание ДАКа без ЦФ и с ЦФ ну ни как не спутаешь -он квазианалоговый , утепленный в тембрах , слабая акцентированность на ВЧ .  Но оно и понятно.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Михаил SM сказал:

:D

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Михаил SM сказал:

Да не проблема .     Вы же утверждаете, что без ЦФ у вас ничего в АЧХ по ВЧ в вашем ДАКе не валится.   Вам ответили -  деза и блеф .   Согласно теореме Котельникова ДАК  44/16 без ЦФ   не может восттановить  полосу во всей полосе и поэтому наблюдается уже начало спада на 9-10кгц и на 20 кгц спад уже - 6дб , что особо подчеркивал Квортруп , объясняя , что стоит за отсутсвием ЦФ.     Субъективно тоже  звучание ДАКа без ЦФ и с ЦФ ну ни как не спутаешь -он квазианалоговый , утепленный в тембрах , слабая акцентированность на ВЧ .  Но оно и понятно.  

1541без ЦФ даст 20кГц по -6? В аудионоте есть ЦФ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, TrashTrip сказал:

1541без ЦФ даст 20кГц по -6? В аудионоте есть ЦФ?

В ДАКах Аудионот на АD1865 - NK  , ЦФ  нет . Спад АЧХ на вч = - 6дб.    В ранних их Даках на рсм  ВВ- 63  ЦФ есть и АЧХ линейна вплоть до 20 кгц.      

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

43 минуты назад, BigBoris сказал:

Смотрю в книгу - вижу фигу. На меандр надо смотреть, а не пытаться меня подловить на подлоге. Я не инжунёр!

А что на него смотреть? :TRUCDEOUF: 

PS А коли не инженер, то и оставьте  "физические эксперименты" инженерам ... Кесарю кесарево,  слесарю.. слесарево. :rolleyes:

PPS Да.. Никто Вас не "ловит" и не обвиняет в "подлоге"..  Всего лишь  попросил уточнение к Вашим "картинкам". И вдруг..!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

39 минут назад, hydr сказал:

    В помойку сразу.   

Где лайки группы поддержки?  Где разговоры о сбалансированности?

 

36 минут назад, Дим Димыч сказал:

Без обсуждения.

Сразу!

 

Во как бомбануло  у пацанов :LOL:!

Как камень в выгребную яму швырнул :LOL:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, svka сказал:

Ну, да.. Что вижу, о том и написал. :rolleyes:

Наверно у вас что то со зрением тогда:).

Посмотрите повнимательнее .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, Михаил SM said:

Да не проблема .     Вы же утверждаете, что без ЦФ у вас ничего в АЧХ по ВЧ в вашем ДАКе не валится.   Вам ответили -  деза и блеф .   Согласно теореме Котельникова ДАК  44/16 без ЦФ   не может восттановить  полосу во всей полосе и поэтому наблюдается уже начало спада на 9-10кгц и на 20 кгц спад уже - 6дб , что особо подчеркивал Квортруп , объясняя , что стоит за отсутсвием ЦФ.     Субъективно тоже  звучание ДАКа без ЦФ и с ЦФ ну ни как не спутаешь -он квазианалоговый , утепленный в тембрах , слабая акцентированность на ВЧ .  Но оно и понятно.  

Бред. И не надо мне про Котельникова пожалуйста, я все-таки математик, остепененный по ней же. Если у Квортрупа что-то заваливается то это его проблемы, а не мои. Могу и секрет приоткрыть почему у него завал - все дело в аналоговых фильтрах или их суррогатах стоящих после I/U. Для инжунёров теорема Котельникова это просто пугающее заклинание, заставляющее фильтровать по самые децибелы, а об чем она на самом деле это не их уровень понимания. Можете возражать, можете пропустить это между полушариями своего ГМ потакая амбициям, а можете и поправить свой цифровой тракт и даже довести его до винильного уровня.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, Buran81 сказал:

Наверно у вас что то со зрением тогда:).

Посмотрите повнимательнее .

Спасибо.. :)

Надо же, div - это те "клеточки" что  впятеро крупнее чем по осям.. Уж если их не видно на "картинках", так и отписали бы..  А то "подлог" и тдтп.. Просто беда. :huh:

PS Пойду от вас.. Злые вы. :D 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Crossfire сказал:

Трением о стенки рупора и результирующей турбулентностью и, как следствие, нелинейностью. В простонародье это "рупорный окрас". 

Ух ёоооо. Вы прикалываетесь или серьёзно вот это сейчас написали? Как однако жестоко воздух то трётся. :D А если ветер с песочком? Может ведь и рупор стереть в хлам.  :D 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

43 minutes ago, svka said:

PS А коли не инженер, то и оставьте  "физические эксперименты" инженерам ... Кесарю кесарево,  слесарю.. слесарево. :rolleyes:

Ни в коем случае! Инженеров и близко нельзя допускать к постановке экспериментов, их удел выполнять команды физиков, подготавливая оборудование для экспериментов. Какова культура постановки и уж тем более интерпретации результатов экспериментов у аудиоинженеров я не первый год наблюдаю на форуме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 minutes ago, svka said:

Спасибо.. :)

Надо же, div - это те "клеточки" что  впятеро крупнее чем по осям.. Уж если их не видно на "картинках", так и отписали бы..  А то "подлог" и тдтп.. Просто беда. :huh:

PS Пойду от вас.. Злые вы. :D 

Сами виноваты. Я ведь сказал сколько там килогерц, ан нет начали искать подвохи и "нашли". Школа А.Шумилова - изобрести свою реальность и обвинить в ней оппонента. В дискуссиях надо мыслить, а не домысливать за других полемики ради.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

32 минуты назад, hydr сказал:

В помойку сразу.   

Ну расскажите нам, "гений трансформаторостроения"! Чем же таким ужасным нам грозит полоса 11,5Гц -3дБ в реальной системе?

Только что, Buran81 сказал:

Как камень в выгребную яму швырнул

Тут главное вовремя успеть отскочить, чтоб брызги не долетели. :D

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, BigBoris сказал:

Бред. И не надо мне про Котельникова пожалуйста, я все-таки математик, остепененный по ней же. Если у Квортрупа что-то заваливается то это его проблемы, а не мои. Могу и секрет приоткрыть почему у него завал - все дело в аналоговых фильтрах или их суррогатах стоящих после I/U. Для инжунёров теорема Котельникова это просто пугающее заклинание, заставляющее фильтровать по самые децибелы, а об чем она на самом деле это не их уровень понимания. Можете возражать, можете пропустить это между полушариями своего ГМ потакая амбициям, а можете и поправить свой цифровой тракт и даже довести его до винильного уровня.

Почитай книку Ред бук - математик ...:)

http://peredacha-informacii.ru/teorema-kotelnikova.html

http://files.lib.sfu-kras.ru/ebibl/umkd/50/u_lectures.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Винил звук всегда лучше любой цифры.

Только что, Crossfire сказал:

Дмитрий, поясните тупому, а в чем конкретно? :huh:

В любом гипертрофированном трансе на 10 кГц будет вообще тихий ужас, косвенный показатель того - полоса по верху не выше 30 кГц грубо.. ни одного нормального замера тут не припомню, Sergal выкладывал, но уточнять нужно, что за транс и как снимался меандр. 

 

Виниловый звук лучше цифрового.

По твз  все эти параметры не дают истины в плане звука.

 Ещё раз повторю что хороший замерный меандр 10кГц не говорит о хорошем его звуке, склоняюсь что даже наоборот.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

45 минут назад, BigBoris сказал:

Сами виноваты. Я ведь сказал сколько там килогерц, ан нет начали искать подвохи и "нашли". Школа А.Шумилова - изобрести свою реальность и обвинить в ней оппонента. 

Оппонент это тот кто в состоянии ответить, а тебя стоит только за мошонку сильней потянуть и всё, сдулся капитан Америка.

Чуешь за кем правда.:Rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 minutes ago, Михаил SM said:

У вас не хватает ума понять даже такую простую вещь что передача информации и передача музыкального сигнала суть разные вещи и негоже, точнее очень ограниченно, тянуть теорию информации к аудио. Впрочем ограниченность понимания сути явлений и приложимости математических моделей к реальности есть профессиональное у инжунёров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Perun закрыл теме
  • Perun открыл теме

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...