Входные, межкаскадные, выходные, силовые трансформаторы и дроссели: все, что вы хотели сказать или спросить. - Страница 339 - DIY и твики, ремонт и апгрейд - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Входные, межкаскадные, выходные, силовые трансформаторы и дроссели: все, что вы хотели сказать или спросить.


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

7 hours ago, hydr said:

    Еще раз для тех кто в танке.  Если петля гистерезиса имеет форму эллипса это означает, что в токе намагничивания отсутствуют высшие гармоники.  Так как движение точки по эллиптической траектории описывается приведенной мною системой уравнений.

Нихрена не означает!

Смешались в кучу кони люди... В голове у инжунера. Оказывается он даже не понимает что такое гармоники и изыскивает их в ПАРАМЕТРИЧЕСКОМ уравнении эллипса делая отсюда выводы о физике процесса. 

К сожалению такое мышление весьма распространено у форумных инжунеров - слышат звон но не знают где он.

Начните свое самообразование с рядов Фурье. Когда в них разберетесь поговорим на тему куда как и когда их можно или нельзя прилагать в физике. А пока все бестолку раз нашли физические гармоники в параметрических уравнениях кривых второго порядка. В огороде бузина, а в Киеве дядька - синус в неком уравнении это еще не гармоника причем даже не математическая не говоря уж о физической. Грустно все это.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 19.1k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Buran81

    3089

  • Crossfire

    2065

  • александр шумилов

    1732

  • Дим Димыч

    1293

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Динамическая петля перемагничивания может значительно отличаться по форме от статической, так как ее вид зависит от формы, величины, амплитуды и частоты перемагничивающего поля, материала и толщины пластин сердечника, наличия или отсутствия на сердечнике вторичных нагруженных обмоток и др. Динамическая петля имеет форму эллипса при низких значениях индукции, когда функция B(t) и Н(t) практически синусоидальны; еще более эллиптической петля становится с ростом частоты; напоминает статическую при средних значениях индукции и низкой частоте, когда основную роль в процессе перемагничивания играют потери на гистерезис; отдаляется по форме от статической при высоких значениях индукции насыщения, когда растут потери на вихревые токи. При росте потерь на вихревые токи характерным отличием динамической петли от статической является широкий и закруглённый "носик".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

239.gif

    В моей команде есть молодой человек и барышня закончившие Бауманку.   

  Так вот это очень подготовленные ребята, на этом основании могу судить, что  человек выдающий себя за выпускника этого вуза, лжец.    В лучшем случае средняя школа и тут чего то слышал ("начните с рядов Фурье")

        Вот тыкаю носом:

  Если напряженность магнитного поля  и индукция изменяются по синусоидальному закону  то зависимость между В и Н выражается петлей эллиптической формы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гидру:

Возможно эллипс лучше звучит, возможно транс с эллипсом дает меньше паразитных гармоник входящему в него синусоидальному сигналу , а значит меньше искажений на выходе чем у транса с прямоугольным гистерезисом, вполне возможно, но это по СОВСЕМ ДРУГИМ причинам, в которых надо разбираться, а не из-за единственности sinx и cosx в параметрическом уравнении эллипса. Ваши рассуждения на эту "гармоническую" тему есть полная чушь, за такое ставят двойки в экзаменационную сессию. Это уровень откровений типа sinx/x = sin, у нынешних выпусников американских (и видимо не только американских) вузов такое сплошь и рядом, но Вы вроде бы не из гаджетного поколения.

Кстати, заинтриговали, это о каком выпуснике Бауманки выше упоминалось несколько раз?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я начал было писать на ту же тему, но плюнул и стер... смысл прикладнику что-то доказывать. 

Бауманка, кстати))) нашли показатель.

с нами обычно физтеховцы зарубались, но там любят закорявить настолько решение и сами задачи, что диву даешься.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У нас была следующая градация вузов:

высшая категория: мехмат, физтех

первая: физфак

вторая: мифи, ленинградский матмех

третья: остальные ведущие московские инженерные вузы, бауманка в том числе

 

А тут мы встретили ПТУ и ШРМ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Все это обычно по жизни нивелируется хитростями в общении, навыками "продаж", в том числе собств. точки зрения и тд. Скучно, конечно, "на выходе".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Crossfire сказал:

Я начал было писать на ту же тему, но плюнул и стер... смысл прикладнику что-то доказывать. 

Не Вы не Ваш коллега ББ ничего доказывать не можете.  На анализ представленного Вам фактического материала не способны.   Одно словоблудие.  Ни с кем Вы там не зарубались разве, что в крестики - нолики или Чапаева.

    Старый как мир форумный феномен.  Можно предъявить себя миру гениальным математиком, олигархом ну короче кем угодно из собственных мечтаний. Но увы, как правило мир грез разваливается достаточно быстро при столкновении с реальностью

   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нужно не копировать сюда портянки в лаптевском стиле, а обсуждать сухо и четко ляп. Который Вы не заметили (или сделали вид).

Но после истории с дросселем (а она тут просто зеркально повторяется) мне уже просто смешно и не более. Побуду тупым, ничего не доказывая.. 

Еще порассказывайте, чем я в школе занимался. И здесь больше всех знает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не засну, пока не узнаю истории с дросселем) Здесь так бедно с историями..кроме историй болезней,, что грешно было бы спать не ведая...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это было тут страниц 150 назад, совершенно безобидный вопрос от меня превратился в фарс какой-то. Мне теперь системно становится понятна такая реакция в общем-то.. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А, ну, тогда понятно..но что интересно, вы за 150 страниц не перестали задавать вопросы. Вам все еще что то не ясно. Жгучий интерес не пропадает. Меня, старого вуайериста, это увлекает))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Crossfire сказал:

Все это обычно по жизни нивелируется хитростями в общении, навыками "продаж", в том числе собств. точки зрения и тд. 

Хочешь сказать Буран нахлобучил ББ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А тут вся "индустрия" по сути - нахлобучивание под разными соусами. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Главное, что бы тебя нахлобучивали как то особенно культурно))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, BigBoris сказал:

А тут мы встретили ПТУ и ШРМ.

А мой Таганрогский Ремонтно Тракторный Институт (ТРТИ) почему забыли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Crossfire сказал:

А тут вся "индустрия" по сути - нахлобучивание под разными соусами. 

 Не согласен, желанные покупки когда вопрос о ликвидности на вторичке даже не возникает, не могут считаться нахлобучиванием.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Эх Шумилов Шумилов, не можешь отделять информацию от эмоций и личностных симпатий-антипатий, а значит конструктивное обсуждение конкретики бессмысленно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 hours ago, Victor K said:

А мой Таганрогский Ремонтно Тракторный Институт (ТРТИ) почему забыли?

Перифирийные вузы по месту жительства в нашу классификацию не входили за ненадобностью ибо поступить в любой московский не самой высшей категории проблемы не представляло.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, Crossfire сказал:

Это было тут страниц 150 назад, совершенно безобидный вопрос от меня превратился в фарс какой-то.

Какой фарс, Вам объясняли на чистом русском, а то что вы не в зуб ногой  и к тому же, к черту профильную литературу - это как, у Хоменко спросите, посмотрим сколько он с Вами промудохается.
,

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А пока вы тут ругаетесь, я провел шикарный вечерок У Алексея. Давно хотел к нему заехать еще раз на послушать. вот вчера как раз и приключилось, за что ему огромное спасибо. Чудненько провели время, три часа пролетело как один миг. Сначала послушали немного СД, но потом переключились на винил - у Алексея обалденная виниловая система с шикарным звуком. Что самое главное вынес из прослушивания:

1.Все прояснил про воспроизведение его системой НЧ составляющей, для чего слушали суперконтрабас Карра и орган Ройзмана - бесподобно. Стоит у него в акустике ШП дин менее 8", а какой бас, даже в районе 20гц - это что то. ОТЛИЧНО, бас сухой, быстрый. четкий. управляемый, абсолютно даже без какого то намека на гул - ЭТО ДОРОГОГО СТОИТ. Мало у кого в системах такой бас имеется. Так что размер не всегда имеет значение. вот что я вам скажу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2.Слушали три разных усилителя в одной и той же системе. Все они были ламповыми, однотакты, двухкаскадные. Но........лампы все разные, комплектуха разная. трансы разные и здорово все разное. Поэтому оценка велась по общему впечатлению от музыкальности звучания. по тому, на сколько эти усилители способны воспроизводить  МУЗЫКУК( музыку с большой буквы). И так:

1.Сначала был усилитель на выходных лампах ЕЛ156, входной транс от Михаила К. выходной - на М4. Звучание быстрое, динамичное, насыщенное, но заметна была некая резкость в звуке, из-за чего было принято решение сменить транс Михаила К на транс от Воробьева. Стало лучше, но все же резкость присутствовала и тут, но меньшая.

2.Потом решили сменить усилитель на противоположный - выходная лампа АД1, входной транс остался воробьевский, выходной - на аморфе. Динамика конечно "просела", но зато ушла некая резкость, свойственная первому усилителю. Звучание очень приятное. плавное, мелодичное, особенно на малых составах. Звук мне понравился больше, чем с первым( по совокупности).

3. Ну и наконец третий( как оказалось впоследствии совсем не лишний). Выходная лампа РХ25, входной транс заводской( фирму забыл, что-то на С), выходной на хай би. И знаете, на мой ух он оказался с  самым оптимальный, гармоничным, сбалансированным звучанием. Есть у него и динамика, скорость, как у первого, но без его резкости, есть и те хорошие свойства. что присущи второму. В общем как то так сложилось у него. что в этой системе "третий не лишний" сработал наиболее хорошо, наиболее оптимально - все при нем и система звучит просто замечательно с ним. Вот такие дела.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 hours ago, BigBoris said:

отделять информацию от эмоций и личностных симпатий-антипатий

с этим беда тут, сам стараюсь как-то не поляризовываться.. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, BigBoris сказал:

Эх Шумилов Шумилов, не можешь отделять информацию от эмоций и личностных симпатий-антипатий, а значит конструктивное обсуждение конкретики бессмысленно.

Вот, не от меня идут столь категоричные выводы.:)

Однако, интересный момент про советские книжки и учебники для ПТУ по трансформаторам 50-70х годов, местные аудиоманьяки выносят вердикт типа о звуке тогда и не думали (камень в огород Crossfire) типа и трансы велись только по расчёту  (меньше меди, меньше веса, меньше стоимость, максимум снимаемой мощности) и вообще несвезло в то время чувакам со звуком, то ли дело сейчас....

А что сейчас? А сейчас маньяки залипают на те же усилители где все расчёты подчинены таким же принципам что и раньше ( меньше меди, меньше веса, меньше стоимость, максимум мощности) ничто не ново под Луной, только маркетинг стал изощрённый, удалось таки внушить что теперь есть выбор))) 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Perun закрыл теме
  • Perun открыл теме

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...