Входные, межкаскадные, выходные, силовые трансформаторы и дроссели: все, что вы хотели сказать или спросить. - Страница 344 - DIY и твики, ремонт и апгрейд - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Входные, межкаскадные, выходные, силовые трансформаторы и дроссели: все, что вы хотели сказать или спросить.


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

31 минуту назад, Buran81 сказал:

Вот он , твой уровень - моталкин !

https://www.youtube.com/channel/UCYqrPh4du3FHBdE7HKuSwsQ

 Что, тоже хочешь, а то заряжай кому нибудь в Москву, под 211ую, узнешь по чём фунт лиха. :Dies:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 19.1k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Buran81

    3089

  • Crossfire

    2065

  • александр шумилов

    1732

  • Дим Димыч

    1293

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

5 минут назад, Crossfire сказал:

При чем тут ББ и с какого бока что и где мне пофиг? :blink:

Могу только процитировать свой вчерашний пост насчет логики.... 

Выкинул делунды потому что данный конкретный тип полный пи... Окок может сказать про них тоже самое. У ББ совсем другого уровня делунд. Так понятней? 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот, спасибо, так человечнее моей единственной балабольской извилине :D

Так ты VSF плоские выкинул? :blink: про Оковскую историю и особенно про слух клиента того дела все в курсе... она нерелевантна в принципе. Я может что недопонял из твоего старого опуса или по-своему какие-то выводы сделал, тогда сорри. Но VSF плоскими "галетками", старый средний уровень (до CASTов) - их забраковать - это, извини, нонсенс. И Тайдал, и Кайзеры нафаршированы ими по самое не балуйся. Вот, к примеру, ПикКонсалт Дракон верхние

dragon295.JPG

Насчет кондеров Дуелунд у Бориса я не в курсе, не знаю какие и где, не замечал. У меня VSF Cu на аморфном РААЛ висит и VSF Al на Аудиотекнолоджи, резисторы тоже Дуе, катушка Дженсен кажется, воск-что-то там, недорогая какая-то вроде.(почти как на фото выше левая часть, кстати... случайно)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гидру:

1. Идеальный гистерезис - отрезок.

2. Как у него с гармониками согласно гидротехнике?

Ваш копипаст из учебника это огородная бузина вашему киевскому дядьке. Еще раз повторю - наличие или отсутствие синусов в параметрическом уравнении линии гистерезиса НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к гармоникам транса с этой линией не имеет. Не понимать этого тупо.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, JImpro сказал:

А вы знаете, как уменьшить кол-во музыки? Обратную задачу как решить? 

Так введите глубокую ос и будет Вам счастье. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я думал вы знаете более сложный спопосб увеличить/уменьшить кол-во музыки - это называется профессионализмом.

Про ООС мне известно лет  40

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, BigBoris сказал:

Не могут быть разными точки зрения на верность утверждения 2х2=4 - они все невежественнные кроме одной. Я выше говорил не о восприятии музыки а о восприятии курсов физики и математики применительно к аудиотехнике. И вот с этим у инжунеров беда - мышление подменяется попугайским повторением формул, а аргументация копипастеньем  вырванных из контекста невпопад страниц из книг. Это удручает.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, JImpro сказал:

Я думал вы знаете более сложный спопосб увеличить/уменьшить кол-во музыки - это называется профессионализмом.

Про ООС мне известно лет  40

вспомнил старый еврейский анекдот про молодого адвоката, который за неделю выиграл дело, которое кормило двадцать лет его папу)

Это все от неверного целепологания идет. Одним рассматривать звуковые фантики, другим резонировать в унисон с содержанием. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как же вы не разглядели смысл вопроса? 

Мое целеполагание может удивить. Я хочу построить систему, которая не будет меня вовлекать в музон) Пока  что, даже ОООС не помогаеЭ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, JImpro сказал:

Как же вы не разглядели смысл вопроса? 

Мое целеполагание может удивить. Я хочу построить систему, которая не будет меня вовлекать в музон) Пока  что, даже ОООС не помогаеЭ

Cходите в храм , послушайте живое  духовное песнопение .  Это вовсе не музон -познаете , что такое безстрастно ( безпристрастно) внимать пению.   

Проблема , беда большинства адептов от аудио состоит в том , что они стремятся делать из аудиосистемы своего рода -"" аудиопроститутку"" .  Я в неё вложился и теперь обязана ублажать слух.   Настоящая система -на самом деле независимый эгрегор -  то, что на одной музыке поражает , а на другой - отвращает .  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

29 минут назад, BigBoris сказал:

Ваш копипаст из учебника это огородная бузина вашему киевскому дядьке.

  Приведите копипаст из правильного учебника.:LOL:  Так, что бы с формулами, строго математически а не бестолковыми Вашими словесами ни о чем.  Слабо?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, ULF сказал:

Если бы оно всё было именно так, то мы бы все слушали какие-нибудь транзисторники Сухова или Зуева. Человеческий слух, штука не простая. Задача звукового тракта преподнести звукозапись так, чтоб МОЗГ поверил, что слышит живое исполнение. Т.е. тут в любом случае игра в "обмани меня". И пути решения этой, казалось бы простой задачи, к сожалению не настолько просты и линейны, чтоб говорить только о монотонном снижении коэффициента гармоник на выходе усилителя, относительно его входа.

Вы такой же тёмный, как и эксперт- Князев.   

1-- сравниваете, НЕ сравнимое ! 

2 -- проповедуете ложную теорию -- ставь , что подороже( что далеко не лучшее) и звуковой тракт будет петь толково, с измериловкой к нему НЕ подходи, главное -- проводочки правильно спаять и бабла больше отвалить  !

НЕ будет !   В слепом тесте НИКТО  не определит, какие р/элементы стоят в сделанном УНЧ.   Использование радиохлама -- исключаю.

Продолжайте взрослые дядьки играть в игру -- ,, обмани Себя,, , точнее -- убеди себя и спи спокойно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, ВАЛЕРИЧ сказал:

Вы такой же тёмный, как и эксперт- Князев.   

1-- сравниваете, НЕ сравнимое ! 

2 -- проповедуете ложную теорию -- ставь , что подороже( что далеко не лучшее) и звуковой тракт будет петь толково, с измериловкой к нему НЕ подходи, главное -- проводочки правильно спаять и бабла больше отвалить  !

НЕ будет !   В слепом тесте НИКТО  не определит, какие р/элементы стоят в сделанном УНЧ.   Использование радиохлама -- исключаю.

Продолжайте взрослые дядьки играть в игру -- ,, обмани Себя,, и спи спокойно.

Страна постсоветских  ""изгоев"" .    Всё дело в гордом менталитете и  неспособности  уважать творческий дар друг друга . 

В итоге чисто российская ботва -что в аудио , да хоть и круче   :   http://svpressa.ru/economy/article/198584/?rss=1&utm_source=rambler_news&utm_medium=exchange&utm_term=rt:630117

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

57 минут назад, BigBoris сказал:

 

Ваш копипаст из учебника это огородная бузина вашему киевскому дядьке.

 

А еще лучше опишите подробно, почему утверждение  В.И. Чечерникова в его книге " Магнитные Измерения" о том, что если петля гистерезиса эллипс то  индукция описывается только первой гармоникой, не верно. 

  Давайте смелей, с формулами в руках аккуратно и по полочкам а не словесами.:)

   Не прячьтесь за сакраментальным: "Моя фамилия слишком известная, что бы я ее тут называл".

     А то ведь представляете этот учебник выпущенный физической кафедрой МГУ в 1969г, был и есть основным, по этой тематике, для всех  университетов страны.   Этож сколько лет ошибочные знания внедряют в студенческие головы.

   А может быть ББ  был в школе троечником и другого багажа не имеет.  

Вот интересно какой из вариантов более вероятен?:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, ВАЛЕРИЧ сказал:

Вы такой же тёмный, как и эксперт- Князев.   

Судя по категоричности, пишет какой-то подросток с вегалаба. Там каждый второй , спаявший "мормышку на lm3886”, мнит себя "разоблачителем хуэнда, познавшим всё в этой жизни ". Смешно всё это.:listen:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

54 минуты назад, JImpro сказал:

Как же вы не разглядели смысл вопроса? 

Мое целеполагание может удивить. Я хочу построить систему, которая не будет меня вовлекать в музон) Пока  что, даже ОООС не помогаеЭ

Дело в том, что я занимаюсь ТОЛЬКО вопросами созидания. Можно какого нибудь биоробота спросить на этот счет. Лично я думаю, что этот вопрос ВООБЩЕ не лежит в плоскости железа))). Начните с себя! Сатанинскую литературу почитайте, для начала. Наркотики там какие нибудь...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, JImpro сказал:

Мое целеполагание может удивить.

Пианист играл хреново. Слушатели покидали зал.

Дебилы, думал пианист. Они не слышат Музыку.

Когда все ушли, он выпил вина, вдохновенно сыграл трёхчастное сочинение американского композитора Джона Кейджа  «4′33″» и счастливо уснул за роялем. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Князев не понимает, как он сам получил бальшой и вкусный звук. Поэтому я задал вопрос, как его убить? Может тогда поиски звука станут более осмысленными?

А мне наркотики советуют)) 

За все годы никому не пришло в голову, что музыка не обязательно должна ублажать?

Только перфект? Другие придут и разрушат ваш уютный сибаритский мирок...воображение включить не пробовали? Дерьмо аппаратуру ГМом переделывать на ходу? 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Музыка это среда общения. Там может быть ВСЕ что угодно. Как говорится можно подняться, а можно упасть... Про сибаритство и гедонизм это не ко мне. Это к хамитам их потомкам.

Если Вы, Юрий хотите избавится от смыслов, от наполнения, хотите оставить лишь звуковую основу, тогда Вам надо идти туда, к биороботам и исскуственному интелекту. Поэтому я Вам и советую соответствующую литературу и химикаты. Это проверенные средства.

Про себя. Я то как раз знаю чего хочу. И знаю как этого добиться разными способами. Включая усилители на недорогих моточных изделиях фабричного производства. Что и показываю в своих роликах. Призываю всех творцов не стеснятся, и выкладывать, в подтверждении своих слов, собственные видосы))) Это лишает опоры бесконечные споры ни о чем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, hydr said:

 Вот интересно какой из вариантов более вероятен?:)

К сожалению с вероятностью = 1 имеем распространенный вариант: инжунёр не видит разницы между огородной бузиной и киевским дядькой.

Гармоники электрического сигнала это члены разложения в ряд Фурье зависимости напряжения или тока этого сигнала от времени (Киевский дядька).. Петля гистерезиса НЕ ЕСТЬ кривая именно этой зависимости (бузина в огороде) и потому ее синусы-косинусы не имеют отношения к тем синусам-косинусам что в гармониках сигнала на выходе трансформатора. Опять непонятно и будем дальше размахивать могучими формулами на сканах учебников в которых НИЧЕГО не смыслим?

Вот когда выведете прямую зависимость между формой петли гистерезиса и гармониками ВЫХОДНОГО сигнала вот тогда можно будет разговаривать, а пока остается только ругаться. И начните с идеального случая когда гистерезис задается отрезком, потом легче будет в мозгах энтропию уменьшать.

А насчет учебников, так они то в основном правильные, вот только не в каждую голову они правильно укладываются, смотрят инжунёры в книгу - видят фигу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, князев сказал:

Дружище, ты не понял. Хорошо звучащий, это значит уже настроенный. Его то зачем мерять? Тем более  тупому драчилопитеку. Который пытается подложить цифры измерений под здравый смысл, читай под хороший звук. Уже много страниц подряд. 

 

Мне понравился звук... Какой дин у Вас на НЧ? Хотя бы в дюймах. Он работает как ширик или через фильтр?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я не понимаю, здесь от глупости или от хитрости занимаются откровенными подлогами в противопоставлениях измерений и слушаний. Готовый продукт оценивают ушами, они судья последней инстанции, но чтобы создать готовый продукт достойный отслушивания без измерений никак не обойтись ибо иначе имеем метод тыка на авось, а не конструирование.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

43 минуты назад, BigBoris сказал:

 

Гармоники электрического сигнала это члены разложения в ряд Фурье зависимости напряжения или тока этого сигнала от времени (Киевский дядька).. Петля гистерезиса НЕ ЕСТЬ кривая именно этой зависимости (бузина в огороде) и потому ее синусы-косинусы не имеют отношения к тем синусам-косинусам что в гармониках сигнала на выходе трансформатора. Опять непонятно и будем дальше размахивать могучими формулами на сканах учебников в которых НИЧЕГО не смыслим?

Вот когда выведете прямую зависимость между формой петли гистерезиса и гармониками ВЫХОДНОГО сигнала вот тогда можно будет разговаривать,

Признаком эллиптической формы динамической петли гистерезиса является синусоидальная зависимость напряженности поля и магнитной индукции при отсутствии высших гармоник.

      Признаком эллиптической формы петли гистерезиса является синусоидальная зависимость напряженности поля и магнитной индукции при отсутствии высших гармоник.

  Специально выношу из текста то о чем  Вам пытаюсь объяснить.  Теперь понятно, математику?   Чем больше дергаетесь тем прочнее засекаетесь на крючке.:LOL:

 

 

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Crossfire сказал:

 

Так ты VSF плоские выкинул? :blink: про Оковскую историю и особенно про слух клиента того дела

 Да именно их и выкинул, 2.7мкф медь. А Окок их куда только не пытался ставить везде даже прогрев в течении года не спасал, как итог удалены нах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

48 минут назад, Victor K сказал:

Мне понравился звук... Какой дин у Вас на НЧ? Хотя бы в дюймах. Он работает как ширик или через фильтр?

Основной 24 дюйма. По сути, он ширик. А по факту обрезанный)))

500 гц первый порядок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Perun закрыл теме
  • Perun открыл теме

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...