Наши статьи

[Импровизатр]

3 минуты назад, князев сказал:

Основной 24 дюйма. По сути, он ширик. А по факту обрезанный)))

500 гц первый порядок.

То есть играет его малая часть, остальная изображает рупор. Купил билет и не поехал)) 

[ULF]

3 часа назад, JImpro сказал:

Я хочу построить систему, которая не будет меня вовлекать в музон) Пока  что, даже ОООС не помогаеЭ

Музыку не удавалось убить даже "Адамами", ооос и кривыми руками. Вот что значит, великая сила искусства! 

[Crossfire]

1 hour ago, александр шумилов said:

именно их и выкинул

Ну шо могу сказать, только развести руками... а вот ты же клялся насчет любви к Тайдалам, неужели думаешь вклад там именно этих "шоколадок" мал ? говорю как наслушавшийся всякого самопала от Перевезенцева, там аккутоны с мундорфами верхними, синтетика страшная на выходе.

Насчет твикерства при всем бескрайнем уважении к Ококу не изменю мнения, что местечковый результат нужно очень аккуратно воспринимать. А то "концепция" засосет )))

[Victor K]

2 часа назад, BigBoris сказал:

Я не понимаю, здесь от глупости или от хитрости занимаются откровенными подлогами в противопоставлениях измерений и слушаний. Готовый продукт оценивают ушами, они судья последней инстанции, но чтобы создать готовый продукт достойный отслушивания без измерений никак не обойтись ибо иначе имеем метод тыка на авось, а не конструирование.

Без измерений КОНЕЧНО нельзя! Но в приличном обществе о результатах измерений неприлично говорить. Это, как если начинать вещать о том чем утром покакал. Поэтому ТОЛЬКО результаты прослушивания должны выкладываться на страницах форума, а измерения как отдельная опция по требованию читателей. 

[александр шумилов]

18 минут назад, Crossfire сказал:

 а вот ты же клялся насчет любви к Тайдалам, неужели думаешь вклад там именно этих "шоколадок" мал ?

 Дык вчера Утопию верхнею слушал и они точно без "шоколода" мега бомба, хоть и с камнем на подаче, ни Тидал, лучше)))

[Victor K]

2 часа назад, hydr сказал:

      Признаком эллиптической формы петли гистерезиса является синусоидальная зависимость напряженности поля и магнитной индукции при отсутствии высших гармоник.

  Специально выношу из текста то о чем  Вам пытаюсь объяснить.  Теперь понятно, математику?   Чем больше дергаетесь тем прочнее засекаетесь на крючке.

 

 

 

 

 

Уже не только Борису, но и мне становится смешно по поводу этого эллипса. Не вгоняйте транс в насыщение и будет Вам эллиптическое счастье на любом материале...

П.С. Надеюсь после приведенной страницы Вы поймёте, что в сердечнике есть ещё и потери, о которых Вам всё время талдычит Буран. И поэтому большие сердечники это могила для музыки!   

[Crossfire]

Они не лучше, а другие. Все бы тебе баттлы 

Опять же, нашел что сравнить... акустика вообще разных уровней. Контривы и верхние Фокалы.

[Victor K]

2 часа назад, князев сказал:

Основной 24 дюйма. По сути, он ширик. А по факту обрезанный)))

500 гц первый порядок.

А вот я никак не могу обрезать свой 12 дюймов. Слышу мерзость обрезания даже, если режу выше 3 кГц. Звук при этом становится чище но жизнь из фонограммы уходит... 

П.С. Почему я спросил? Потому что у меня, как и у Вас, ширик поддерживается двумя рупорами СЧ и ВЧ через фильтры первого порядка. Естественно СЧ рупор своим оформлением сам режет выше 12 кГц...

[BigBoris]

1 час назад, Victor K сказал:

Без измерений КОНЕЧНО нельзя! Но в приличном обществе о результатах измерений неприлично говорить. Это, как если начинать вещать о том чем утром покакал. Поэтому ТОЛЬКО результаты прослушивания должны выкладываться на страницах форума, а измерения как отдельная опция по требованию читателей. 

Но тогда весь форум сведется к дискуссиям типа: У меня звучит  круто, нет ты глухой, у тебя звучит хреново! А так глянешь на "меандр" и понимаешь что слушать там будет нечего изначально, зачем зря тратить силы, время и эмоции, в гости напрашиваться. Понятно что нормальный меандр никак не панацея и ничего не гарантирует, но если он на выходе превратился черт знает во что то можно и не слушать.

[князев]

1 час назад, Victor K сказал:

А вот я никак не могу обрезать свой 12 дюймов. Слышу мерзость обрезания даже, если режу выше 3 кГц. Звук при этом становится чище но жизнь из фонограммы уходит... 

П.С. Почему я спросил? Потому что у меня, как и у Вас, ширик поддерживается двумя рупорами СЧ и ВЧ через фильтры первого порядка. Естественно СЧ рупор своим оформлением сам режет выше 12 кГц...

Перепробовал все. Сверху все драйвера и динамики. В итоге первый порядок и там и там. Жизнь на месте)). Скажу еще, что 500 гц там условные. Номиналы достаточно долго двигались на слух.

 

[BigBoris]

Надеюсь Вы понимаете разницу между необходимыми и достаточными условиями в логике. Тогда к чему все эти пререкания по меандру? Хороший меандр НЕОБХОДИМ, но НЕ ДОСТАТОЧЕН. А если кто заявляет что при плохом меандре у него отличный звук то он либо узкий жанровик либо глухой либо жулик.

Насчет записей на трубе - да не дает она никакого представаления о реальном звучании системы, тем более что очень многие подгоняют и шлифуют свои записи в редакторах, а то и вообще занимаются подлогами, нужным образом обработав фирменный исходник в редакторе с наложением комнатных эффектов. Я что, поверю ролику какого-нибудь очередного гидра после всех его вывертов в дискуссиях.

А насчет систем у аудиофильских масс я согласен - у подавляющая большинства музыка мертва и синтетична при вполне живом источнике будь то CD или винил. Ветка Кости выдающаяся иллюстрация такого положения дел.

[olegm]

Господа, полегче с выражениями и взаимными оскорблениями (а также оскорблениями всех окружающих)

[BigBoris]

Стараемся в меру сил. Но иногда сил нет.

[князев]

4 часа назад, JImpro сказал:

То есть играет его малая часть, остальная изображает рупор. Купил билет и не поехал)) 

Неверно. Я обрезал у него верх, так что весь диф работает до частоты среза)

[князев]

20 минут назад, BigBoris сказал:

Надеюсь Вы понимаете разницу между необходимыми и достаточными условиями в логике. Тогда к чему все эти пререкания по меандру? Хороший меандр НЕОБХОДИМ, но НЕ ДОСТАТОЧЕН. А если кто заявляет что при плохом меандре у него отличный звук то он либо узкий жанровик либо глухой либо жулик.

Насчет записей на трубе - да не дает она никакого представаления о реальном звучании системы, тем более что очень многие подгоняют и шлифуют свои записи в редакторах, а то и вообще занимаются подлогами, нужным образом обработав фирменный исходник в редакторе с наложением комнатных эффектов. Я что, поверю ролику какого-нибудь очередного гидра после всех его вывертов в дискуссиях.

А насчет систем у аудиофильских масс я согласен - у подавляющая большинства музыка мертва и синтетична при вполне живом источнике будь то CD или винил. Ветка Кости выдающаяся иллюстрация такого положения дел.

Вы не понимаете главного. Хорошо звучит не у того у кого меандр красивее. Хорошо звучит у светлых и позитивных. У серых и черных никогда.

Что скажете на счет дваждыдва у Рыбникова?

[ВАЛЕРИЧ]

51 минуту назад, князев сказал:

условные. Номиналы достаточно долго двигались на слух.

Вот, вот -- ОНИ, САМЫЕ ЛУЧШИЕ измерительные приборы !  Что получилось -- чёрт его знает, но звук нравится. А может ещё чуток подвигать ??

P. S.  Говорят, что Этот фильм для идиотов...., а мне -- понравился.

[BigBoris]

3 minutes ago, князев said:

Вы не понимаете главного. Хорошо звучит не у того у кого меандр красивее. Хорошо звучит у светлых и позитивных. У серых и черных никогда.

Извините, Вы читать умеете то что другие пишут или тоже инжунёр как Гидр? Блин, как все это меня достало.

[Crossfire]

Реагировать на все приведет к инверсии электронных населенностей  Поэтому для поддержания энтропии серых клеточек иногда очень полезно отправлять в известную перуанскую деревушку, аккуратно так.. "без шума и пыли"

[князев]

6 минут назад, BigBoris сказал:

Извините, Вы читать умеете то что другие пишут или тоже инжунёр как Гидр? Блин, как все это меня достало.

Кмк, это у Вас проблемы. Еще раз, звучит хорошо, это нематериально. Ферштейн? Музыка дама привередливая))) где попало не селится

[князев]

13 минут назад, ВАЛЕРИЧ сказал:

Вот, вот -- ОНИ, САМЫЕ ЛУЧШИЕ измерительные приборы !  Что получилось -- чёрт его знает, но звук нравится. А может ещё чуток подвигать ??

P. S.  Говорят, что Этот фильм для идиотов...., а мне -- понравился.

Когда настроете свою первую АС с помощью приборов и расчетов, Вы поймете о чем я...

[BigBoris]

5 minutes ago, князев said:

Кмк, это у Вас проблемы. Еще раз, звучит хорошо, это нематериально. Ферштейн? Музыка дама привередливая))) где попало не селится

Безнадега. Я ему про Фому, он мне про Ерему. Одна неадекватность вокруг, пора принимать обет молчания.

[князев]

2 минуты назад, BigBoris сказал:

Безнадега. Я ему про Фому, он мне про Ерему.

Матема-тик?

[александр шумилов]

2 часа назад, BigBoris сказал:

 А так глянешь на "меандр" и понимаешь что слушать там будет нечего изначально, зачем зря тратить силы, время и эмоции, в гости напрашиваться.

Вот десятка, что скажете?

[BigBoris]

Плохо, слушать не стану как бы автор себя в грудь не бил копытом.

[Crossfire]

ЮАМ фото, кажется.

Показательна еще кракозябра японская с inspection sheet Онгаки, была тут где-то. Это еще веселее.

Ведь уже все сказано - необходимо, но недостаточно.

Моя точка зрения тоже такова. Если это меандр Онгаки, послушать можно и даже нужно. Но проектировать такое - инжунерия. При всем уважении к японскому старцу, задавшему вкусный жанровый стиль подачи.