Наши статьи

[Victor K]

1 час назад, AlekseyR сказал:

Виктор, все дело в том что в записи уже есть и прямой и отраженные звуки конкретного зала и воспроизведения того что есть вполне достаточно чтобы услышать и исполнение самой музыки и атмосферу этого зала, если конечно запись велась в зале, а не в студии, там для создания атмосферы подобной залу вполне  допустимы всевозможные украшалки, но это должно добавляться в запись под контролем профессионала-звукорежиссера, а не в элементы воспроизведения. А добавление различных сущностей как в самой КДП, так и в электронном тракте это уже перебор и искажения.Во всяком случае я стараюсь придерживаться этого правила и результатом доволен.

 

Алексей, ещё раз: У вас комната налепит отсебятины, акустика, ВСЕ провода и элементы и т.д. Добавления сущностей, искажений и т.п. не надо боятся. Просто надо уметь гармонизировать их и судя по вашему детскому самодовольству (как будто вы только что слезли с горшка) вам это удалось...

[vladamp]

6 минут назад, Victor K сказал:

Просто надо уметь гармонизировать

Часто здесь употребляют эту фразу. А можно не философски а техническим языком и с примерами кто что понимает под этим термином. 

[Импровизатр]

Есть же учебники гармонии и задачники по гармонизации. Не обязательно даже поступать в известный ремонтно - тракторный ВУЗ. Набор проводов по гамме и вперед! И никакой комнатной отсебятины. Просто вырезаем комнатные форманты. Перфоратором.

[чатем]

12 часов назад, AlekseyR сказал:

Меня  этот "цензор" тоже грубо говоря задолбал, если конечно я вас правильно понял. Компьютер переделывает слова как ему нравиться и приходится постоянно перечитывать и исправлять такие выверты.

Алексей, чтобы комп этого не делал достаточно исходное слово разорвать, например, точками. Ба..ба( например) тогда им не будет корректироваться, так как не будет обознаваться.

[AlekseyR]

7 часов назад, Victor K сказал:

Алексей, ещё раз: У вас комната налепит отсебятины, акустика, ВСЕ провода и элементы и т.д. Добавления сущностей, искажений и т.п. не надо боятся. Просто надо уметь гармонизировать их и судя по вашему детскому самодовольству (как будто вы только что слезли с горшка) вам это удалось...

Виктор, все несколько сложнее чем вы это себе представляете. Что касается отсебятины от комнаты, акустики, проводов, ведь никто и не спорит что этого нет, то мое твердое убеждение, что влияние всех этих наслоений необходимо всего лишь минимизировать подбором и применением более качественных и ровных компонентов, а не какими-то дополнительными кусками провода, навивками и тому подобной ерундой. Если вы это называете гармонизацией-рандомизацией, то тут я тоже не согласен, что это необходимо делать с помощью каких-то дополнительных добавок, чем-то напоминает искривление кривого еще более кривым. Хотя в моем понимании такое вполне допустимо, поскольку комната, да и уши слушателей это самые кривые составляющие тракта, но все же желательно сначала выпрямлять кривое и в первую очередь это обработка КДП, а там где и так ровно (УМ, АС, провода), смысла что-то окрашивать и искривлять не вижу. Это по большому счету вкусовщина. 

Да, мне это удалось, но не за счет каких-то окрашивающих и искажающих добавок, а за счет совершенно противоположного, выравнивания и минимизации влияния воздействия всевозможных искривляющих факторов. Тут я соглашусь с Юрой (JImpro) что музыка сама по себе уже прекрасна, точнее правильная и ровная запись, раз разговор идет  ее воспроизведении.

Что касается формирования объемного 3-х мерного звукового поля, то рецепт в общем-то прост, только сам механизм получения этого довольно сложен и затратен, но в любом случае он никак не связан с так называемой рандомизацией, которая на мой взгляд это больше обман своего слуха и слуха окружающих.

[AlekseyR]

13 минут назад, чатем сказал:

Алексей, чтобы комп этого не делал достаточно исходное слово разорвать, например, точками. Ба..ба( например) тогда им не будет корректироваться, так как не будет обознаваться.

Юра, после вашего посещения и критики я уже переделал БП у усилителя на PX-25 и EL156. У УМ на EL156 теперь практически ушла резкость и снова слушаю только его. Мне просто больше нравится его тональный баланс с более проработанным и низким НЧ диапазоном. В ближайшее время планирую доработать трансы-аттенюаторы Михаила К. чтобы они тоже не вносили резкости, это будет перепайка галетника уровнем повыше с золочеными контактами. Думаю такая небольшая операция позволит изменить РГ в лучшую сторону.

[чатем]

45 минут назад, AlekseyR сказал:

Юра, после вашего посещения и критики я уже переделал БП у усилителя на PX-25 и EL156. У УМ на EL156 теперь практически ушла резкость и снова слушаю только его. Мне просто больше нравится его тональный баланс с более проработанным и низким НЧ диапазоном. В ближайшее время планирую доработать трансы-аттенюаторы Михаила К. чтобы они тоже не вносили резкости, это будет перепайка галетника уровнем повыше с золочеными контактами. Думаю такая небольшая операция позволит изменить РГ в лучшую сторону.

Алексей, очень, очень рад. А как прошло вчерашнее мероприятие? Как я и предсказывал или все же есть там свет к конце туннеля?

[Victor K]

8 часов назад, vladamp сказал:

Часто здесь употребляют эту фразу. А можно не философски а техническим языком и с примерами кто что понимает под этим термином. 

В моём случае это тупой перебор элементов, компонентов. Процесс простой, если ткнул и оно понравилось, то начинаются подвижки окружающего. Нет ничего идеального и даже очень хорошее со временем начинает проявлять свои бяки.

П.С. Самое тяжёлое принять "ясный" звук элемента (компонента), который выявляет всю мерзость записи и окружающих элементов системы воспроизведения. Поэтому начинать надо с "ясности", а убить её чем либо довольно легко. Поставьте транс более 5 кГ весом и можно не парится с гармонизацией. Такой транс не позволит другим элементам проявлять свою ясность и всё будет хорошо на ух малоопытного слухача типа Алексея. 

[AlekseyR]

1 час назад, Victor K сказал:

Такой транс не позволит другим элементам проявлять свою ясность и всё будет хорошо на ух малоопытного слухача типа Алексея. 

Виктор, опять начинаете гадить и провоцировать. Поэтому дальше полоскайтесь в своей блевотине без меня. Есть что сказать, так говорите без перевода на личности, а так все ваши аргументы больше из серии "сам дурак".

Поднимаете таким образом свое самоутверждение в собственных глазах, так это больше говорит о том на каком низком уровне ваше восприятие и не более, а тупой перебор элементов о вашем профессионализме. Успехов.

[hydr]

34 минуты назад, Victor K сказал:

В моём случае это тупой перебор элементов, компонентов. 

......... Поставьте транс более 5 кГ весом и можно не парится с гармонизацией.

    

    Да, большой трансформатор позволяет забыть про тупой перебор, всякого г - на.     Нужны изначально приличные компоненты тогда и не понадобится тупить.

[Сергей Ефимов]

1 час назад, hydr сказал:

    

    Да, большой трансформатор позволяет забыть про тупой перебор, всякого г - на.     Нужны изначально приличные компоненты тогда и не понадобится тупить.

Всё согласно физики начальных классов. Чем тяжелее компонент, тем ниже его резонанс, который труднее сдвинуть. Но чувствительность колебательной системы ухудшается

[Сергей Ефимов]

3 часа назад, AlekseyR сказал:

в первую очередь это обработка КДП,

То есть музыки на свежем воздухе в понимании High End быть не может? Оркестр в парке по определению играть ее не может?

[Сергей Ефимов]

4 часа назад, AlekseyR сказал:

применением более качественных и ровных компонентов, а не какими-то дополнительными кусками провода, навивками и тому подобной ерундой.

 

3 часа назад, AlekseyR сказал:

В ближайшее время планирую доработать трансы-аттенюаторы

 

4 часа назад, AlekseyR сказал:

чем-то напоминает искривление кривого еще более кривым. 

Самолёт весь такой прямой, а спутник кругло кривой, но летает выше, над самолетами и гораздо дольше.

[александр шумилов]

4 минуты назад, EFaudio сказал:

Всё согласно физики начальных классов. Чем тяжелее компонент, тем ниже его резонанс, который труднее сдвинуть. Но чувствительность колебательной системы ухудшается

Какая пара лучше, чей резонанс чувствительней?

[Сергей Ефимов]

8 минут назад, александр шумилов сказал:

Какая пара лучше, чей резонанс чувствительней?

Механический резонанс зависит от длины и качества подвеса, электрический от L и С. 

Александр, разве никогда не отмечали разницу в звуке трансформатора, когда он жестко прикручен к шассси и на резинках?

про чувствительность колебательного контура тоже примеры из детского сада привести? Чем тяжелее качели, тем труднее их раскачать, а потом и остановить. Или думаешь, трансформатору эта физика нипочём?

[Сергей Ал.]

1 час назад, Victor K сказал:

...Поставьте транс более 5 кГ весом и можно не парится с гармонизацией. Такой транс не позволит другим элементам проявлять свою ясность ...

 

Только что, EFaudio сказал:

Всё согласно физики начальных классов. Чем тяжелее компонент, тем ниже его резонанс, который труднее сдвинуть. Но чувствительность колебательной системы ухудшается...

...Александр, разве никогда не отмечали разницу в звуке трансформатора, когда он жестко прикручен к шассси и на резинках?

Это относится ко всем компонентам звуковоспроизведения – источнику (в т.ч. проигрывателю), усилителю (в т.ч. шасси и пр.), АС (в т.ч.к корпусу и магнитной системе динамика)?

[Сергей Ефимов]

6 минут назад, Sergal сказал:

Это относится ко всем компонентам звуковоспроизведения – источнику (в т.ч. проигрывателю), усилителю (в т.ч. шасси и пр.), АС (в т.ч.к корпусу и магнитной системе динамика)?

Да. Аудиосистема - это и есть соединение  нескольких независимых колебательных систем в одну большую систему, от головки звукоснимателя до головки громкоговорителя. 

[Сергей Ал.]

Тем не менее, в конструкциях виниловых проигрывателей, проигрывателей СД и динамиков резонансы стремятся свести к минимуму. Почему усилитель должен быть исключением?

[Сергей Ефимов]

29 минут назад, Sergal сказал:

Тем не менее, в конструкциях виниловых проигрывателей, проигрывателей СД и динамиков резонансы стремятся свести к минимуму. Почему усилитель должен быть исключением?

Верите, что существуют системы без резонанса и они могут поддерживать и передавать колебания? Виниловый проигрыватель - это прежде всего звукосниматель на тонарме, которые не могут не иметь резонанса, так как это колебательные системы по принципу. Резонансы можно глушить, дробить, снижать, но будет ли играть Музыка в такой системе?

Главный и основной параметр винилового звукоснимателя или динамика - это частота резонанса, которую, да, стремятся сдвинуть за пределы звукового диапазона 

[Victor K]

35 минут назад, Sergal сказал:

Тем не менее, в конструкциях виниловых проигрывателей, проигрывателей СД и динамиков резонансы стремятся свести к минимуму. Почему усилитель должен быть исключением?

Скорее не к миниму, а увести резонансы вниз в неслышимую зону.

[Victor K]

2 часа назад, hydr сказал:

    

    Да, большой трансформатор позволяет забыть про тупой перебор, всякого г - на.     Нужны изначально приличные компоненты тогда и не понадобится тупить.

Конечно большие трансы своей тупизной заставят забыть о переборах! Чего там перебирать после 5 кГ транса? Он все тонкости нивелирует в своей железяке ваттами на килограмм.

П.С. Самое грустное что естество испытатель не будет замечать гадости большого транса до тех пор пока не заменит его на ПРАВИЛЬНЫЙ. У меня по крайней мере это было не раз и не два. Как пример: трёхкаскадному УМ пох большой или малый транс. А вот двухкаскадный по схеме Сергея Шабад сразу выделил все прелести 8 Гн транса на железе 10 квадратов. Не сочтите за нелогичность перехода на количество каскадов, где  3 каскадным УМ легче гармонизировать звук, но тяжелее получить ясность достаточную для выявления влияния звучания трансов.

[александр шумилов]

1 час назад, EFaudio сказал:

 

Александр, разве никогда не отмечали разницу в звуке трансформатора, когда он жестко прикручен к шассси и на резинках?

. Или думаешь, трансформатору эта физика нипочём?

 Я задал конкретный вопрос.

[Сергей Ефимов]

7 минут назад, александр шумилов сказал:

 Я задал конкретный вопрос.

Задал дурацкий конкретный вопрос. 

[Victor K]

2 часа назад, EFaudio сказал:

Всё согласно физики начальных классов. Чем тяжелее компонент, тем ниже его резонанс, который труднее сдвинуть. Но чувствительность колебательной системы ухудшается

Как бы у резонанса есть понятие добротности, а вот чувствительность чёрт его знает. Или это чувствительность системы к внешним воздействиям, на которые она откликается своими резонансами? Боюсь, что это та же добротность....

[Victor K]

1 минуту назад, EFaudio сказал:

Задал дурацкий конкретный вопрос. 

Согласен. Я так и не понял чем должны отличаться эти Шумиловские пары трансов изъятые из трансляционных динамиков.