Входные, межкаскадные, выходные, силовые трансформаторы и дроссели: все, что вы хотели сказать или спросить. - Страница 434 - DIY и твики, ремонт и апгрейд - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Входные, межкаскадные, выходные, силовые трансформаторы и дроссели: все, что вы хотели сказать или спросить.


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Кино и немцы.!

Тебя не учили  что чтобы потокосцепление между первичной и вторичной обмотками  было полным , площади намотки должны быть так же полными :LOL:?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 19.1k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Buran81

    3089

  • Crossfire

    2065

  • александр шумилов

    1732

  • Дим Димыч

    1293

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

4 minutes ago, александр шумилов said:

что он имеет в итоге

Яичницу с абрикосами по-таганрогски на масле от кондеров БошЪ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Только что, Buran81 сказал:

Кино и немцы.!

Тебя не учили  что чтобы потокосцепление между первичной и вторичной обмотками  было полным , площади намотки должны быть так же полными :LOL:?

Молчи уж лучше, раз не разобрался в патенте Кероеса.

 Лучше потокосцепление полушариев напряги.

Намотаешь...потом поговорим.

Сейчас не о чем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Дим Димыч сказал:

 

Молчи уж лучше, раз не разобрался в патенте Кероеса.

 Лучше потокосцепление полушариев напряги.

Намотаешь...потом поговорим.

Сейчас не о чем.

Ладно , хватит  уже,.Повеселил.:LOL:

Вообщем пурги больше при мне не мети , а то у меня на нее аллергия начинается . Сразу хочется носом натыкать по фактам.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Дим Димыч сказал:

Полный финиш...

 Вся вторичка мотается проводом ОДНОГО диаметра!

 Если попросишь...могу подробно объяснить.

 Кстати это Пермяк патент скинул.

 

 

Я посмотрел твои фотки и понял чего ты мотаешь.

Получается слои на 8 и 16ом у тебя мотаны двойным пооводом, а значит или на одной , или на другой нагрузке НЕТ соответствия к указаной Ra.  В чем тогда прикол, и в чем тут пышание ?  Причем тут вообще Кероес и его патент?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Михаил SM сказал:

 его система вообще не имела такого ресурса, как музыкальное разрешение.    

 

А что такое "музыкальное разрешение"? 

П.С. И какого рожна Вы начали коммутировать обмотки говнотранса "Прибой"? Это у Вас там в нищей средней полосе Аудионот вершина трансостроя, а у нас этих трансов как грязи с любыми генрями. Но вот мой на Прибоевском железе 8 Г и 23 Ома первички и ноль целых х... десятых вторички уделал все что из железа обмотанного проволокой. Правда, может у меня железо не прибоевское, но похоже...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Crossfire сказал:

А что, железо в пакете к таким зубам на верхней АЧХ не имеет отношения? далаан..

PS. Только не говори, что ты такого не утверждал выше :D

Конечно имеет, процентов так на один.... с половиной :P

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Михаил SM сказал:

Да уже слушали , но Аркадий кошмарит бюджетный сектор , Комиссаров -  ""великий"" теоретик , Андреев - ничего не могу сказать , но в любом случае -для всех производителей -главное -их менталитет и что они ставят во главу своего угла.   

Да ничего и ни кого я не кошмарю, если все сделано по уму, а не по высосанным из пальца, и не к месту прилепленным теориям, а также истерично навязываемым соображениям, и прикидкам. Если нужно мотать изделие и этого требуют условия, то оно должно им соответствовать, и при этом не важно сколько там, по чьему то мнению "не доложили мяса тигру в клетку" если на выходе все есть как изначально задумывалось. И вообще, для того, что бы корректно о чем то вести дискуссию желательно и даже необходимо иметь достаточно информации, как минимум об условиях измерений и поставленной задаче. 

По бюджетному сектору, это что? Если дешевое г-но, то я с моим скромным опытом ремонтов, переделок и полных разборок абсолютно бездарных конструкций до почти голого шасси, и в этих строго ограниченных условиях создания по сути почти полноценных новых конструкций усилителей могу с полной уверенностью сказать, что надо иметь великое счастье найти в них действительно достойные моточные или хотя бы даже просто нормально изготовленные изделия. Как правило, они являются просто боле-мене как то функционирующими, что по сути логично, иначе бы они ко мне не попадали. Если Вы имеете ввиду намотанные трансы на б/у железе тем, что было или смогли приобрести, то тут я пасс - это лотерея, хотя при определенных за ранее прогнозируемых условиях не исключаю положительный результат.

На счет угла, так это и есть - задача и приоритеты, и именно этим мы и отличаемся, но к сожалению, судя по этой ветке, почти никто об этом конкретно не говорит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, Дим Димыч сказал:

 

Молчи уж лучше, раз не разобрался в патенте Кероеса.

 

Вот нашел сейчас оригинальный патент Кероеса.

Посмотрел внимательно и получается я его тоже полностью не повторял, так как вторичку в середине мотал другими проводами и к тому же НЕ сдвоенными.

У тебя вообще получается НЕ Кероес от слова совсем! Потому как ты просто в каждой секции вторички ( которые все запаралелины)  просто сделал отводы на разные нагрузки  и  просто к ним подключаешься или отключаешся.!

Еще раз вопрос ,причем тут Кероес и его патент?!  Нафига ты и Кружка на Форумах Ибей ,пишите об этом патенте?!

Screenshot_7.png.80eaa4ecbf71fa713990e237f649e4c1.png

 

Screenshot_8.png.896a3d6f564dfcf4ade20e72dae14b7e.pngScreenshot_6.png.5faa6ef7bf89e2fc9c974d046ea7b983.png

 

 

213788438_Screenshot.png.d683a39a4e2b7bec2497e07d49bf4037.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Buran81 сказал:

Вот нашел сейчас оригинальный патент Кероеса.

Посмотрел внимательно и получается я его тоже полностью не повторял, так как вторичку в середине мотал другими проводами и к тому же НЕ сдвоенными.

У тебя вообще получается НЕ Кероес от слова совсем! Потому как ты просто в каждой секции вторички ( которые все запаралелины)  просто сделал отводы на разные нагрузки  и  просто к ним подключаешься или отключаешся.!

Еще раз вопрос ,причем тут Кероес и его патент?!  Нафига ты и Кружка на Форумах Ибей ,пишите об этом патенте?!

Screenshot_7.png.80eaa4ecbf71fa713990e237f649e4c1.png

 

Screenshot_8.png.896a3d6f564dfcf4ade20e72dae14b7e.pngScreenshot_6.png.5faa6ef7bf89e2fc9c974d046ea7b983.png

 

 

213788438_Screenshot.png.d683a39a4e2b7bec2497e07d49bf4037.png

Я же вчера тебе говорил что ты не мотал по фиг.4.

Это и есть вторичка по патенту Кероеса.

 Похоже ты снова не понял...никаких там отводов нет, всё от полных слоёв.

Давай без истерики сделаем так!

 Предположим у нас твз 4секции первички и 3 секции вторички.

 Примем условно 100 вит на 4 Ом.

Расскажи вкратце как намотана вторичка на 4,8,16 Ом.

 Если получится правильно, я так и скажу.

Если нет, то просто поправлю как оно должно быть.

      Хорошо то, что ты сознался что не мотал так, это плюс.

Я ещё раз говорю тебе что мотаю иногда вторичку по Кероесу...кстати так и японцы мотают и многие другие фирмы(страны). И эти твз завтра выставлю на ебей , возможно с пояснением вторички..и что? 

  Давай мирно разберёмся по фиг.4.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, Дим Димыч сказал:

Я же вчера тебе говорил что ты не мотал по фиг.4.

Это и есть вторичка по патенту Кероеса.

 Похоже ты снова не понял...никаких там отводов нет, всё от полных слоёв.

Давай без истерики сделаем так!

 Предположим у нас твз 4секции первички и 3 секции вторички.

 Примем условно 100 вит на 4 Ом.

Расскажи вкратце как намотана вторичка на 4,8,16 Ом.

 Если получится правильно, я так и скажу.

Если нет, то просто поправлю как оно должно быть.

      Хорошо то, что ты сознался что не мотал так, это плюс.

Я ещё раз говорю тебе что мотаю иногда вторичку по Кероесу...кстати так и японцы мотают и многие другие фирмы(страны).

  Давай мирно разберёмся.

Жду.

 

1) Так и ты так НЕ мотал!

2) Вторичка по потенту Кероеса это  ТРИ СЕКЦИИ ВТОРИЧКИ ПО ОДНОМУ ПРОХОДУ ПРОВОДОМ. В СЕРЕДИНЕ НАМОТКА ВЕДЕТСЯ СДВОЕНЫМ ПРОВОДОМ!

3) Я все прекрасно понял !  Отводы там есть и ведутся от перехода слоя к слою!

4)Без истерик и по Кероесу  первая секция будет 100 витков вторая секция сдвоенным проводом 50витков и третья секция тоже 100витков. Получается что на Ra на 4 и 16ом будет одного значения , а на 8ом несколько меньше!!!

5) у тебя намотано так :  Первые два прохода в каждой секции это на 4ом,  третий проход это на 8ом и еще один  на 16 ом. И все это в каждой секции отдельно и запаралелено !

6) Еще раз вопрос Нахрена ты пишешь про Кероеса и его Патент, если твоя намотка не имеет к этому никакого отношения??!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, Crossfire сказал:

 

 Тут товарищ Кероес объясняет свою мысль: Основную мощностную и информационную нагрузку несёт 4х -омная  обмотка (для простоты -100витков). А обмотки на 16 и 8 ом -это "домотки" ,основа которых я вляется 4х -омная секция.Следовательно на 16ом будет домотка в 100витков,а на 8ом -домотка на 41виток.Чётко подобрав диаметры проводов можно эти домотки намотать и в 2 провода ,а можно и "повыпендриваться",не ухудшив качества изделия автора.:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Малышев Юрий сказал:

 Тут товарищ Кероес объясняет свою мысль: Основную мощностную и информационную нагрузку несёт 4х -омная  обмотка (для простоты -100витков). А обмотки на 16 и 8 ом -это "домотки" ,основа которых я вляется 4х -омная секция.Следовательно на 16ом будет домотка в 100витков,а на 8ом -домотка на 41виток.Чётко подобрав диаметры проводов можно эти домотки намотать и в 2 провода ,а можно и "повыпендриваться",не ухудшив качества изделия автора.:D

Вы сначала патент прочитайте, а потом за товарища Кероеса додумывайте;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Buran81 сказал:

Вы сначало патент прочитайте, а потом за товарища Кероеса додумывайте;)

Я взял фиг.4 и сказал только про неё.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Малышев Юрий сказал:

Я взял фиг.4 и сказал только про неё.

Там еще есть фигура 1 и текст выделенный желтым цветом

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Роман, я тебя понял.

Если нет продолжения, то на рисунках патент Кероеса конкретно к данной ситуации 4 секции первички и вторичка в 3-х по его патенту.

 А если например 3 секции первички?

 Возможно по фиг.4 в каждой секции даже лучше.

И всё же основа Кероесовская.

    Интересная ситуация: а если твз всего первичка между вторичками.

По фиг4. это уже не его патент?

    Интересно то что Роман нашёл это полное описание патента?

  На АП Пермяк скидывал только фиг4.

 Отсюда всё и ведётся.

 Работает то отлично! При любом секционировании.

 Пусть тогда будет немного мой патент. Шучу.

 Рома, дай ссылку на патент.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Дим Димыч сказал:

Роман, я тебя понял.

Если нет продолжения, то на рисунках патент Кероеса конкретно к данной ситуации 4 секции первички и вторичка в 3-х по его патенту.

 А если например 3 секции первички?

 Возможно по фиг.4 в каждой секции даже лучше.

И всё же основа Кероесовская.

    Интересная ситуация: а если твз всего первичка между вторичками.

По фиг4. это уже не его патент?

    Интересно то что Роман нашёл это полное описание патента?

  На АП Пермяк скидывал только фиг4.

 Отсюда всё и ведётся.

 Работает то отлично! При любом секционировании.

 Пусть тогда будет немного мой патент. Шучу.

 

1)Ну хорошо что ты понял наконец что у тебя не Кероес и не его методика!

2)А то вчера тут из меня дурачка публично делал,когда я тебе сказал что по Кероесу   НЕ может быть АЧХ на всех отводах одинакого,так как при 4ом  соединении, средняя секция вообще не задействована.

3) Это не немного твой патент,  а обычная послоевая намотка с отключением отдельных слоев. Многие так всегда делали и делают!   К  Винтажному Патенту Кероеса ,оно не имеет никакого отношения от слова совсем.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Средняя

Только что, Buran81 сказал:

1)Ну хорошо что ты понял наконец что у тебя не Кероес и не его методика!

2)А то вчера тут из меня дурачка публично делал,когда я тебе сказал что по Кероесу   НЕ может быть АЧХ на всех отводах одинакого,так как при 4ом  соединении, средняя секция вообще не задействована.

Средняя секция при 8 и 16 не задействована конкретно да.

Зачем тогда патент именно на универсальность 4,8,16

если слишком будет разная полоса на вч?

В чём смысл патента?

При фиг4 Кероеса в каждой секции работает намного лучше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, Buran81 сказал:

2)А то вчера тут из меня дурачка публично делал,когда я тебе сказал что по Кероесу   НЕ может быть АЧХ на всех отводах одинакого,так как при 4ом  соединении, средняя секция вообще не задействована.

Ты вчера рассказывал про разные диаметры провода вторички.

 А как ты тогда мотал именно по патенту? Или просто оговорился по диаметрам?

 Сегодня да! Ты разобрался в намотке

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, Дим Димыч сказал:

Ты вчера рассказывал про разные диаметры провода вторички.

 А как ты тогда мотал именно по патенту? Или просто оговорился по диаметрам?

 Сегодня да! Ты разобрался в намотке.

Попробовать намотать что ли этого "усечённого" Кероеса...

А кто такой этот Кариес, что ему все вы умные ребята уделили так много времени. 

П.С. Я разрешаю применять патенты кариесов и прочих без ссылок на авторов, т.к. все эти патенты-импотенты широко и давно применяются народными массами...

П.С. Ссылаться нужно только на закон Ома, а всё остальное шелуха на его базе...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати это патент на РР трансы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Продолжаем отслеживать контору с "самым неправильным" звуком :Kikik:

Вот, оказывается, как выглядит агент "Корица" 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 31.07.2018 в 15:34, Victor K сказал:

П.С. Ссылаться нужно только на закон Ома, а всё остальное шелуха на его базе...

 

Закон Ома.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Недавно намотал пару очередных ,универсальных выходников на 25Ватт , для 211.845.ГМ70  и понаблюдал за их работай с помощью нескольких приборов:).

20180720_140142.thumb.jpg.ed8a28091773e5dd720f1f0cabf2cc42.jpg

Для сравнения показателей применил сегодня две лампы 845 (получил на днях) и 211 Шугуанг.  Интересно ,но судя по конструкции две эти Китайские лампы конструктивно  обсолютно одинаковы. Разница только в ширине намотки сетки между анодом и катодом. 

20180809_185009(1).thumb.jpg.9990833077f1a300e6410840b38d920f.jpg

В обеих случаях испытывал трансформаторы на усилителе при 6.25Ватт  на 10Гц ,12Ватт и 15Ватт мощности на 20Гц. На средней частоте 1Кгц ,показатели КНИ достаточно не  высокие и наверное не заслуживают внимания.

1264921609_6_2510.21175.thumb.png.7b7dc053ad323682017e516ce22deb4d.png221601607_1220.211756.2.thumb.png.34ad30e1ebd0bdf13abafd1d0b7dd04d.png

 

1380836048_1520.2117511.4.thumb.png.150ae4d9aad9397b518743768a8dbb04.png

517320134_6_2510.84575_10.thumb.png.3e5612e99ca8e700a65911934434001f.png1051189602_1220.845754.thumb.png.7973b424c9bf547f3623b3ecec77655c.png1381914493_1520.845707.1.thumb.png.5b95ef16fd9c748590d961a91e691a46.png

Еще интересный факт что даже с 211 лампой и ее большим внутреним сопротивлением,удалось опуститься по НЧ практически до 8гц по -3дБ, а для 845 почти до 7Гц. Это так, к вопросу о необходимости исключительно гигантских ТВЗ ,для  воспроизводства приличного баса;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь, не там написал. Может и там.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Perun закрыл теме
  • Perun открыл теме

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...