Наши статьи

[Дим Димыч]

Нет, не благодаря двум.

Просто голая теория, а на практике "липа".

Дикие искажения на нч.

[Buran81]

14 минут назад, Дим Димыч сказал:

Нет, не благодаря двум.

Просто голая теория, а на практике "липа".

Дикие искажения на нч.

Где дикие искажения?

[Victor K]

9 часов назад, Михаил SM сказал:

Да , д.  Виктор К  много видал .      Пример двухкатушечных трансформаторов тем не менее у всех на виду  : 

 https://www.lundahltransformers.com/tube-output/

Но какие весовые критерии - макс. 4,5 кг ; аж волосы дыбятся....     Поэтому вопрос специалистам :  вес такой минималистский благодаря уж не двум ли катушкам нарисовался ?   

  Или наводящий вопрос : как в Прибоевском трансформаторе -  2-х катушечном в оригинале и имеющем сечение всего 12,5см2  ,  удаётся снимать 70 вт двухтактной мощности ?

И можно ли такой ( снять столько мощности)  финт проделать с тем же сердечником 12,5см, но всего с одной -традиционной катушкой  ?

  Виктор К -   ты в теме : скока весит выходной  РР -трансформатор Прибоя ? 

Мимо. Я прибоевским железом, верней от УМ "Прибой" практически не пользуюсь, 70 ватт мне нэ надо. Сечение у меня есть и более 20 кв. на однокатушечнике. НО лучше всего звучит на одной 2А3 случайный транс на железе от Прибой с двумя катушками 8 Гн мало ом. Добрая память Ивану Даниловичу, который мотал всем нам, включая и Стародубцева, великолепные по звуку трансы с любыми параметрами заказчика. 

[vladamp]

мало ом.

Может весь секрет в этом. А не в 8ми генри.


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk Pro

[александр шумилов]

46 минут назад, vladamp сказал:

Может весь секрет в этом. А не в 8ми генри.


 

Не секрет, а прикол, есть ещё два транса, один ТВЗ/1-9 и что-то там на 30 генри, среди них он и лучший.

[Buran81]

Наконец то удалось намотать небольшой ,аморфный выходничек для прослушивания ГМ70 .

Сердечник типоразмера CFCC-200 . Имеет одну вторичку ,  8К на 4ом.

Сначало провел несколько сравнительных измерений  с ГМ70.   Из-за  большего зазора полоса по НЧ выходит немного уже чем с Хай Би, и получается около 9Гц -3дБ. 

Мощность также раньше ограничивается  чем с Хай Би , я бы использовал его с этой лампой до 20Ватт. Все таки порог насыщения у аморфа наступает куда раньше чем у Хай Би. 

Для тех кто хочет использовать эту лампу по полной программе и в максимальном режиме , стоит расматривать  в Аморфе  типоразмеры СFСС 320-400  

 Что же касаемо звука,то тут я не ошибся и мой опыт меня не подвел.   

Аморф дает ГМ70 маштаб и мощь в музыкальной картине,что хорошо заметно даже при переходе на Хай Би. 

К сожалению сейчас нет не одного подходящего ТВЗ на шихтовке для сравнения,но уверен ей там ловить было бы нечего.  Вообщем Аморфные выходники идеальный компаньен к ГМ70.

Так же подключал  аля "аналог" ГМ70 , Шугуанг 845 ,  с которой как по мне предпочтительней именно Хай Би.  Это Китайская лампа не обладает такой яркостью на СЧ ,ВЧ  как ГМка и  энергетика  низа,которую передает Аморф ,становится несколько избыточной.

[Дим Димыч]

4к3

Смотрю толстые межъсекционные.

Роман, сколько?

[Buran81]

Да, 4 к 3

0.5мм.

[Дим Димыч]

Спасибо.

0,5 то что доктор прописал!

Очень даже правильно.

[Дим Димыч]

Только что, Buran81 сказал:

0.5мм.

 Есть такое поверье...

 Рома, применяешь ли увеличение межъсекционнной в процессе намотки ?

 Я на 90% против этого.

А если честно пока не разобрался точно, но не нравится мне это дело.

[Buran81]

Только что, Дим Димыч сказал:

 Есть такое поверье...

 Рома, применяешь ли увеличение межъсекционнной в процессе намотки ?

 Я на 90% против этого.

А если честно пока не разобрался точно, но не нравится мне это дело.

Раньше пробовал,но никаких изменений  на приборах я не видел.  ИМХО. Смысла нет

[Дим Димыч]

!

Я немного замечал нехорошее в передаче формы сигнала.

По мне так лучше симметрия.

Лет 5 назад обсуждали это с гидром....он тоже не советовал.

[Victor K]

12 часов назад, vladamp сказал:

Может весь секрет в этом. А не в 8ми генри.


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk Pro

Может быть... Но я всегда стремлюсь к минимуму возможных генри и потолще провод во всё окно, даже в однокатушечниках. Буран прав, что железа много низя, поэтому сечение 20 всегда хуже чем 10 квадратов. Но меньше 10 монументальность звука начинает страдать и образы скукоживаются. Много железа звук правильный, большой, свободный, но теряются тонкости. Это хорошо заметно на сравнении записей или тех же проводников или электроэлементов. На большом трансе всё хорошо, а на маленьком происходит резкая дифференциация того что подали и что прицепили. Но зато если на маленьком трансе всё хорошо на входе и хорошие элементы  вокруг, то звук- УХ! И несчастные гигантоманы  даже не знают что это такое...

[Victor K]

10 часов назад, александр шумилов сказал:

Не секрет, а прикол, есть ещё два транса, один ТВЗ/1-9 и что-то там на 30 генри, среди них он и лучший.

Шумилов и Смирнов завистливо пыжатся понять что там у меня такое и фантазируют, фантазируют, фантазируют... 

[Михаил SM]

1 час назад, Victor K сказал:

 Но зато если на маленьком трансе всё хорошо на входе и хорошие элементы  вокруг, то звук- УХ! И несчастные гигантоманы  даже не знают что это такое...

Главное -  громко не наворачивать  и БСО не ставить , а то у маленького ""оргазм"" прежде времени случицца может ....   

[vladamp]

Может быть... Но я всегда стремлюсь к минимуму возможных генри и потолще провод во всё окно, даже в однокатушечниках. Буран прав, что железа много низя, поэтому сечение 20 всегда хуже чем 10 квадратов. Но меньше 10 монументальность звука начинает страдать и образы скукоживаются. Много железа звук правильный, большой, свободный, но теряются тонкости. Это хорошо заметно на сравнении записей или тех же проводников или электроэлементов. На большом трансе всё хорошо, а на маленьком происходит резкая дифференциация того что подали и что прицепили. Но зато если на маленьком трансе всё хорошо на входе и хорошие элементы  вокруг, то звук- УХ! И несчастные гигантоманы  даже не знают что это такое...

Если речь про лампу 2А3 то думаю что 10 квадратов может и достаточно. Но все зависит ещё и от применяемой АС.

Монументальность звука зависит в основном от возможностей блока питания.

По поводу что лучше 10 или 20 то для меня лучше правильно спроектированный под конкретную лампу и нагрузку а также мощность (максимальную во всей полосе) трансформатор.

А про 8 Гн для 2А3 мне все равно не понятно. Я пробовал много разных трансов с разной индуктивностью и по моим измерениям у таких малогенриевых трансах было все очень плохо. На звуке это отражалось как раздувание НЧ что может кому то и нравится. Либо для акустики с явным недостатком НЧ.

 

 

Отправлено с моего iPad используя Tapatalk Pro

[Buran81]

12 часов назад, vladamp сказал:

то для меня лучше правильно спроектированный под конкретную лампу и нагрузку а также мощность (максимальную во всей полосе) трансформатор.

А почему вы считаете  что трансформатор должен работать на максимальную мощность во всей полосе?

Ведь обективная реальность говорит нам о том что на краях звукового -музыкального диапазона, мощность полезного сигнале везде и всегда очень сильно снижается.

Мы же вроде тут все говорим про Аудио аппаратуру, а не измерительные ,передающие приборы. Не так ли?

[Crossfire]

На самом низу мощность как раз максимальна. Диффузоры толкнуть сложнее, работа больше, мощность - работа в единицу времени - больше нужна.

[Buran81]

Только что, Crossfire сказал:

На самом низу мощность как раз максимальна.

А если хорошо подумать?

[Crossfire]

Думать нужно было, когда на уроках физики в школе сидят.

[Victor K]

13 минут назад, Buran81 сказал:

А почему вы считаете  что трансформатор должен работать на максимальную мощность во всей полосе?

Ведь обективная реальность говорит нам о том что на краях звукового -музыкального диапазона, мощность полезного сигнале везде и всегда очень сильно снижается.

Мы же вроде тут все говорим про Аудио аппаратуру, а не измерительные ,передающие приборы. Не так ли?

Это "милое" порталовское заблуждение, что звучат параметры, а не материалы...

[Buran81]

Отлично, вот и расскажите нам про Физику, заодно и  познакомте нас с фактами музыкальных композиций где на самых в них Низких частотах уровень мощности соответствует максимальному.

[Buran81]

9 минут назад, Victor K сказал:

Это "милое" порталовское заблуждение, что звучат параметры, а не материалы...

Вы знаете , несколько дней подряд слушаю и измеряю ВВ лампы 211,845,гм70 .

И вот интересное наблюдение, Китайские 211 и 845 имеют обсолютно одинаковую конструкцию, кроме ширины намотки сеток и  звучат практически одинаково , ( разница только в положении РГ для выравнивания мощности). Хотя они по параметрам обсолютно разные.

А вот ГМ 70 имеет другую конструкцию, и звучит соовсем по другому.

Так вот вопрос нашим порталовским друзьям, как же такое может быть,если звучат только и исключительно параметры а не конструкция и материалы?

 

[Crossfire]

 Что-то мне все это очень сильно напоминает "экскременты" Мамикса  с его лысиной и расчесыванием трех резисторов.

[Buran81]

1 минуту назад, Crossfire сказал:

 Что-то мне все это очень сильно напоминает "экскременты" Мамикса  с его лысиной и расчесыванием трех резисторов.

Про Физику то нам расскажите.?

Ну например в какой известной музыкальной композиции есть спектры частот например 20-30 Гц по уровню 0дБ.?