Наши статьи

[Buran81]

41 минуту назад, Sergal сказал:

И ещё один момент – здесь был упомянут Илларионов С.П., якобы одобривший методику 

И не " якобы" , а действительно одобрявший! 

[Buran81]

1 час назад, SVS сказал:

Для сельского радиоклуба хорошо. Но человек вложился в 70 кг и претендовал на что-то намного лучшее.

Дело не в 6Г2 .и не в том что она не дает в такой связке  высокого уровня по ВЧ. Большенство людей выше 15кГц не слышат. 

Байда в гигантомании , когда к маломощному каскаду прикручен бтвз ,да еще и на железе с большими потерями, кроме как крутить "Спокойной ночи малыши" ничего не захочется.

[ULF]

1 час назад, ENDEED сказал:

выцепили слова какого-то хрыча с горы и разносят как радость

О ком речь то хоть? "Гора", это датагор что ли? 

На самом деле , при правильном подходе, 6г2 вполне раскачает 2а3. Только чего там можно напихать на 70 кг в такой усилитель непонятно... Кирпичи для веса? Да и ни та, ни другая лампы не вписываются в т.н. "гигантоманскую концепцию" Визарда по целому ряду причин. Вот и и результат был в стиле "Абрам напел по телефону Карузо".

[Victor K]

2 часа назад, SVS сказал:

Практически любой ширик, если надо получить хороший звук, надо подпирать и снизу, и сверху. А сам по себе - на любителя, коих немало.

Не правда это! Ширик справляется с НЧ, если он 12 дюймов и выше. ВЧ безусловно надо поддержать, но только через фильтр первого порядка или попросту через емкостишку...

П.С. ИМХО самое страшное для звучания, когда мы начинаем цеплять фильтры между НЧ и СЧ

[Сергей Л.]

5 часов назад, Sergal сказал:

Высказывание неофита, который почему-то решил, что за год может стать «трансформаторным гуру»

Про железо от ОСМ уже много раз писалось – его можно было использовать только при возможности выбора из десятка трансформаторов. И единственная причина его использования – желание сэкономить, либо если лень искать более подходящее.

Почему "неофита", он говорит, что тоже инженер, как и все с проктала!

Зачем пишите неправду - железо от ОСМ и ТС180-ТС200, самое популярное на АП, его постоянно рекомендуют!

2 часа назад, SVS сказал:

На 1 кГц будет хорошо, может быть. А на 20 кГц будет огромный  завал. Не может она своим анодным током перезаряжать емкость следующего каскада. Зато спектр гармоник будет неслабым. За это, наверное, и любят ее многие. А 2 каскада на более токовом триоде или пентод с хорошим током будут лучше.

Где-то прочитали на левых форумах? Вам русским языком написали, что это классика, аж с момента изобретения 2А3, с 1933 года, вам трудно погуглить, посмотреть схемы в сети на этой лампе, или вы не доверяете манакову - гэгэну?!

2 часа назад, SVS сказал:

Для сельского радиоклуба хорошо. Но человек вложился в 70 кг и претендовал на что-то намного лучшее.

Для ширика лучше подъем на ВЧ, завалить он их и сам может.

Ещё раз, почти вся аудиоклассика имеет такое построение, никакого завала там не будет, особенно если будет сделано, как положено, с небольшой ОООС! 

Да не в 70 кг дело там совсем, читаете и не понимаете смысла, я же совсем другое имел ввиду, зачем там 50.000 мкф!!! Да для сониды, как мы сегодня узнали! Говорили-то вчера про большие ёмкости!

Почему для ширика лучше подъём на ВЧ, как вы это объясните, почему лучше? Кто сможет завалить, кто именно?

2 часа назад, SVS сказал:

Практически любой ширик, если надо получить хороший звук, надо подпирать и снизу, и сверху. А сам по себе - на любителя, коих немало.

Какая глупость, опять с левых форумов сюда наносите...

Если "подопрёте" снизу и сверху, это уже будет не ширик, а середник!

Не надо подпирать, звука не будет уже, полно полнодиапазонных шириков, Ширик ведь и есть полнодиапазонный  full range - полный спектр!

[Victor K]

2 часа назад, AlekseyR сказал:

Виктор, а как же входные трансы, которые работают и работают себе без подмагничивания и передают при этом все причем очень малые уровни более чем нормально, что касается ТВЗ для балансного лампового усилителя, то и тут не все так плачевно как вы описываете. 

Думаю, это из-за того, что железа в выходнике больше, чем во входном или МС трансе.

П.С. Балансные выходные каскады звучат также хреново как и РР, поэтому не обольщайтесь. Я с них начинал и за базар отвечаю...

[Buran81]

11 минут назад, S.Laptev сказал:

 

Ещё раз, почти вся аудиоклассика имеет такое построение, никакого завала там не будет, особенно если будет сделано, как положено, с небольшой ОООС! 

 

WE91 , тоже на входе с "малотоковой" лампой, и при этом тысячи людей по всему миру повторяют схему и радуются музыке.!

 

[Сергей Л.]

Правильно, мало того, многие покупают за совершенно неприличные деньги оригинальные усилители тех лет, реставрируют и слушают, другие делают копии на деталях и трансах тех же лет, Курашима, к примеру!

[THEENDENDEED]

Ну все равно же шихтовка. да еще, о господе, не по чернышову считана. И как раньше жили то.

[Сергей Л.]

Шихтовка от слова шихта, что ли, ну проктал!

[Михаил SM]

3 часа назад, Buran81 сказал:

Дело не в 6Г2 .и не в том что она не дает в такой связке  высокого уровня по ВЧ. Большенство людей выше 15кГц не слышат. 

Байда в гигантомании , когда к маломощному каскаду прикручен бтвз ,да еще и на железе с большими потерями, кроме как крутить "Спокойной ночи малыши" ничего не захочется.

В  целом  опытные аудиопроектировщики знают , что важно найти баланс между многими крайними аудиопроявлениями в конкретной схеме , типа  избыточный по мощности (с условно понятного уровня железом ) и даже не самой 6Г2  , где буква ""Г"" для неофитов должна быть наводящней смысловой формой , а выбор  короткой концепции тракта , который всегда задаёт свой базовый вектор :  ТОЩИЙ ЗВУК .      

В итоге проверка таких порталовских  рекомендаций :  как сочетания большого выходника с ранним завалом по ВЧ , сама  ""Г"" со своим мизерным током и большим внутренним , валит верх , сам выходной трансформатор в тональном балансе  всегда задвинут (сдвинут) в область НЧ , плюс синдром тощего звука , когда два каскада усиления банально не способны воссоздать тело звука , не говоря уже об энергетике , подхвате динамики  ; звук (ещё с 50.0000000 мкф в заднице ) уже не просто звук, а криминальный звук.   В этом смысле , Ю. Макаров , применяя концепцию  сверхтяжелых выходных трансформаторов -ради полосы на инфранизе (ну не может он без 20 гц с Монтан в линию...  ) соблюдал  таки балансировки  , а именно : 

Во первых , применение ламп исключительно с низким внутренним R , что даёт какую-то фору ГВТ (гигантский  выходной транс) на ВЧ . 

Далее , это применение стабилизаторов в БП , что ещё как-то позволяет решать проблему консолидации структуры звука в целом не прибегая к сверхбольшим номиналам электролитов , которые , чем их больше , тем тормознутее звук в целом . 

Но и применение высококачественных ,  с экстремально низким выходным сопротивлением (  1-  10 ом ) предусилителей , где формирууется основа звука на уровне его задания, помимо источника , конечно. 

Применение ультравысококач. источников , на которые  многим из  порталовской голытьбы просто реально нет денег . 

В итоге , Ю. Макаров крайне эффективно ткнул носами в свою систему многих , а так как гордые люди глупы и не способны к анализу и видению основы построения самой гигантоманской аудиосистемы , многие ломанулись копировать фрагменты системы Макарова и это уже цирк , бесплатный.   

3 часа назад, Buran81 сказал:

Дело не в 6Г2 .и не в том что она не дает в такой связке  высокого уровня по ВЧ. Большенство людей выше 15кГц не слышат. 

Байда в гигантомании , когда к маломощному каскаду прикручен бтвз ,да еще и на железе с большими потерями, кроме как крутить "Спокойной ночи малыши" ничего не захочется.

Проводились исследования , вкратце ,  воспроизводимые ВЧ и СВЧ  могут быть неслышимы слушателем -в силу возраста или каких иных причин, но ВЧ непосредственно влияют на качество восприятия слушателем нижнего воспроизводимого АС и всей системой регистра . 

Если есть приличный низ всегда приходится обеспечивать и расширенный верх .   В этом смысле , выходному трансформатору лучше иметь критерий полосы (типа как на АН : 7 - 70000 гц(-2дб) и ""быстрый"" сердечник , с минимальными потерями мощности и способностью работать на малых уровнях сигнала ) , поэтому сердечники АН с заявкой -это не хуже ультра HI-B и далее с 50,55 % никеля-пермаллоя.   

В итоге такой трансформатор способен работать с тонкой структурой музыкального сигнала , в отличии от шихтованных , на толстом железе , да ещё в гигантоманской (избыточной многократно по пощности)  концепции  , под которые несчастным приходится заниматься копирайтом системы Макарова, как правило, фрагментаоно таская что-то и зачем -то  . 

[THEENDENDEED]

7 минут назад, S.Laptev сказал:

Шихтовка от слова шихта, что ли, ну проктал!

То что вы тут применяете термины которые сами не понимаете это не новость. Я лишь вас передразниваю.

[THEENDENDEED]

23 минуты назад, Михаил SM сказал:

 в отличии от шихтованных

Миш, объясни пожалуйста что такое шихтованное железо.

Чо мош накидать тут фото твоих творений на шихтовке? А то новое слово увидел, решил применить. Только Миш, значения слов знать надо, перед тем как применять.

О долго искать не пришлось. ООоо красота какая.

 

Блин, ну все в этом усилителе прекрасно. Проводусики к аноду, пожеванные кондеры, ржавчинка, лишние дырочки, трансы стоят по НАУКЕ, да куда ни глянь! Одно слово - СБА ЛА НСИ РО ВА НОСТ Ь!!! Ставь лайк если буран, ставь смайлик если слаптев.

[Михаил SM]

Прямо обиженные люди , шихтовкой что-ли ?    В одном посте сверху и столько иронии , буд-то после стакашки ...

Я  , товарисчь ,  в аудиотворчестве не зашорен -ни на гиго , ни на микро , а баланс во всём заложен самим Создателем , где мы , созданные по Его подобию , можем и обрести  дар творчества , где гармония в создании ( того же аудио) и восседает на балансе многих качеств и количеств.   

К сведению,  все ниже фото, суть созданные одним человеком  в Тверской лаборатории TVERlab  , свободным в своём аудиовидении .  

 

[THEENDENDEED]

3 минуты назад, Михаил SM сказал:

Прямо обиженные люди , шихтовкой что-ли ?   

Да я и не ждал от тебя ответа. Что ты. Да и на кого обижаться-то? Миш, на тебя? На Руси не принято у нас.

Ты кстати знал, что о себе говорить в третьем лице это серьезный симптом, бтв.

[Михаил SM]

Только что, ENDEED сказал:

Да я и не ждал от тебя ответа. Что ты. Да и на кого обижаться-то? Миш, на тебя? На Руси не принято у нас.

Хороший , почти православный ответ .  Польщён . 

[AlekseyR]

3 часа назад, Victor K сказал:

Думаю, это из-за того, что железа в выходнике больше, чем во входном или МС трансе.

П.С. Балансные выходные каскады звучат также хреново как и РР, поэтому не обольщайтесь. Я с них начинал и за базар отвечаю...

Спасибо. Ваш уровень понятен, больше вопросов не будет.

Плохому танцору всегда что-то мешает.

Вроде про Сакуму говорили что накопив серьезный опыт в однотактах , он только после  этого занялся РР.

PS. У весьма серьёзных фирм балансная реализация это самый затратный топ уровень, а вы оказывается с него начинали и дальше по наклонной...........

[ULF]

11 минут назад, ENDEED сказал:

 

Ты кстати знал, что о себе говорить в третьем лице это серьезный симптом, бтв.

Трое с одинаковым симптомом? Мои боты перед глазами множатся... И армия гигантских трансов наступает, идут тяжёлой поступью огромные трансформаторы... прям как шагающие молотки в пинкфлойдовском клипе "Стена".  Это всё долгое сидение в интернете виновато. 

[THEENDENDEED]

1 минуту назад, ULF сказал:

Трое с одинаковым симптомом... И боты Ульфа перед глазами множатся. Это всё долгое сидение в интернете виновато. 

Это от рождения.

[AlekseyR]

22 часа назад, Buran81 сказал:

 

2)Он станет называться DC

Из другой вами же приведенной  ссылки

Переме́нный ток  — электрический ток, ........................ или, в частном случае, изменяется по величине, сохраняя своё направление в электрической цепи неизменным^[1].

[AlekseyR]

4 часа назад, Buran81 сказал:

Правильно , ток возрастает - (энергия на самоиндукцию накапливается). Ток убывает (энергия на самоиндукцию отдается). 

Вообще-то это называется - смотришь в книгу, видишь комбинацию из трех пальцев. Проехали.

[Buran81]

8 минут назад, AlekseyR сказал:

Вообще-то это называется - смотришь в книгу, видишь комбинацию из трех пальцев. Проехали.

Никуда мы не проехали!

Это вы смотрите в книгу и не видите что там написано!

ЭДС самоиндукции направлена против возрастания тока (аналогия с надуванием  воздушного шарика) и стремится потдержать ток , когда он ослабевает (перестали надувать шарик, он сразу стал быстро сдуваться). Это образует на трансформаторе переменный, синусоидальный  ток АС , который только и трансформируется во вторичку отдавая мощность  на нагрузке.!

Еще раз говорю. Трансформатор работает и трансформирует только переменный АС ток, это свойство трансформатора. При этом он находится в цепи где ток идет только в Одном направлении ,это DC. Почему так трудно это понять? Зачем прилеплять сюда пульструющие токи?

[Сергей Л.]

39 минут назад, AlekseyR сказал:

Спасибо. Ваш уровень понятен, больше вопросов не будет.

Плохому танцору всегда что-то мешает.

PS. У весьма серьёзных фирм балансная реализация это самый затратный топ уровень, а вы оказывается с него начинали и дальше по наклонной...........

Почему, интересно, ваш кумир и бог Макаров, тоже считает, что балансная реализация хуже и не применяет её?

В два раза более затратный, богатых хай-эндщиков разводить?

Балансная топология в студиях хороша, из-за длинных соединительных кабелей... и всё...

[vladamp]

Вообще то Роман писал, что трансформатор с зазором  является реактором только в СЕ каскаде, а не вообще и везде. Он кстати может быть и без зазора , если например мощность очень маленькая , железо очень много и оно очень хреновое.
Призываю уже 20й раз , почитайте наконец посты Олега Чернышева на АП.

Я прочитал и уже писал что там все верно описано согласно теории работы трансформатора. Трансформатор хоть СЕ хоть ПП это трансформатор. Но в силу определенных обстоятельств в виде постоянного подмагничивания в СЕ каскаде чтоб исключить насыщение сердечника вводится зазор. Поэтому и приходится мотать больше витков и брать больший обьем железа для получения необходимых характеристик.
Но все они трансформаторы а не реакторы.
Реакторы это дроссели.
Думаю Чернышев сам запутался и вас запутал.
ИМХО

[Buran81]

10 минут назад, vladamp сказал:

Я прочитал и уже писал что там все верно описано согласно теории работы трансформатора. Трансформатор хоть СЕ хоть ПП это трансформатор. Но в силу определенных обстоятельств в виде постоянного подмагничивания в СЕ каскаде чтоб исключить насыщение сердечника вводится зазор. Поэтому и приходится мотать больше витков и брать больший обьем железа для получения необходимых характеристик.
Но все они трансформаторы а не реакторы.
Реакторы это дроссели.
Думаю Чернышев сам запутался и вас запутал.
ИМХО

У вас такое ХО , потому что вы не разобрались по постам Олега ,как работает СЕ каскад с трансформатором . Посмотрите еще раз внимательно  на модель ВАХ при такой организации каскада , задумайтесь и разберитесь от куда в этой модели появляется напряжение превышающее напряжение питания . И почему у дроссельного каскада во всем много раз больше КПД чем у резисторного?