Наши статьи

[Victor K]

2 часа назад, Михаил SM сказал:

Если намотать две катушки на ПЛ -сердечнике , типа как на Прибое -12,5см2 , то по обмерам каждая катушка Прибоевского выходника с зазором , даёт 3,3 гн , но соединенные последовательно , уже 12,9 гн.    Поэтому , учитывая , что можно применять более толстый провод и большее число витков , эффективно заполнять окно с двух сторон , такой дроссель весьма рационален.  

Тот же силовой трансформатор Прибоя , имеющий две катушки , имеет сердечник сечением всего то 12,5см2 , но способен держать мощность 400 вт .   С одной катушкой уже уже при таком сечении нереально . 

Что касается две катушки в один ряд и на одной стороне магнитопровода , то должно быть по идеи аналогичным образом .  

Михаил, силовик на железе от "Прибой" надо мотать на двух катушках в разном направлении, а потом соединять в параллель. Левый и правый каналы располагаются на своих катушках.  При этом транс не надо экранировать т.к. он симметричен и нет рассеивания. У меня даже э.м. головка "Градо" не ловила наводки от такого транса. Кстати,  идея моя - делюсь... 

[Victor K]

17 часов назад, vladamp сказал:

Я в курсе.
Просто в предыдущем сообщении вы не писали про площадь. Я именно этим путём и пошёл. 4х15” слева и столько же справа. И мой слабенький ламповичек в 6,5 ватт легко это все двигает.

Это не совсем хорошо. Очень большой вес надо двигать трансу и придётся увеличивать Ктр. Но наа СЧ  восьми омный дин любит чтобы его болтали через 2 Ома выходного.  

[Victor K]

16 часов назад, vladamp сказал:

А чем вас так напугал это самый Резонанс.
По вашему получается что транзисторные усилители с полосой от нуля и линейной фазой и высоким Кдемпфирования вообще не способны играть на НЧ.

Да, а Вы не знали этого?! Ещё раз: дин и вых сопр УМ это электромеханическая система, которая обязана иметь свои незадемпфированные колебания. Она должна быть свободной, для того чтобы иметь возможность СОЗДАВАТЬ правильный звук.  Это главный тезис создания аудио и он противоречит приборам и "идеальным" системам, созданных глухими инженерами. Система должна играть музыку, а не создавать "правильные" звуки. Кавычки не случайны...

[vladamp]

Электромеханическая система предполагает, что 13 гр легче таскать когда параллельно прицеплено 8 Гн. А 1900 витков определяет ясность звучания на СЧ. 
П.С. Специально для Смирнова хочу сказать, что главная хар-ка транса это ЯСНОСТЬ звучания, а не полоса, вес, нелинейные и прочая бень. Но до этого надо дорасти... 

Лучше меньше витков или больше ? Китаец что на видео вообще 900 мотает. Японцы наоборот мотают много витков судя по активному сопротивлению обмоток.
Про индуктивность первички и вес диффузора так и не понял.

[Victor K]

27 минут назад, Михаил К. сказал:

Дак вроде чем больше высота катушки, тем лучше...Логическое продолжение тенденции - обмотать ПЛ полностью по всей длине.

Логическое продолжение то, что транс с заданными ТТД на ПЛ  ВСЕГДА переигрывает такой же транс на ШЛ и Ш сердечнике из того же железа с одной катушкой. У двух катушечного транса появляется дополнительная возможность коммутации секций. Поэтому я вообще не представляю, как можно сделать транс для РР на одной катушке...

[Victor K]

4 минуты назад, vladamp сказал:

Лучше меньше витков или больше ? Китаец что на видео вообще 900 мотает. Японцы наоборот мотают много витков судя по активному сопротивлению обмоток.
Про индуктивность первички и вес диффузора так и не понял.
 

Подумаю, как объяснить. А пока на пальцах: лёгкий дифф. легче таскать несмотря на недостаточную индуктивность. Здесь дилемма, т.к. большая индуктивность требует железа и витков и из-за этого теряется ясность звучания. 

[vladamp]

Да, а Вы не знали этого?! Ещё раз: дин и вых сопр УМ это электромеханическая система, которая обязана иметь свои незадемпфированные колебания.

Не обязана. Это называется окраска звучания. С ней обычно борются во всем тракте.

[vladamp]

Подумаю, как объяснить. А пока на пальцах: лёгкий дифф. легче таскать несмотря на недостаточную индуктивность. Здесь дилемма, т.к. большая индуктивность требует железа и витков и из-за этого теряется ясность звучания. 

Все верно. Но получение нужной индуктивности возможно двумя путями. Мало железа и много витков и наоборот.
Замечал что например у Тамуры очень ясная середина и ВЧ но как не странно при весьма хорошей индуктивности мало НЧ (на слух) на осциллографе все Ок. Я это связываю с большим активным сопротивлением.
Поэтому мне пока нравится больше железа и меньше витков более толстым проводом. Понятно что в разумных пределах.

[AlekseyR]

56 минут назад, Victor K сказал:

  Поэтому я вообще не представляю, как можно сделать транс для РР на одной катушке...

 

[Victor K]

52 минуты назад, vladamp сказал:

Не обязана. Это называется окраска звучания. С ней обычно борются во всем тракте.

В этом случае получается мониторное звучание, которое нужно только звукорежиссёрам, но противопоказано слушателям музыки... 

П.С. То что дилетанты называют окраской звучания является музыкой. Скажу больше система должна маскировать ошибки тракта записи  и восстанавливать потерянное при  этой записи, но это уже высший пилотаж... 

[Victor K]

18 минут назад, AlekseyR сказал:

 

Ну для уровня порталовца этого вполне достаточно. .

[Victor K]

49 минут назад, vladamp сказал:

Все верно. 
Поэтому мне пока нравится больше железа и меньше витков более толстым проводом. Понятно что в разумных пределах.

Мне также ПОКА так нравится более всего...

[AlekseyR]

4 минуты назад, Victor K сказал:

Ну для уровня порталовца этого вполне достаточно. .

А для уровня шабадовца, такую банальщину даже представить не получается.

[Дим Димыч]

4 часа назад, vladamp сказал:

Все верно. Но получение нужной индуктивности возможно двумя путями. Мало железа и много витков и наоборот.
Замечал что например у Тамуры очень ясная середина и ВЧ но как не странно при весьма хорошей индуктивности мало НЧ (на слух) на осциллографе все Ок. Я это связываю с большим активным сопротивлением.
Поэтому мне пока нравится больше железа и меньше витков более толстым проводом. Понятно что в разумных пределах.

 Мало железа и много витков , вполне допустимо.

------------------------------------------

 Много железа и мало витков, так нельзя!!!

Это можно назвать " теория непонимания" ТВЗ.

 Абы цифра в точку.

[Сергей Л.]

1 час назад, vladamp сказал:

Лучше меньше витков или больше ? Китаец что на видео вообще 900 мотает. Японцы наоборот мотают много витков судя по активному сопротивлению обмоток.
Про индуктивность первички и вес диффузора так и не понял.
 

На видео кореец, китайцы мотают много, внавал!

Японцы наоборот, мотают мало витков, судя по активному  сопротивлению.

1 час назад, vladamp сказал:

Все верно. Но получение нужной индуктивности возможно двумя путями. Мало железа и много витков и наоборот.
Замечал что например у Тамуры очень ясная середина и ВЧ но как не странно при весьма хорошей индуктивности мало НЧ (на слух) на осциллографе все Ок. Я это связываю с большим активным сопротивлением.
Поэтому мне пока нравится больше железа и меньше витков более толстым проводом. Понятно что в разумных пределах.

У Тамуры не хороша индуктивность, она мала! И активное очень мало и 60 ом  и 30 ом и меньше.Получается, никакой связи со звуком нет?

[Victor K]

Точность звучания системы и свобода, дающая возможность восстановить и исправить лишнее находятся в армянском полубалансе. Если с точностью всё более менее ясно и это можно оценить по приборам или ушами, как ясность, то всё что касается "свободы" системы мало изучено. "Формула звука" Лихницкого положила начало этому процессу, но к сожалению здесь мало что сделано. Прорыв совершил Шабад своими резонансами в районе 8 Герц Шумана, что-то делает и идёт в нужном направлении С. Ефимов и это по моему всё... 

П.С. От себя: система кроме основного сигнала характеризующего ясность должна порождать и передавать первоначальную диффузную составляющую звука отвечающую за комфортность. По аналогии со звуком в зале или явлением рассеяния света. Электрический сигнал по видимому обладает этим же свойством состава из основного и диффузного. Эта гипотеза позволяет объяснить направленность проводников и прочую "эзотерику"

[Victor K]

8 минут назад, Дим Димыч сказал:

 Мало железа и много витков , вполне допустимо.

 Много железа и мало витков, так нельзя!

Для параметров нельзя, а для звучания НУЖНО! Не стесняйтесь экскрементировать и обрящете...

[Дим Димыч]

 Виктор! Я как раз не про параметры.

Про теоритические параметры уже неделю как

долбёжка идёт.

[Victor K]

31 минуту назад, AlekseyR сказал:

А для уровня шабадовца, такую банальщину даже представить не получается.

"Ну об чём с тобою говорить, всё равно ты порешь ахинею..." это я сейчас Высоцкого слушаю.

П.С. Жаль Иван Данилович умер, а то я бы заказал для Вас парочку РР, от которых у Вас бы случилось понимание и просветление...

[AlekseyR]

3 минуты назад, Victor K сказал:

"Ну об чём с тобою говорить, всё равно ты порешь ахинею..." это я сейчас Высоцкого слушаю.

П.С. Жаль Иван Данилович умер, а то я бы заказал для Вас парочку РР, от которых у Вас бы случилось понимание и просветление...

Виктор, ну не смешно, хотя после 50-ти лет заблуждений только и остается убеждать себя и всех остальных что слушаешь музыку, а остальные вообще ничего в этом не понимают.

Спасибо конечно за беспокойство, но просветления подобного вашему стараюсь избегать, я еще в своем уме.

[Михаил SM]

1 час назад, Victor K сказал:

В этом случае получается мониторное звучание, которое нужно только звукорежиссёрам, но противопоказано слушателям музыки... 

П.С. То что дилетанты называют окраской звучания является музыкой. Скажу больше система должна маскировать ошибки тракта записи  и восстанавливать потерянное при  этой записи, но это уже высший пилотаж... 

Восстанавливать музыку хорошо после третьей -всё начинает звучать замечательно ...   

Вообще -то с этой ясностью Виктор слегка задолбал , так как его же тайный учитель АМЛ придавал значение  очищению музыки в системе от музыкального т.н. мусора , через его понимание гармонизации системы, которая должна родить рандомизацию..../  И тогда будет вам и ясность , и нирвана , и свисток впридачу.     

р.с.  Опять таки , согласно наблюдений АМЛ , основной рандомизатор в усилителе -это выходной трансформатор .  Кореец хоть и мотал свои 920 витков одной секцией и тупо одну секцию вторички , согласно теории Лихницкого , получил мощнейший рандомизатор середины -почему и Виктор никак не успокоиться со своими 8 генрями , но в целом замес понятен.     

[Victor K]

13 минут назад, Дим Димыч сказал:

 Виктор! Я как раз не про параметры.

Про теоритические параметры уже неделю как

долбёжка идёт.

Ну а звучание? Неужели нельзя отойти от параметров ИДЕАЛЬНОГО транса (по мнению портала). где явный тупик для музыки и ясности... 

[vladamp]

У Тамуры не хороша индуктивность, она мала! И активное очень мало и 60 ом  и 30 ом и меньше.Получается, никакой связи со звуком нет?

Что значит мала? Сколько нужно? У аморфа 20 Гн. Пермаллой 25 Гн. У межкаскадника 90 Гн.
А вот активные сопротивления тех что на столе лежали. За остальными не полезу.



Вот для сравнения Lundahl 1623 amorph. 30 Гн.
Размер одинаковый.

[Victor K]

35 минут назад, Дим Димыч сказал:

Виктор! Как то всё это неубедительно...

Ясность и так здесь часто упоминаемая динамика.....это неестественный звук.

 

Правильно это звук, как в поле или в первом ряду под сценой. А естественности или комфортности ему добавляет диффузность, которая есть функция "свободы", т.е болтающиеся витки, нотная бумага меж слоями, деревянные каркасы и т.д.

[Victor K]

39 минут назад, AlekseyR сказал:

я еще в своем уме.

Кто это Вам такую глупость сказал?