Входные, межкаскадные, выходные, силовые трансформаторы и дроссели: все, что вы хотели сказать или спросить. - Страница 560 - DIY и твики, ремонт и апгрейд - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Входные, межкаскадные, выходные, силовые трансформаторы и дроссели: все, что вы хотели сказать или спросить.


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

2 часа назад, Buran81 сказал:

В обычном трансформаторе, реактивная мощность всегда во много раз меньше активной.  (индуктивный ток х.х всегда мизерный по сравнениею с рабочим током).

А вот в нашем случае Реактора в аноде лампы, эти обе мощности равны ,   потому что как мы убедились выше, половина активного тока образуется из реактивного.(т.е из накопленного и отданного магнитным полем в конструкции ТВЗ ( главным образом в зазоре) ). :)

Вот и в спец.технической литературе про это пишут.

Screenshot_3.png.f02a13b16daa09958b43a922bb5d2c57.png

Screenshot_7.png.a5965f9499f380de3625761ab93369da.png

Не совсем понятно, какую цель Вы преследуете тиражированием постов, наверное забить дисковое пространство сайта. Для SE трансформаторного каскада, все уже разъяснили выше.

Для реакторов ...

Реакторы служат для ограничения токов КЗ в мощных электроустановках, а также позволяют поддерживать на шинах определенный уровень напряжения при повреждениях за реакторами.

Основная область применения реакторов — электрические сети напряжением 6¾10 кв. Иногда токоограничивающие реакторы используются в установках 35 кВ и выше, а также при напряжении ниже 1000 В.

Никакие реакторы не рассматривают с протеканием через него большого постоянного тока, превышающего амплитудные значения переменного тока. Через реакторы - огромные переменные токи, по сути токи короткого замыкания энергосистемы, и какую здесь можно искать аналогию с ОДНОТАКТНЫМ ТВЗ ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 19.1k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Buran81

    3089

  • Crossfire

    2065

  • александр шумилов

    1732

  • Дим Димыч

    1293

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

1 час назад, PMCF сказал:

Не совсем понятно, какую цель Вы преследуете тиражированием постов, наверное забить дисковое пространство сайта. Для SE трансформаторного каскада, все уже разъяснили выше.

Для реакторов ...

Реакторы служат для ограничения токов КЗ в мощных электроустановках, а также позволяют поддерживать на шинах определенный уровень напряжения при повреждениях за реакторами.

Основная область применения реакторов — электрические сети напряжением 6¾10 кв. Иногда токоограничивающие реакторы используются в установках 35 кВ и выше, а также при напряжении ниже 1000 В.

Никакие реакторы не рассматривают с протеканием через него большого постоянного тока, превышающего амплитудные значения переменного тока. Через реакторы - огромные переменные токи, по сути токи короткого замыкания энергосистемы, и какую здесь можно искать аналогию с ОДНОТАКТНЫМ ТВЗ ?

Так и мне вот тоже не понятна ваша позиция. 

Мы же вроде вчера с вами  нашли причину  разворота тока в обмотках СЕ трансформатора. И это оказалась Самоиндукция.

Вы же сами это писали:mellow:  Или кто то другой под вашим ником?

111.png.636144f4001ca4260e7301057fd3f1dc.png

Реакторы на самом деле служат для многих целей.  Их аж 40видов по назначению. 

В то время как у класических трансформаторов  менее 10..

Screenshot_1.png.ce045346b5dd74a78a9f6c727ac445e6.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Sergal сказал:

Да всё уже было, и объяснялось несколько раз, откуда берётся напряжение на аноде выше, чем отдаваемое БП

Если ( вдруг по чьей то глупости) напряжение на аноде станет больше,  чем U -БП,  лампа просто закроется, а значит ток в этот момент через неё перестанет протекать.  Попытайтесь опровергнуть эту аксиому .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, ВАЛЕРИЧ сказал:

Если ( вдруг по чьей то глупости) напряжение на аноде станет больше,  чем U -БП,  лампа просто закроется, а значит ток в этот момент через неё перестанет протекать.  Попытайтесь опровергнуть...

Берём для примера каскад на 6С4С в типовом режиме 250В/60мА. Нагрузка 2,5кОм, мощность 2,8Вт. Предположим, активное первички – 100 Ом, падение напряжения в режиме покоя – 6В.
Продолжите сами, рассчитав амплитуду переменного напряжения на первичке?
Собственно, всё это видно на нагрузочной прямой каскада.
Другой вопрос, что в любом случае направление тока в цепи лампа - первичная обмотка трансформатора не меняется, это, как заметил Юрий Анатольевич, тривиально, но не для всех ^_^

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

53 минуты назад, Sergal сказал:


 в любом случае направление тока в цепи лампа - первичная обмотка трансформатора не меняется, 

Через лампу конечно направление тока не меняется. Это же диод с сеткой и электроны летят только в одном направление..

Но может  вы способны  авторитетно заявить что  активный ток на первичной и вторичной обмотках выходного трансформатора НЕ меняет своего направления и знака (+ и -).  И значит магнитный поток НЕ переменный и Гистерезиса не происходит? Правильно?

Я просто задавал этот простой вопрос  троим людям тут, и все как один молчат и не хотят на него прямо ответить:mellow:.   Может вы ,как специалист по технической литературе,сможете четко ответить на него?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Изучайте физику и электротехнику, тогда станет понятно, что для возникновения переменного магнитного потока не обязательно изменение направления тока, достаточно его изменения по величине.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну найдите раздел в физике , где написано что переменный магнитный  поток в магнитопроводе образуется от тока НЕ меняющего своего направления:LOL:.поржем вместе :LOL:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Buran81 сказал:

 

Screenshot_1.png.ce045346b5dd74a78a9f6c727ac445e6.png

Пора Бурана на костёр!:lol:

 Иначе долбанёт своим "реактором-теслой"....мало никому не покажется...несдобровать гигантоманам!Bur2

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Buran81 сказал:

Ну найдите раздел в физике , где написано что переменный магнитный  поток в магнитопроводе образуется от тока НЕ меняющего своего направления:LOL:.поржем вместе :LOL:

В любой книжке в соответствующих формулах есть отношение  дельта i  к дельта t. То есть ПРИРАЩЕНИЕ, а не изменение знака. Буран, вы хотя бы школу окончили?

П.С. Какое безобразие, так себя неуважать, что демонстрировать перед всеми свою вопиющую безграмотность. Мне просто интересно, кто решится после всего, что вы здесь наговорили, заказывать ваши трансы. Вы же всех людей распугали своим агрессивным невежеством.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

y1 = A*sin(kx+b)

y2 = B = const

y = y1 + y2 = B + A*sin(kx+b) и получаем   y >= B-A & y <= B+A , т.к. |sin(kx+b)| <= 1 для любых k,x,b

А вот производная dy/dx = k*A*cos(kx+b) МЕНЯЕТ свой знак независимо от значений исходных параметров и именно эта производная отвечает за трансформацию тока во вторичку в рамках общепринятой модели электромагнетизма. Надеюсь все поняли что символ "y" здесь у меня обозначает силу тока, а символ "x" время. Про физический смысл остальных символов можно мне не говорить?

А в этой ветке y = ? до сих пор! Господа может хватит? Я бы отправил в бан на пару недель ЛЮБОГО кто продолжит эту дискуссию и не важно какой позиции он придерживается. Развели тут инжунёрию на сотню страниц, заняться больше нечем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, BigBoris сказал:

А в этой ветке y = ? до сих пор! Господа может хватит? Я бы отправил в бан на пару недель ЛЮБОГО кто продолжит эту дискуссию и не важно какой позиции он придерживается. Развели тут инжунёрию на сотню страниц, заняться больше нечем.

Борис,а что вас так раздрожает?

Это же не Аудиопортал, тут ресурс разносторонний, про все на свете можно общаться  ( от готовки шашлыков,до политики в мире)

Что плохого что мы рассуждаем о простых вещах пытаясь понять интересные моменты?  Если кому не интересно то можно и не читать. А если читаете ,значит что то  толкает,значит  задевается природное любопытство? Нет?

Если уж совсем у кого то мозги заклинивает аж до немогу, ну так давайте  попросим администрацию снести тему нафиг! Мне лично побарабану.. 

 Может Виктор и Алексей Р , будут спать и кушать спокойно,не слышав не о каких реакторах 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Роман, лично я считаю этот вопрос недостойным столь длительного обсуждения, но это мое ИМХО как математика.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Victor K сказал:

П.С. Какое безобразие, так себя неуважать, что демонстрировать перед всеми свою вопиющую безграмотность. Мне просто интересно, кто решится после всего, что вы здесь наговорили, заказывать ваши трансы. Вы же всех людей распугали своим агрессивным невежеством.

А с чего вы решили что мне тут нужны какие то  клиенты?   Я кому то тут навязывался?  Зачем ерунду пишите?

И я то как раз,в отличии от вас ,на этой ветке много интересной информации дал, по делу пишу,интересные факты поднимаю,о которых и сам узнаю в споре тут.

А вы что тут делаете?  Что вы тут дали кроме негативщины , раздражения  и тупорылых ,Опасных для лудей  советов втыкать усилитель в сеть без силовика!? 

Вы за собой следите лучше , а не к другим лезьте !.О.к?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, BigBoris сказал:

Роман, лично я считаю этот вопрос недостойным столь длительного обсуждения, но это мое ИМХО как математика.

Да я бы и сам его не продолжал,Реактор да Реактор. Но вы же видите,  люди его сами тянут ,этот вопрос,а я просто реагирую.:mellow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, BigBoris сказал:

y1 = A*sin(kx+b)

y2 = B = const

y = y1 + y2 = B + A*sin(kx+b) и получаем   y >= B-A & y <= B+A , т.к. |sin(kx+b)| <= 1 для любых k,x,b

А вот производная dy/dx = k*A*cos(kx+b) МЕНЯЕТ свой знак независимо от значений исходных параметров и именно эта производная отвечает за трансформацию тока во вторичку в рамках общепринятой модели электромагнетизма. Надеюсь все поняли что символ "y" здесь у меня обозначает силу тока, а символ "x" время. Про физический смысл остальных символов можно мне не говорить?

А в этой ветке y = ? до сих пор! Господа может хватит? Я бы отправил в бан на пару недель ЛЮБОГО кто продолжит эту дискуссию и не важно какой позиции он придерживается. Развели тут инжунёрию на сотню страниц, заняться больше нечем.

Для Романа это тёмный лес. Я ему и о производной с изменением её знака говорил и о разложении в ряд Фурье функции тока анода... Всё как об стену... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, Buran81 сказал:

А вы что тут делаете?  Что вы тут дали кроме негативщины , раздражения  и тупорылых ,Опасных для лудей  советов втыкать усилитель в сеть без силовика!? 

Вы за собой следите лучше , а не к другим лезьте !.О.к?

Прекрасный довод в споре, типа: Сам дурак! А лучше бы ограничились, спасибо...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, Victor K сказал:

Прекрасный довод в споре, типа: Сам дурак! А лучше бы ограничились, спасибо...

От вас и научился. !

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 минуты назад, Victor K сказал:

Для Романа это тёмный лес. Я ему и о производной с изменением её знака говорил и о разложении в ряд Фурье функции тока анода... Всё как об стену... 

Темный лес это для вас!  Это вы путаете напряжение и ток , не понимаете в чем между ними  разница. Это вы не врубаетесь, что такое Реактивный и Активный токи в индуктивной нагрузке . Но зато гонору от вас  в этой теме , как от конструктора мирового уровня! 

Просвещайтесь и не лезьте ко мне  со своим Фи про реактор!

http://bourabai.kz/toe/transformers.htm

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Buran81 сказал:

Темный лес это для вас!  Это вы путаете напряжение и ток , не понимаете в чем между ними  разница.Но зато гонору от вас  в этой теме , как от конструктора мирового уровня! 

 

Я этого персонажа вкл в игнор. Чего и рекомендую всем сделать. Толку или конструктива ноль, одна желчь... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

57 минут назад, Михаил К. сказал:

Я этого персонажа вкл в игнор. Чего и рекомендую всем сделать. Толку или конструктива ноль, одна желчь... 

Абсолютно правильно! Всё что я здесь пишу идёт во вред вашему мелкому "бизнесу" околпачивания аудио хомячков. А моя "желчь" из-за того, что здесь собрались в основном полуграмотные ремесленники, которым глубоко наплевать на музыку и которую они, кстати, не слушают.

П.С. Я попытаюсь донести требования к конструирования трансов с точки зрения их не только звучания, но и способности передавать музыку. Буду ссылаться на мнение великих....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 час назад, ВАЛЕРИЧ сказал:

Если ( вдруг по чьей то глупости) напряжение на аноде станет больше,  чем U -БП,  лампа просто закроется, а значит ток в этот момент через неё перестанет протекать.  Попытайтесь опровергнуть эту аксиому .

Дополню к выше сказанному ---- если напряжение сигнала на аноде сравняется с напряжением на аноде от БП  в режиме молчания, на аноде в этот момент будет  0 Вольт от БП и электроны перестанут к Нему лететь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

43 минуты назад, ВАЛЕРИЧ сказал:

Дополню к выше сказанному ---- если напряжение сигнала на аноде сравняется с напряжением на аноде от БП  в режиме молчания, на аноде в этот момент будет  0 Вольт от БП и электроны перестанут к Нему лететь.

Ещё один, которому нужен справочник "Юного Радиолюбителя". Откройте и посмотрите как строятся ВАХи трансформаторного каскада  и в какое напряжение упирается нагрузочная кривая при, допустим, 300 вольт анодного ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В этой дискуссии меня шокирует вопиющая неспособность сторон разговаривающих на языках разных моделей описания одного и того же явления осознать и принять сей факт. Здесь прав каждый, но в рамках своей модели, только и всего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, ВАЛЕРИЧ сказал:

Дополню к выше сказанному ---- если напряжение сигнала на аноде сравняется с напряжением на аноде от БП  в режиме молчания, на аноде в этот момент будет  0 Вольт от БП и электроны перестанут к Нему лететь.

Такая картинка о чём-нибудь говорит? Подсказка: если приглядеться – можно увидеть, что в определённые моменты направление тока противоположно приложенному напряжению :blink:

 

Индуктивный ток.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...