Наши статьи

[Дим Димыч]

Интересно, а куда нужный лайк подевался?

[Buran81]

1 минуту назад, Дим Димыч сказал:

Интересно, а куда нужный лайк подевался?

Не отвлекайся, а скажи какая индуктивность

[Дим Димыч]

Некогда мне отвлекаться на твою мифическую индуктивность...

 

[Buran81]

6 минут назад, Дим Димыч сказал:

Некогда мне отвлекаться на твою мифическую индуктивность...

Т.е  те индуктивности что ты считаешь, они мифические?

[Дим Димыч]

Вот как разберёшься с проницаемостью при зазоре, так вместе и посчитаем нормальную индуктивность, а не мифическую 132,9.

[Buran81]

28 минут назад, Дим Димыч сказал:

132,9.

Молодец!

При всем при этом реально тот ТВЗ работает только на 7-8Гн.

Вот такая вот шняга на горячекатке получается.

[Дим Димыч]

 Интересная информация попалась:

  Цобеля,Нобеля,шнобеля! Туды её в качель!От анода вых.лампы провода покороче к выходнику и намотка не должна быть "рыхлой",что при тонких диаметрах без хорошо отрегулированного станка достичь очень сложно,даже если вся грудь в орденах и медалях!Намотка тоже должна быть очень плотная ("камень") и тогда и знать не нужно про эти цепи Цобеля!Если цепь Цобеля всё-таки присутствует(из-за необходимости) ,значит качество оконечного каскада тянет на слабую троечку.

[Buran81]

12 минут назад, Дим Димыч сказал:

 Интересная информация попалась:

 От анода вых.лампы провода покороче к выходнику и намотка не должна быть "рыхлой",что при тонких диаметрах без хорошо отрегулированного станка достичь очень сложно,даже если вся грудь в орденах и медалях!Намотка тоже должна быть очень плотная ("камень") и тогда и знать не нужно про эти цепи Цобеля!Если цепь Цобеля присутствует ,значит качество оконечного каскада тянет на слабую троечку

100мм.кв  провод надо . Антифазник.

Изменено 11 января 2019 пользователем Buran81

[Buran81]

15 часов назад, Дим Димыч сказал:

Вот как разберёшься с проницаемостью при зазоре, так вместе и посчитаем нормальную индуктивность, а не мифическую 132,9.

Ну давай разберемся уже,чтобы ты и Шумилов больше фигню про 65генри с E240, нам тут не писали.

Смотрим на кривые намагничивания  разных сталей. Втом числе тут имеются любимые твои горячикатки.

Считаем Например относительную магнитную проницаемость Э41 при  0.2Тл и 45А.м. как 3500  

Далее по примеру из поста ниже считаем магнитное сопротивление   сердечника с МСЛ  59.7см  и сечением 42.5см.кв  по обсалютной проницаемости  и 

и магнитное  сопротивление зазора в нем 0.5мм.

Смотрим на сколько этот зазор увеличивает общее сопротивление и на сколько следовательно падает относительная проницаемость сердечника.

Относительная проницаемость системы сердечник -зазор получается таким образом 1194.

 

Далее подставляя это значение проницаемости в формулу 

Получаем индуктивность  132.2Гн

 

Ну что,хватит?

Или дальше будите дурку гонять про бтвз?

 

[Дим Димыч]

 Только сейчас я догадался что это за твз.

Таки неймётся?

 Да...вроде был разговор про 0,2Тл.

Давай пока Васильченко оставим на потом, после выяснения 1194.

 Вернёмся к твоей с гидром волшебной формуле...

Сколько генрей по ней?

[Buran81]

30 минут назад, Дим Димыч сказал:

 Только сейчас я догадался что это за твз.

Таки неймётся?

 

Я привел пример этот ТВЗ только потому что на его измерения на НЧ есть готовые данные. Как и на Шумиловские

Дай мне твои и я на них посчитаю. ( риторически)

[Дим Димыч]

Сейчас поищу свои.... найду дам.

[Buran81]

6 минут назад, Дим Димыч сказал:

Сейчас поищу свои.... найду дам.

А откуда они возьмутся,твои?

Ты только через резистор и мультиметр все измеряешь.

[Buran81]

1 час назад, Дим Димыч сказал:

Вернёмся к твоей с гидром волшебной формуле...

Сколько генрей по ней?

Столько же сколько я и писал выше. 132.2Гн

С лошадиной (как писал Аркадий ) индукцией подмагничивания  в 1.06Тл.  еще и на горячекатке .

Настоящий  блин  "Хай Энд"

 

[Дим Димыч]

Э41, S=24, МСЛ=23; 0,15Тл, нем.прокладка 0,1мм.

Вот вроде такие данные по разрозненным данным....

 Посчитай проницаемость.

Потом индуктивность посчитаю по Васильченко.

[Buran81]

11 минут назад, Дим Димыч сказал:

Э41, S=24, МСЛ=23; 0,15Тл, нем.прокладка 0,1мм.

Вот вроде такие данные по разрозненным данным....

 Посчитай проницаемость.

Потом индуктивность посчитаю по Васильченко.

Так  возьми и посчитай. Я тебе  все уже показал и даже разжевал.

Кушай на здоровье. И впреть не пиши  больш мутату по 65Гн на Е240.

п.с

Васильченко тут не причем,это все физические формулы времен Цыкина.

[Дим Димыч]

 Откуда 1,06Тл  !?

 Бред....

 

[Buran81]

6 минут назад, Дим Димыч сказал:

 Откуда 1,06Тл  !?

 Бред....

 

Прикольно наверное на 10 году производства трансформаторов делать для себя интересные открытия

[Дим Димыч]

14 часов назад, Buran81 сказал:

При всем при этом реально тот ТВЗ работает только на 7-8Гн.

 А где остальные 124 подевались?

В потерях потерялись?

[Buran81]

7 часов назад, Дим Димыч сказал:

 А где остальные 124 подевались?

В потерях потерялись?

Естественно.

Все в потери на перемагничивание и в зазор  уходит,   Нагрев и импульсные токи , механический шум и электромагнитные наводки... Полный швах с несчастными несколькими ватами на выходе. КПД системы ниже плинтуса.

[YasnyiSokol]

Всем привет!

А я вот сегодня сильно засомневался в аморфе: на пробу два Г- дросселя в питании, напряжение небольшое. Один на аморфе, 3 кв.см, две катушки по 500 витков проводом 0.5 мм. По расчету индукция максимальная не больше примерно  0.45 тл. Второй - С соre 8 кв.см, две катушки по 370 витков проводом 1 мм.

Аморф звучит детально, но пусто на середине, спектр звука уходит куда то на вч, плюс каким то образом странно подьедается динамика, видимо, все же индукция ему великовата. В другом месте при меньшем токе и напруге он мне нравился.

А вторая железяка, весом в несколько раз больше этого аморфа, прозвучала просто отлично и вынесла этот аморф на первых же аккордах

[александр шумилов]

1 час назад, YasnyiSokol сказал:

 

А вторая железяка, весом в несколько раз больше этого аморфа, прозвучала просто отлично и вынесла этот аморф на первых же аккордах

С аморфом так фсегда, пермаллой его на раз делает, даже самый советский)))

[Kroul]

8 часов назад, YasnyiSokol сказал:

Всем привет!

А я вот сегодня сильно засомневался в аморфе: на пробу два Г- дросселя в питании, напряжение небольшое. Один на аморфе, 3 кв.см, две катушки по 500 витков проводом 0.5 мм. По расчету индукция максимальная не больше примерно  0.45 тл. Второй - С соre 8 кв.см, две катушки по 370 витков проводом 1 мм.

Аморф звучит детально, но пусто на середине, спектр звука уходит куда то на вч, плюс каким то образом странно подьедается динамика, видимо, все же индукция ему великовата. В другом месте при меньшем токе и напруге он мне нравился.

А вторая железяка, весом в несколько раз больше этого аморфа, прозвучала просто отлично и вынесла этот аморф на первых же аккордах

Очень ценно, всё точно и четко сформулировано и исследовано и выводы сделаны правильные. Для полноты осталось оценить ошибку эксперимента и обобщить на трансформаторы тоже.   Александр Шумилов, не фсегда, при правильном применении никогда, их ведь столько видов. А у пермаллоев есть, например, такой недостаток, как большая разность между начальной и максимальной проницаемостями.                                                                   

[александр шумилов]

10 часов назад, Kroul сказал:

А у пермаллоев есть, например, такой недостаток, как большая разность между начальной и максимальной проницаемостями.                                                                   

А у кого их нет этих недостатков?

Везде свои фавориты, не знаю что там у Сокола, пусть это будут его загоны, мне интересна тема винила с его милливольтами, и кто бы что не говорил, какие графики не приводил, МС на пермаллое лучший. 

[YasnyiSokol]

52 минуты назад, александр шумилов сказал:

А у кого их нет этих недостатков?

Везде свои фавориты, не знаю что там у Сокола, пусть это будут его загоны, мне интересна тема винила с его милливольтами, и кто бы что не говорил, какие графики не приводил, МС на пермаллое лучший. 

Са́ня, это уже 6-ой вариант БП! В голове - уже каша. Какие там емкости корекции?? каждый БП звучит перпендикулярно предыдущему( видимо, образуя ортогональный базис). При том, что после выпрямителя в разных местах стоят 16 шт БГ ФК х 2200 мкФ. Я думал, вообще разницы особенной не будет.. 

Попробовал что то записать, не судите строго.. играет большая железяка в Г выпрямителе, приделанная вчера, в коррекции медные  юпитеры, на входе 0.5 мв, то есть без МС транса. Нч тумбочка не участвует, только щиты. Запись на мобилку.

Сравни размерчик железяки с еаром на заднем плане