Наши статьи

[Victor K]

1 минуту назад, Buran81 сказал:

Ну на Чатема то не надейтесь.

А тем немение  ответ есть, и очень интересный.

Утром прочитаю. Спокойной ночи...

[Buran81]

2 минуты назад, Victor K сказал:

 

П.С. Добрым не буду, если вы пачкаете руки о высокомолекулярную плёнку для межслоевой изоляции. Только бумага и не пропитывать! 

Виктор,не смешите.  В вашем возрасте уже надо быть солидным и мудрым мужчиной

[Buran81]

1 минуту назад, Victor K сказал:

Утром прочитаю. Спокойной ночи...

Лайла тов.! (Доброй ночи ,на иврите,)

[чатем]

10 минут назад, Buran81 сказал:

18 минут назад, Victor K сказал:

Не обижайтесь, но я пас. На подобный вопрос Вам может ответить  отщепенец, или еще лучше Чатем

Ну на Чатема то не надейтесь.

Я выше этого, у меня совсем другой взгляд на эти вещи.

[Buran81]

10 часов назад, Victor K сказал:

Утром прочитаю. Спокойной ночи...

http://electrono.ru/transformatory-i-reaktory/70-reaktory

[THEENDENDEED]

Помню раньше было прикол "чо там у хохлов". Щас так понимаю можно говорить про "чо там у трасформаторщиков". Прекрасно что тема превращается в диалог ботов с флудерами. Это прекрасно ящетаю, прекрасно.

[THEENDENDEED]

Меня вот раздавили экзистенциальные мысли: а правомерно ли я называю Михаила и Бурана ботами? Ведь бот это безумная программа которая повторяет одни и те же действия много раз - тут они похожи, но вот дальше различия. Ведь бот делает это с какой-то целью. А Михаил и Буран? Весь их поток сознания бесцелен, просто рассеяние теплоты в пустоту. Как это называется? Холостой ход? Холостой выстрел?

[чатем]

19 минут назад, INDEED сказал:

Меня вот раздавили экзистенциальные мысли: а правомерно ли я называю Михаила и Бурана ботами? Ведь бот это безумная программа которая повторяет одни и те же действия много раз - тут они похожи, но вот дальше различия. Ведь бот делает это с какой-то целью. А Михаил и Буран? Весь их поток сознания бесцелен, просто рассеяние теплоты в пустоту. Как это называется? Холостой ход? Холостой выстрел?

Ну почему же холостой? Они же продают то, что делают и во что верят? Значит не такой уж и холостой. Значит и другие тоже поверили - а вы про какой то холостой.

А на аватарке это вы? Или вы были на более ранней своей аватарке?

[ARXYUR]

1 час назад, чатем сказал:

А на аватарке это вы? Или вы были на более ранней своей аватарке?

Представьте себе, что у Вас только рентгеновское зрение...  Правда, на "фото" грудных клеток так впечатляющи отличия  отдельных индивидуумов? ...Диапазон частот можно выбрать и другой... 

И что бы Вы могли "увидеть" зрением "оптическим", а не рентгеновским?  

[Crossfire]

1 hour ago, INDEED said:

Как это называется?

Адиабатический процесс. Правда, рассеяние не теплоты, но механика схожа  инеем уже покрылись..

[чатем]

17 минут назад, ARXYUR сказал:

Представьте себе, что у Вас только рентгеновское зрение...  Правда, на "фото" грудных клеток так впечатляющи отличия  отдельных индивидуумов? ...Диапазон частот можно выбрать и другой... 

И что бы Вы могли "увидеть" зрением "оптическим", а не рентгеновским?  

Юрий Анатольевич. если у вас от природы только рентгеновское зрение, то разница в грудных клетках отдельных индивидуумов будет просто потрясающая. Ну а оптическим зрением я вижу, что аватарки несколько разнятся, а поэтому и спрашиваю -" ху есть ху?" Или в переводе на русский - "Кто вы, мистер Путин?"

[Victor K]

6 часов назад, Buran81 сказал:

http://electrono.ru/transformatory-i-reaktory/70-reaktory

Теперь буду знать, что дроссель называется "реактор".... И?

П.С. Кстати, а может и нет. Аккумуляторное питание цифровых малоточных устройств требует после себя дроссель (реактор!). Это связано с тем, что неоднородность электрохимических процессов внутри аккума приводит к шумам на его выходном напряжении. В фонарике они не очень важны, а вот в прецизионных УСБ преобразователях типа СОтМ они начинают сказываться на звучании. Если есть те кто в теме, прошу поднять руку и пройти к трибуне. Меня интересуют ТТД такого дросселя и материалы сердечника и проволоки. Или подсказка в какую сторону идти. Направление на ... прошу из рассмотрения исключить....

[Buran81]

10 минут назад, Victor K сказал:

Теперь буду знать, что дроссель называется "реактор".... И?

 

В нашем случае лучше называть его реактором. Это дает более полное понимание процессов в выходном СЕ каскаде.

Значит вы согласны что там стоит не  трансформатор а именно реактор,который накапливает энергию от лампы ( когда направление тока меняется) и отдает ее в нагрузку?

Если Вы согласны,то где по вашему этот реактор накапливает эту энергию?

[чатем]

1 час назад, Buran81 сказал:

В нашем случае лучше называть его реактором. Это дает более полное понимание процессов в выходном СЕ каскаде.

Значит вы согласны что там стоит не  трансформатор а именно реактор,который накапливает энергию от лампы ( когда направление тока меняется) и отдает ее в нагрузку?

Если Вы согласны,то где по вашему этот реактор накапливает эту энергию?

Дурдом. Роман, зачем пересказывать учебник физики для 6-ого или 7-го класса школы?

[Victor K]

1 час назад, Buran81 сказал:

В нашем случае лучше называть его реактором. Это дает более полное понимание процессов в выходном СЕ каскаде.

Значит вы согласны что там стоит не  трансформатор а именно реактор,который накапливает энергию от лампы ( когда направление тока меняется) и отдает ее в нагрузку?

Если Вы согласны,то где по вашему этот реактор накапливает эту энергию?

Как то Вы странно относитесь к написанному мной ранее... Я ранее ответил на первый Ваш вопрос именно теми словами, что содержаться в Вашем вопросе. Но Вы были так увлечены обменом мнениями со слезшим с пальм отщепенцем, что не обратили внимания. 

П.С. Второй вопрос напоминает что то из области КВН, т.е. не понятно куда Вы хотите заглянуть в этот самый реактор и его ЭМ поле. Вскользь замечу, что мне это безразлично. Катушка, сердечник, переменный ток, постоянный ток подмагничивания =ЭМ поле трансформатора в замкнутом сердечнике.

[Buran81]

44 минуты назад, Victor K сказал:

Как то Вы странно относитесь к написанному мной ранее... Я ранее ответил на первый Ваш вопрос именно теми словами, что содержаться в Вашем вопросе. Но Вы были так увлечены обменом мнениями со слезшим с пальм отщепенцем, что не обратили внимания. 

П.С. Второй вопрос напоминает что то из области КВН, т.е. не понятно куда Вы хотите заглянуть в этот самый реактор и его ЭМ поле. Вскользь замечу, что мне это безразлично. Катушка, сердечник, переменный ток, постоянный ток подмагничивания =ЭМ поле трансформатора в замкнутом сердечнике.

Ну в общих чертах  Вы сказали правильно,что идет накопление ..."но Вы то помните, что индуктивность умеет запасать энергию и отдавать её в нагрузку" . Но дело в том что индуктивность не запасает энергию. Есть конкретное место в реакторе которое запасает энергию, и это место называется НЕМАГНИТНЫЙ ЗАЗОР,он запасает энергию и отдает ее в нагрузку.

8 лет назад этот вывод предложил один толковый инженер Олег Чернышев из Ярославля . Он придумал методику расчета СЕ реакторов начиная ее именно с зазора.

 

 

Опять же к вам конкретно притензий нет,пусть с неточностью но вы понимаете что происходит. Пишу я  так называемым "отщепенцам" , ну тем которые не понимают что такое МОЩНОСТЬ и как размеры трансформаторов связываются с ней. И что такое индуктивность и как ее значение соотносится с полосой пропускания по НЧ.

 

[BigBoris]

Вообще-то энергия это атрибут электромагнитного поля, оно ее носитель, а вот форма силовых линий и напряженность этого поля зависят и от обмотки и от сердечника и от зазора тоже. Тут возникает как обычно в аудио задача многокритериальной оптимизации по нескольким переменным. И сначала надо определиться с принципом оптимальности (кому звук, кому громкость, кому верхи, кому низы, кому благозвучные гармоники и т.п. и т. д.), а потом уже выписав целевую функцию находить оптимальные размеры, диаметры проводов и числа витков. Такой подход будет научным, а пока как я вижу по этой ветке пользуется метод псевдонаучного тыка с привлечением различных выдернутых из контекстов учебников, а то и просто из справочников формул.

[Victor K]

2 часа назад, Buran81 сказал:

Ну в общих чертах  Вы сказали правильно,что идет накопление ..."но Вы то помните, что индуктивность умеет запасать энергию и отдавать её в нагрузку" . Но дело в том что индуктивность не запасает энергию. Есть конкретное место в реакторе которое запасает энергию, и это место называется НЕМАГНИТНЫЙ ЗАЗОР,он запасает энергию и отдает ее в нагрузку.

8 лет назад этот вывод предложил один толковый инженер Олег Чернышев из Ярославля . Он придумал методику расчета СЕ реакторов начиная ее именно с зазора.

 

 

Опять же к вам конкретно притензий нет,пусть с неточностью но вы понимаете что происходит. Пишу я  так называемым "отщепенцам" , ну тем которые не понимают что такое МОЩНОСТЬ и как размеры трансформаторов связываются с ней. И что такое индуктивность и как ее значение соотносится с полосой пропускания по НЧ.

 

Это наверное "портал", судя по лёгкому идиотизму обозначивших проблему?

П.С. Мне ОЧЕНЬ понравилось Ваше о том, что энергия запасается в зазоре. Теперь я буду знать, что в трансе без зазора энергия запасаться не будет... Это в Израиле такое придумали?

[чатем]

45 минут назад, BigBoris сказал:

Вообще-то энергия это атрибут электромагнитного поля, оно ее носитель, а вот форма силовых линий и напряженность этого поля зависят и от обмотки и от сердечника и от зазора тоже. Тут возникает как обычно в аудио задача многокритериальной оптимизации по нескольким переменным. И сначала надо определиться с принципом оптимальности (кому звук, кому громкость, кому верхи, кому низы, кому благозвучные гармоники и т.п. и т. д.), а потом уже выписав целевую функцию находить оптимальные размеры, диаметры проводов и числа витков. Такой подход будет научным, а пока как я вижу по этой ветке пользуется метод псевдонаучного тыка с привлечением различных выдернутых из контекстов учебников, а то и просто из справочников формул.

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА.

[ARXYUR]

3 минуты назад, okokok сказал:

Может, просто тот Олег эротоман и вся его энергия исчезает в зазоре....

Он зазОроман... 

[чатем]

32 минуты назад, okokok сказал:

Я удивляюсь нашим людям, видимо их в школе и дальше учили какие-то идиоты, что они элементарных вещей не знают и начинают выдумывать какую-то щелевую ахинею. Это же пятый или седьмой класс....

 

Физмат школы на них не было.

[Buran81]

1 час назад, okokok сказал:

Это, конечно, ерунда безусловная.

Источником энергии в дросселе является электрический ток и связанное с ним магнитное поле.

Нет тока - нет никакой энергии в дросселе. Ток нарастает плавно за счет накопления энергии

Ну вы же не будете спорить что лампа не проводит ток в обратном направлении это диод с сеткой ,а между тем на первичке и вторичке присутствует ПЕРЕМЕННЫЙ ТОК.  Значит откуда то этот ток берется, Правильно  ?

Или вы все таки хотите с этим поспорить?

 

Кстати я вижу вам тут Макаров лайкнул. Это меня немножко удивляет ,если честно  .  Дело в том что в 2009году Олег Чернышев   в пух и прах разнес в дискуссии на эту тему ЮА.( получается он нихрена тогда и не понял).,  а в  2011 еще и Камисарова . Причем он это сделал с помощью ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ Физических понятий и формул. Привет балаболам говорящих тут о уроках Физики

[Михаил К.]

1 час назад, Victor K сказал:

Это наверное "портал", судя по лёгкому идиотизму обозначивших проблему?

 

Можно конечно сколько угодно смеяться над подходом этого человека, но дело в том, что результаты расчетов полученные по его методике, совпадают с результатами по классическим методикам.

пс особенно умиляет то, что громче всех смеются те, кто не в состоянии ответить на простейший конкретный вопрос связанный с расчетом выходника...

[Buran81]

1 минуту назад, Михаил К. сказал:

 особенно умиляет то, что громче всех смеются те, кто не в состоянии ответить на простейший конкретный вопрос связанный с расчетом выходника...

Меня балаболки тоже всегда веселят

[Михаил К.]

3 минуты назад, Buran81 сказал:

  Дело в том что в 2009году Олег Чернышев   в пух и прах разнес в дискуссии на эту тему ЮА.( получается он нихрена тогда и не понял).,  а в  2011 еще и Камисарова . Причем он это сделал с помощью ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ Физических понятий и формул. Привет балаболам говорящих тут о уроках Физики

Я помню этот диалог.

Он, Олег, действительно был очень грамотным и логически мыслящим человеком.