Наши статьи

[Buran81]

Только что, AlekseyR сказал:

Роман, хотел бы ознакомиться с материалами Олега и Саши Соколова по реактору и немагнитному зазору,  которые вы предлагали, если не сложно сбросьте  мне их куда нибудь. Можно в личку или на почту, если надо адрес, дам в личке.

Должен быть ваш адрес , но чтобы не рыться в почтовом ящике киньте мне контрольное письмо на  [email protected]  я пришлю Вам материал что у меня есть

 

[Buran81]

15 минут назад, Victor K сказал:

Я интересовался Вашим мнением и только. Кстати, а провод с этой изоляцией у Вас кЕтайский или еврейский? И вообще обмоточные провода в Израиле делают?

Провод в Израиле уже не делают ,после кризиса 2008 года ,завод закрылся

Провод что я пользую вот этот http://www.bemkawire.com/

Кстати  чтобы вы знали,в КНР тоже делают очень хорошие провода, но те что действительно хорошие ,стоят так же как и в Европе ( цены на Медь ведь Мировые), и поэтому их поставщики не везут (дорогая логистика через пол Земного шара)

[Михаил К.]

1 час назад, Victor K сказал:

 где я говорил о площади?

Суть диалога, в котором вы активно участвуете:

 

1) Роман (в ответ на ваш пост про Макарова ):

-Макаров вообще не понимает в трансформаторной теме . 

Такие перлы пишет "мама не горюй", цитата :

"При вертикальном положении, т.е. высокой катушке, невозможно увеличить толщину прокладок для снижения ёмкости из-за узкого окна. При широком окне и низкой катушке это возможно, так как в низкое окно при той же площади входит больше витков причем большего диаметра "

конец цитаты

2) Вы отвечаете ему именно на этот пост - 

я не "мама" поэтому не горюю, а полностью согласен с Макаровым

 

3) я задаю вам уточняющий вопрос в продолжении темы -

Т.е. у вас при одинаковой площади окна, тоже, если окно вытянуто по горизонтали, а не по вертикали, это позволит намотать больше витков и большего сечения провода ?

 

4) вы отвечаете -

и где я говорил о площади?

 

 

 

[AlekseyR]

17 минут назад, Buran81 сказал:

Провод в Израиле уже не делают ,после кризиса 2008 года ,завод закрылся

Провод что я пользую вот этот http://www.bemkawire.com/

Кстати  чтобы вы знали,в КНР тоже делают очень хорошие провода, но те что действительно хорошие ,стоят так же как и в Европе ( цены на Медь ведь Мировые), и поэтому их поставщики не везут (дорогая логистика через пол Земного шара)

Роман в своих трансах использует хороший провод, тут уж ничего не скажешь.

[Victor K]

21 минуту назад, Михаил К. сказал:

Суть диалога, в котором вы активно участвуете:

 

1) Роман (в ответ на ваш пост про Макарова ):

-Макаров вообще не понимает в трансформаторной теме . 

Такие перлы пишет "мама не горюй", цитата :

"При вертикальном положении, т.е. высокой катушке, невозможно увеличить толщину прокладок для снижения ёмкости из-за узкого окна. При широком окне и низкой катушке это возможно, так как в низкое окно при той же площади входит больше витков причем большего диаметра "

конец цитаты

2) Вы отвечаете ему именно на этот пост - 

я не "мама" поэтому не горюю, а полностью согласен с Макаровым

 

3) я задаю вам уточняющий вопрос в продолжении темы -

Т.е. у вас при одинаковой площади окна, тоже, если окно вытянуто по горизонтали, а не по вертикали, это позволит намотать больше витков и большего сечения провода ?

 

4) вы отвечаете -

и где я говорил о площади?

 

 

 

Я понял, но с Макаровым всё равно согласен. На длинных катухах звук лучшее, т.к. больше витков в ряду, а слоёв меньше. 

[Victor K]

Вопрос к трансформаторных дел мастерам: Какой провод звучит лучше в лаковой изоляции или лаковой + шёлк. (ПЭЛШО)?

[BigBoris]

38 minutes ago, Victor K said:

Вы ещё не отправили в игнор этого доктора арифметических наук слезшего с пальмы? От него толку, как от козла молока. Да, и учить чему либо бесполезно, т.к. он даже ВАХи не освоил...

Это Вы, маляр от аудио будете меня чему-то учить? Меня ваши "красители" звука не интересуют. Меандры и синусы свои на макс. мощности покажите сначала, а потом уже надейтесь что Вас всерьез воспримут. А изрекать книжные истины и чужие мысли как попугай повторять ума много не надо, вот самому что-нибудь путное сгенерить это уже не про Вас.

[Михаил К.]

7 минут назад, Victor K сказал:

Я понял, но с Макаровым всё равно согласен. На длинных катухах звук лучшее, т.к. больше витков в ряду, а слоёв меньше. 

Так он наоборот писал, что лучше на коротких, т.к. больше слоев.

[Buran81]

4 часа назад, Victor K сказал:

 А про коэрцитивную силу мне придётся самому или напомните? 

Так сложилось чтобы трансформатор (реактор) работал ,его сердечник должен перемагничиваться во время рабочего цикла. Смотрите на Гистерезис .

Так вот во время этих циклов в материале магнитопровода остается ОСТАТОЧНОЕ НАМАГНИЧИВАНИЕ,и чтобы продолжить цикл требуется некоторая напряженнасть поля (энергия из полезного сигнала ) которая затрачивается только для того чтобы избавится от этой НАМАГНИЧЕННОСТИ .  Вот это и называется Коэрцитивной силой .

Чем больше в параметрах магнитного  материала эта Сила,тем больше в нем происходит потерь на перемагничивание ( их называют потери на Гистерезис )  

Кстати это хорошо знают даже братья из КНР (во второй строчки с верху пишут)

 

П.С

Теперь представьте себе какой  "эталонный звук"  даст какое нибудь железо с огромными потерями или не дай Б-г  ржавое го...о ,времен первых велосипедов и паровых машин

[Victor K]

23 минуты назад, Михаил К. сказал:

Так он наоборот писал, что лучше на коротких, т.к. больше слоев.

Тогда я с ним не согласен. Кому же теперь верить? Я что один умный остался?

[Victor K]

5 минут назад, Buran81 сказал:

Так сложилось чтобы трансформатор (реактор) работал ,его сердечник должен перемагничиваться во время рабочего цикла. Смотрите на Гистерезис .

Так вот во время этих циклов в материале магнитопровода остается ОСТАТОЧНОЕ НАМАГНИЧИВАНИЕ,и чтобы продолжить цикл требуется некоторая напряженнасть поля (энергия из полезного сигнала ) которая затрачивается только для того чтобы избавится от этой НАМАГНИЧЕННОСТИ .  Вот это и называется Коэрцитивной силой .

Чем больше в параметрах магнитного  материала эта Сила,тем больше в нем происходит потерь на перемагничивание ( их называют потери на Гистерезис )  

Кстати это хорошо знают даже братья из КНР (во второй строчки с верху пишут)

 

Спасибо. Так эта сила и отвечает за ширину петли гистерезиса? Или площадь петли это потери и только. Я не придуриваюсь, а подзабыл за последние 50 лет после сдачи ТОЭ ч.2. 

 

[Дим Димыч]

29 минут назад, Victor K сказал:

Тогда я с ним не согласен. Кому же теперь верить? Я что один умный остался?

Ну почему один?

 У Макарова лампа такая, потому  широкое окно и много секций.

 Он же понятно пишет что в узкое высокое ему

нужно увеличить толщину изоляции (для уменьшения ёмкости,  никак он толщину изоляции не связывал с расс), но из-за узкого окна не положить много секций, а для его лампы важно малая Lрасс...

 Всё очень просто.

[Buran81]

27 минут назад, Михаил К. сказал:

Так он наоборот писал, что лучше на коротких, т.к. больше слоев.

Ю.А.Макаров  вообще не в теме по трансам....

Как то считали на АП индукцию в его ТВЗ для Маэстро Гроссо, там около 1.3Тл вышло , все тогда охренели ....   Зато он гордился что у него в силовиках по 0.3Тл...!

Я после вчерашнего лайка ,уже вообще теряюсь,не знаю что и сказать... Ведь с того спора между Чернышевым и Макаровым уже 8.5лет прошло. За это время можно было бы миллион раз все переосмыслить и признать правоту Олега....

[Buran81]

2 минуты назад, Victor K сказал:

Спасибо. Так эта сила и отвечает за ширину петли гистерезиса? Или площадь петли это потери и только. Я не придуриваюсь, а подзабыл за последние 50 лет после сдачи ТОЭ ч.2. 

 

Чем коэрцитивная сила меньше ,тем петля уже

[Buran81]

54 минуты назад, Дим Димыч сказал:

 Он же понятно пишет что в узкое высокое ему

нужно увеличить толщину изоляции (для уменьшения ёмкости,  никак он толщину изоляции не связывал с расс), но из-за узкого окна не положить много секций, а для его лампы важно малая Lрасс...

 Всё очень просто.

 

Опять путается !

Наоборот , именно в его  случае применения низкой анодной нагрузки и малого внутр. сопротивления ,ему как раз и надо бороться за снижение Индуктивности рассеяния ... Катушку надо делать ВЫШЕ ( уже в горизонталь)

[Дим Димыч]

28 минут назад, Buran81 сказал:

Ю.А.Макаров  вообще не в теме по трансам....

Как то считали на АП индукцию в его ТВЗ для Маэстро Гроссо, там около 1.3Тл вышло , все тогда охренели ....   Зато он гордился что у него в силовиках по 0.3Тл...!

Я после вчерашнего лайка ,уже вообще теряюсь,не знаю что и сказать... Ведь с того спора между Чернышевым и Макаровым уже 8.5лет прошло. За это время можно было бы миллион раз все переосмыслить и признать правоту Олега....

Всё нормально в твз Макарова с индукцией, считали да...точно не помню, но не более0,4.... 0,6Тл.

 Единственный Роман насчитал 1,3Tл.

 Про реактор Олега я слабо вникал в тему, но ЮА в споре там вроде не принимал участия.

 Хорошо зная его, сложно поверить что он там мог спорить.

[Victor K]

1 минуту назад, Buran81 сказал:

Чем коэрцитивная сила меньше ,тем петля уже

Получается, что аморф это удивительно всему... Но самураи привыкли всё на ух проверять и пишут, что аморф не алё. И почему-то я больше верю узкоглазым...

[чатем]

3 часа назад, BigBoris сказал:

а вот меандр с синусом это об’ективно

Ну вот вам синус ну и что с того?

[Дим Димыч]

Только что, Buran81 сказал:

Опять путается !

Наоборот , именно в его  случае применения низкой анодной нагрузки и малого внутр. сопротивления ,ему как раз и надо бороться за снижение Индуктивности рассеяния ... Катушку надо делать ВЫШЕ ( уже в горизонталь)

 Как раз я это и написал.

Как можно меньше Lрасс при катушке, пусть понятнее тебе: выше в горизонталь.

Понятнее по простому это толстая катушка с много секций.

  Узкое высокое и широкое низкое.

Второе это Макарова.

[Victor K]

Только что, Дим Димыч сказал:

Понятнее по простому это толстая катушка с много секций.

Есть закон природы: много секций мало музыки. Но чуть-чуть секций всё-таки надо. Даже Аббас пришёл к этому выводу. Но много ни-ни-ни...

[чатем]

4 часа назад, AlekseyR сказал:

Кстати по изоляции, в свое время почитал материалы по химии и физике полимеров их поляризации, стеканию и перетекаю зарядов и могу сказать что полимеры при протекании через проводники тока, с которыми находятся в непосредственном контакте. что в общем то и имеется в трансформаторах за счет образующегося поляризующего напряжения может довольно существенно влиять на конечный результат за счет статики и тому подобных бяк. 

И еще как могут.

[Buran81]

10 минут назад, Дим Димыч сказал:

 Как раз я это и написал.

Как можно меньше Lрасс при катушке, пусть понятнее тебе: выше в горизонталь.

Понятнее по простому это толстая катушка с много секций.

  Узкое высокое и широкое низкое.

Второе это Макарова.

Еще раз,а то я запутался.

Имеем два сердечника у одного окно 150мм *30мм, у другого 100мм*45мм.

Какое по твоему лучше для Макарова и его низкоомных ламп?

[Дим Димыч]

 

Только что, Victor K сказал:

 ни-ни-ни...

 Согласен.

 Собираюсь менять твз в своём усилителе, чтобы и для vt-25 привёдёнку сделать побольше.

 Так вообще хочу секций 1-2-1.

[Дим Димыч]

Только что, Buran81 сказал:

Еще раз,а то я запутался.

Имеем два сердечника у одного окно 150мм *30мм, у другого 100мм*45мм.

 

 100*45

[Buran81]

Del