Наши статьи

[AlekseyR]

1 час назад, Sergal сказал:

Цифры говорят лишь о нормируемом уровне потерь (для пластин 0,3 мм – на частоте 50 Гц) и больше ничего.

У моих трансов на HiB вроде 0,23 мм

[Сергей Ал.]

Вполне возможно

[Buran81]

3 часа назад, чатем сказал:

Обычная кремнистая электротехническая сталь, ничего необычного. у нас есть не хуже, а может и получше. А то я уже испугался - HIB можно было подумать - нимб, в смысле - святая сталь. А оказалось обычная и это хорошо.

http://eilor.co/materials/

HiB.оно же M0-H, конечно не святая. Это кремнистая трансформаторная сталь с очень низкими потерями .Но к сожалению не каждый завод делает магнитопроводы из нее. Самое ходовое у них М4. Из 5 фабрик,к которым я обращался ,только 2 могут делать сердечники из HiB.

Что касается Россииских аналогов,то мне такие не известны..чтобы потери в  стали были  0.9 ватт/кг при 1.7Тл

[чатем]

4 часа назад, Buran81 сказал:

Что касается Россииских аналогов,то мне такие не известны..чтобы потери в  стали были  0.9 ватт/кг при 1.7Тл

Так вроде бы отечественные электротехнические стали не нормируются по потерям?

[Buran81]

6 минут назад, чатем сказал:

Так вроде бы отечественные электротехнические стали не нормируются по потерям?

Как же.?нормировались конечно .

 

[Buran81]

7 часов назад, чатем сказал:

"Посмотрел ГОСТ - есть марки 3411 - 3413 и 3404 - 3409.  Пишут на портале, что 3413 вроде самая лучшая." - цитата из вашей ссылки..

Вот именно она Э3413 у меня и есть небольшой запасец. Именно из нее тот зелененький сердечник,

 

 

Юрий , 3413 (Э330) это херня. 1.9ватт.кг .   Лучше ищите 3414 (Э330A). потери как у М6.

Но всей этой когорте до HIB  как до луны,а до Аморфа как до Альфа центавры

[Михаил К.]

А где HIB дальше уйдет в отрыв от М4, в силовиках или межкаскадниках или выходниках ?

И какая толщина ленты нужна, там фигурирует от 0,23 до 0,05 мм. 

[Никита Сергеевич]

Вопрос Бурану, но и другие спецы его уровня приглашаются. Чайницкий вопрос. Расскажите-ка красочно и доходчиво (т.с. "популярно для дураков") - в случае выходника, скажем, для 2а3, как чудесно будет звучать сердечник из стали HiB и как ужасТно - из ржавой помоечной Э43 толщиной 0,5 мм? Вы ж крупный спец, должны были "атслушать".  

Кроме того, прошу научить в подробностях  - как правильно поставить измерительный эксперимент по выявлению пагубного влияния немеряных потерь в 2,9 вт/кг при 50 Гц и 1,5 Тл на передачу сигнала из анодной цепи выходной лампы в, ну скажем, резистивную нагрузку 8 ом?

[Buran81]

27 минут назад, Михаил К. сказал:

А где HIB дальше уйдет в отрыв от М4, в силовиках или межкаскадниках или выходниках ?

И какая толщина ленты нужна, там фигурирует от 0,23 до 0,05 мм. 

Везде уйдет в отрыв. Я и силовики на 0.23мм делаю,там тоже все отлично .

Сердечники Си коры М0-Н  по  AISI  ,меньше 0.23мм не делают. И в Израиле и в Китае  я узнавал .

[Buran81]

29 минут назад, Никита Сергеевич сказал:

Вопрос Бурану, но и другие спецы его уровня приглашаются. Чайницкий вопрос. Расскажите-ка красочно и доходчиво (т.с. "популярно для дураков") - в случае выходника, скажем, для 2а3, как чудесно будет звучать сердечник из стали HiB и как ужасТно - из ржавой помоечной Э43 толщиной 0,5 мм? Вы ж крупный спец, должны были "атслушать".  

Кроме того, прошу научить в подробностях  - как правильно поставить измерительный эксперимент по выявлению пагубного влияния немеряных потерь в 2,9 вт/кг при 50 Гц и 1,5 Тл на передачу сигнала из анодной цепи выходной лампы в, ну скажем, резистивную нагрузку 8 ом?

Я Вам лично еще на Портале несколько раз рассказывал  как отличаются сердечники с разным уровнем потерь в "звуковой картине".   Вы тогда не поняли?

[чатем]

52 минуты назад, Buran81 сказал:

Юрий , 3413 (Э330) это херня. 1.9ватт.кг .   Лучше ищите 3414 (Э330A). потери как у М6.

Но всей этой когорте до HIB  как до луны,а до Аморфа как до Альфа центавры

Роман как мне кажется музыкальность транса не только потерями в железе характеризуется и обуславливается. Э330 при 1.5тл 1,3вт/кг. М6 - 1,11 вт/кг - ну и что такого? Подумаешь, разница всего в 0,19 вт/кг. А при 0,8тл и того меньше.

[Никита Сергеевич]

А Вы, Роман, прям лично сравнивали  или умозрительно теоретизируете? У Вас же там вроде бы никто не видывал и не слыхивал даже и про Э42, про ВПЧ ("сигнальная" сталь ГК) и т.п. уж  и не спрашиваю, естественно.  Мы-то вот с коллегами намедни взяли да и послушали, сами, своими собственными ушами.  Штук 8 разных трансформаторов подряд с оказией.Попозже, вероятно, опишу, как Ваши "теории" работают на практике (естественно, работаю в основном с точностью до наоборот  ).

Да, а вот про процедуру измерения точно не объясняли, прошу! 

 

[чатем]

44 минуты назад, Никита Сергеевич сказал:

Расскажите-ка красочно и доходчиво (т.с. "популярно для дураков") - в случае выходника, скажем, для 2а3, как чудесно будет звучать сердечник из стали HiB и как ужасТно - из ржавой помоечной Э43 толщиной 0,5 мм?

Вообще  то примерно то же самое( только для аморфа и обычного железа)я спрашивал у Алексею - в чем будет разница и кто лучше. Ответа нет и наверное не будет. Почему бы так?

[чатем]

4 минуты назад, Никита Сергеевич сказал:

Мы-то вот с коллегами намедни взяли да и послушали, сами, своими собственными ушами.  Штук 8 разных трансформаторов подряд с оказией.

Никита, ну и какой результат получился. можно огласить?

[Buran81]

5 минут назад, чатем сказал:

Роман как мне кажется музыкальность транса не только потерями в железе характеризуется и обуславливается. Э330 при 1.5тл 1,3вт/кг. М6 - 1,11 вт/кг - ну и что такого? Подумаешь, разница всего в 0,19 вт/кг. А при 0,8тл и того меньше.

Это Вам только кажется

Вот попробуйте  для своих пентодных проектов   https://www.alibaba.com/product-detail/Customized-Amorphous-Cut-Core-CFCC-series_60652980430.html?spm=a2700.7724838.2017121.19.3a1e08d9MRTQUX

Могу дать несколько примеров намотки на CFCC-100  .

 

[чатем]

16 минут назад, Buran81 сказал:

Это Вам только кажется

Вот попробуйте  для своих пентодных проектов   https://www.alibaba.com/product-detail/Customized-Amorphous-Cut-Core-CFCC-series_60652980430.html?spm=a2700.7724838.2017121.19.3a1e08d9MRTQUX

Могу дать несколько примеров намотки на CFCC-100  .

 

Роман. Алексей подозрительно молчит по поводу звучания трансов на аморфе- это вызывает большие сомнения. Конечно лучше всего послушать самому, но в крайнем случае я мог бы поверить Алексею - а он молчит.

[Buran81]

10 минут назад, чатем сказал:

Роман. Алексей подозрительно молчит по поводу звучания трансов на аморфе- это вызывает большие сомнения.

Какие у вас сомнения?  Я вам говорю,купите и попробуйте. Там потери нормированы вообще 0.3Ватт.кг (если правильно помню).

Ну а то что Алексей молчит так то такое....   злой наверное. Вы же с ним как я понял, последние несколько дней не понимали друг друга  категорично.

[Никита Сергеевич]

36 минут назад, чатем сказал:

Никита, ну и какой результат получился. можно огласить?

В самых общих чертах - наиболее интересно и полноценно "сыграли" 4 трансформатора-тяжеловеса (по примерно 8 кГ каждый, но все почти одинаковые по массогабаритам, в т.ч. сечениям керна и окна, что важно), при этом тип металла сердечника ( "помоечное" ГК от ДимДимыча-марки не знаю, теплокатанное ХВП-давней работы неизвестного любителя, с "неправильным" секционированием, ХК Этриста-какое-то - работы уважаемого мастера,  не разрешившего называть его имя, не из Москвы, или М5 из Израиля-от уважаемого мастера, Марка) повлиял на уровне нюансов и личных предпочтений.  Т.е. когда есть 4 кГ железа и 4 кГ меди - какие они и как взаиморасположены - не очень важно.

Усилитель - тестовый маломощник, макет на УО-186, акустика - чуткая, 2-полосная, 16-омная, 96 дБ и 110 дБ. 

Роман, так методику однозначного, т.е. измерительного, выявления смертельного влияния потерь на музыку мы прочитаем? Или будет как с моей, по Вашему утверждению - "торговой", деятельностью?

[Buran81]

1 час назад, Никита Сергеевич сказал:

  Т.е. когда есть 4 кГ железа и 4 кГ меди - какие они и как взаиморасположены - не очень важно.

Да знаем ,знаем  этот старый лозунг  глухой бригады шарлатанов -"Бери больше ,кидай дальше".     Не стоит опять повторятся

Цитата

какие они и как взаиморасположены - не очень важно.

Ну хотя бы скажите  ДД на  "звуковом"Э42   "уделал" Марка Фельдшера  с его  "силовым" М5?  . Вы же понимаете как мне это интересно?

 

[Никита Сергеевич]

Да Вам-то чего интересного? Во-первых, я НЕ написал, что было именно "звуковое" Э42, а не, скажем, динамное ЭАА или сигналное ВПЧ, сами не знаем, знаем только, что ржавое,  так что не фантазируйте,во-вторых, у Вас все равно нет такого, в-третьих, на наебее лучше торгуются "передовые технологии", несомненно, 

И еще раз повторю  - никто никого НЕ "уделал",  разница на уровне нюансов и личных предпочтений.  Тр-р Марка-замечательный, как и все другие его изделия. 

[Сергей Ал.]

В своё время сравнивал две пары с близкими габаритами, Ктр и Rакт – А.Шалина ШЛ32*40-56, Э3413 и М.Фельдшера Hi-B V51(собр. в ШЛ, S=12,5см2). Существенные отличия – только на НЧ.

[Buran81]

1 час назад, Sergal сказал:

В своё время сравнивал две пары с близкими габаритами, Существенные отличия – только на НЧ.

Только на НЧ говорите ?

[Buran81]

1 час назад, Sergal сказал:

 М-4 Hi-B 

Хотел бы обратить ваше внимание ,что М4 HiB не бывает. Бывает или М4 или HiB(0.27mm).

[чатем]

8 часов назад, Buran81 сказал:

Какие у вас сомнения?  Я вам говорю,купите и попробуйте. Там потери нормированы вообще 0.3Ватт.кг (если правильно помню).

Спасибо Роман( особо - за ссылочку), буду думать.

[чатем]

8 часов назад, Buran81 сказал:

Ну а то что Алексей молчит так то такое....   злой наверное. Вы же с ним как я понял, последние несколько дней не понимали друг друга  категорично.

Не, тут кроется что то другое, я чувствую.