Угловые НЧ панельные поглотители - Акустика помещений - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Угловые НЧ панельные поглотители


frezer
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Для желающих протестировать низкочастотные угловые поглотители могут их забрать в воскресенье 19 ноября после окончания выставки "Российский Hi-End 2017", там же.

Вот такие, на втором плане, правда поставили не в углы:
http://photo.qip.ru/users/yras/20097...#mainImageLink
http://photo.qip.ru/users/yras/20097...#mainImageLink
http://photo.qip.ru/users/yras/20097...#mainImageLink

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...
  • Ответы 183
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Вот привожу графики "работы самого поглотителя":
Измерения проводились в углу на расстоянии 40х46 см от угла и высоте 80 см, это 10 см от лицевой панели поглотителя и 2/3 его высоты (123cм).
 
1. Синим просто угол комнаты.
2. Зелёным - минвата в углу, точнее поглотитель без панелей, объём и расположение её точно такие же как и в поглотителе.
3. Красным поглотитель в углу (без смещения АС).
Нажмите на изображение для увеличения.   Название: Room feb.jpg  Просмотров: 23  Размер: 131,1 Кб  ID: 312189 Нажмите на изображение для увеличения.   Название: Minvata feb.jpg  Просмотров: 23  Размер: 132,4 Кб  ID: 312190 Нажмите на изображение для увеличения.   Название: LFA feb.jpg  Просмотров: 23  Размер: 127,9 Кб  ID: 312191
Здесь красным поглотитель со смещённой АС, для демонстрации 2-ой моды по длине комнаты(куда-то делся файл без смещения АС). Нажмите на изображение для увеличения.   Название: feb.jpg  Просмотров: 17  Размер: 77,3 Кб  ID: 312204 Это сравнение поглотителя со смещённой и не смещённой АС. Нажмите на изображение для увеличения.   Название: 60 Hz Compere.jpg  Просмотров: 13  Размер: 70,0 Кб  ID: 312205 
Вложения Вложения
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Какова судьба поглотителей?

Остались в МТУСИ (там есть, где их применить)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Их забрал на прослушивание Евгений. В субботу наконец -то протестировал.

Их можно взять на тестирование в Москве, правда за МКАД на востоке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В Железнодорожном?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 ул. Рудневка

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
4 часа назад, frezer сказал:
Вот привожу графики "работы самого поглотителя":
Измерения проводились в углу на расстоянии 40х46 см от угла и высоте 80 см, это 10 см от лицевой панели поглотителя и 2/3 его высоты (123cм).
 
1. Синим просто угол комнаты.
2. Зелёным - минвата в углу, точнее поглотитель без панелей, объём и расположение её точно такие же как и в поглотителе.
3. Красным поглотитель в углу (без смещения АС).
Нажмите на изображение для увеличения.   Название: Room feb.jpg  Просмотров: 23  Размер: 131,1 Кб  ID: 312189 Нажмите на изображение для увеличения.   Название: Minvata feb.jpg  Просмотров: 23  Размер: 132,4 Кб  ID: 312190 Нажмите на изображение для увеличения.   Название: LFA feb.jpg  Просмотров: 23  Размер: 127,9 Кб  ID: 312191
Здесь красным поглотитель со смещённой АС, для демонстрации 2-ой моды по длине комнаты(куда-то делся файл без смещения АС). Нажмите на изображение для увеличения.   Название: feb.jpg  Просмотров: 17  Размер: 77,3 Кб  ID: 312204 Это сравнение поглотителя со смещённой и не смещённой АС. Нажмите на изображение для увеличения.   Название: 60 Hz Compere.jpg  Просмотров: 13  Размер: 70,0 Кб  ID: 312205 
Вложения Вложения

Интересный поглотитель... на частотах 70-90 Гц уменьшает влияние мод, а на частотах 100-200 Гц и ниже 70 Гц наоборот увеличивает их влияние,  т.е. ухудшает ситуацию  :)
Хотя есть очевидные проблемы с методикой измерений. Если качество измерений и интерпретация результатов аналогичны конструкции поглотителя, то говорить, собственно, не о чем...
Это было немного критики... :)
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С методикой измерения проблемы конечно есть! Но я не видел ни у кого, в том числе и у Вас, результатов измерений эффективности панельных поглотителей. Как Вы предлагаете измерять?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я их слышал в реальных домашних условиях - шок. Полное ощущение смены акустики с "просто хорошая" на "идеально-безупречную";)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Andrey Smirnov сказал:

Это было немного критики... :)

Андрей!

Напишите подробней о методике испытаний и замеров таких конструкций, в плане поучиться!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
36 минут назад, frezer сказал:

С методикой измерения проблемы конечно есть! Но я не видел ни у кого, в том числе и у Вас, результатов измерений эффективности панельных поглотителей. Как Вы предлагаете измерять?

1. поскольку вы применяли REW, то методика измерений должна быть выдержана из мануала, например, временные окна выставлены в соответствии со значением времени реверберации в рассматриваемом помещении.
2. проводить измерения в помещениях КДП, ДК, студий, концертных залов, конференц-залов и т.п., а также оценивать эффективность различных звукопоглощающих конструкций в бытовых условиях необходимо в соответствии с методикой стандарта  ISO 3382-1:2009.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо, это понятно. А измерение Ваших панельных поглотителей делали?

Я понимаю чем вам не нравиться методика измерений в "ближнем поле", и в этом с вами согласен. Но на этапе так сказать "отладки" этот метод наиболее быстр. По аналогии с динамиками. Покупаем динамики отдельно, опираясь на их характеристики измеренные в "ближнем поле", строим для них "оформление", устанавливаем в помещении и наконец садимся сами. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
30 минут назад, frezer сказал:

Спасибо, это понятно. А измерение Ваших панельных поглотителей делали?

Не понял вопроса, каких моих поглотителей?
Я не торгую панельными поглотителями.
В процессе проектирования музыкальных комнат, ДК или студий звукозаписи применяются различные акустические конструкции.
Измерения позволяют оценить насколько проектное решение соответствует результату на объекте. Если есть какие-либо отклонения, в проект вносятся корректировки.
На основе законов акустики и практического опыта я и так знаю, как себя ведут те или иные конструкции поглотителей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, Andrey Smirnov сказал:

Не понял вопроса, каких моих поглотителей?
Я не торгую панельными поглотителями.
В процессе проектирования музыкальных комнат, ДК или студий звукозаписи применяются различные акустические конструкции.
Измерения позволяют оценить насколько проектное решение соответствует результату на объекте. Если есть какие-либо отклонения, в проект вносятся корректировки.
На основе законов акустики и практического опыта я и так знаю, как себя ведут те или иные конструкции поглотителей.

А разве НЧКП не ваша разработка? Она меня и вдохновила!

Я тоже ничем пока не торгую.

Как ведут себя те или иные "объекты" мы ВСЕ хорошо знаем:D.

Значит Вы не проводили измерений  с НЧКП?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, frezer сказал:

С методикой измерения проблемы конечно есть!

Микрофон же есть, голова на месте, прога присутствует. Остальное освоится потихоньку - сначала басовик в ближнем поле, на свип-тоне, на него замер АС, которая стоит на своем месте - микрофон по диагонали, в противоположном углу "ринга". Горб у комнаты будет только один - ее аксиальная мода, остальные горбы и провалы вверх по диапазону - производные от нее.

Типа так :

5a82ff33f1dd5_-21-1-3_09_12_2016..jpg.ccd3cb3f58d89b54523ccf3c98030e0f.jpg

Тут красная АЧХ сделана через всю комнату, появился горб на 40 Гц - это комната углами наваляла, хотя сам басовик невиновен :

5a83005ae6c20_-1-3_12_02_2018..thumb.jpg.73fc0922dfe865fcddd04d1ca522248f.jpg

А все эти водопады - м*дозвонам на обсасывание, особенно когда сам измеряющий ни бельмеса в них. :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
2 часа назад, frezer сказал:

А разве НЧКП не ваша разработка? Она меня и вдохновила!

Я тоже ничем пока не торгую.

Как ведут себя те или иные "объекты" мы ВСЕ хорошо знаем:D.

Значит Вы не проводили измерений  с НЧКП?

Я придумал это название, это моя аббревиатура, но я не могу сказать, что классический панельный поглотитель придуман мной. Эта конструкция описана во многих справочниках.
Я внес в неё некоторые улучшающие изменения, но радикальной новизны в этом нет.
Уже полтора десятка лет я применяю НЧКП в различных проектах и естественно я много раз проводил измерения  акустики помещений, в которых использована указанная конструкция.

Кстати, а почему вы упомянули НЧКП, разве ваше устройство имеет такой же принцип?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, принцип работы аналогичен. Конструкция другая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Анатолий Гаврилов сказал:

А все эти водопады - м*дозвонам на обсасывание,

Я он и есть.:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
1 минуту назад, frezer сказал:

Я он и есть.:D

И я, кстати, тоже... )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, frezer сказал:

Я он и есть.:D

 

12 минут назад, Andrey Smirnov сказал:

И я, кстати, тоже... )

Клуб открытый? :)
В месте пр., без ваты, сглаживания и румкорректоров на сегодня так:

vlpd.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
6 минут назад, Flaesh сказал:

В месте пр., без ваты, сглаживания и румкорректоров на сегодня так:

vlpd.jpg

А как это?
С уменьшением частоты растет уровень звукового давления со 100 Гц и вплоть до 10 Гц?
Вас ничего в этом не смущает?  :)
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, Andrey Smirnov сказал:

А как это?
С уменьшением частоты растет уровень звукового давления со 100 Гц и вплоть до 10 Гц?
Вас ничего в этом не смущает?  :)
 

Ваши пред(по)ложения? :)
Микрофон (банальный юмик1) вроде исправен. Давайте от 20 рассматривать. 
p.s.: ради диапазона правее higshelf 111Hz -6dB присутствует сейчас, т. е. -3 дБ@111, 0 dB @ 30Hz, больше ничего.

Провальчик после 80 меня смущает даже больше, чем 36 и 72..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
17 минут назад, Flaesh сказал:

Ваши пред(по)ложения? :)
Микрофон (банальный юмик1) вроде исправен. Давайте от 20 рассматривать. 
p.s.: ради диапазона правее higshelf 111Hz -6dB присутствует сейчас, т. е. -3 дБ@111, 0 dB @ 30Hz, больше ничего.

Провальчик после 80 меня смущает даже больше, чем 36 и 72..

Вас смущает "провальчик после 80", а меня смущает принципиальная невозможность получить такую АЧХ на любой акустике в любом помещении  :)
Что-то не так померили...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Andrey Smirnov сказал:

 меня смущает.. получить такую АЧХ на любой акустике в любом помещении  :)
Что-то не так померили...

Есть версии?
В ближайшую неделю мне не до исследований.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
4 минуты назад, Flaesh сказал:

Есть версии?
 

конечно есть, некорректные измерения...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...