Наши статьи

[E320 Sportline]

8 minutes ago, Freeman said:

Разное количество: 44100 и 96000.

Стесняюсь спросить, как можно посчитать количество отсчётов, взятых с определённой частотой, не зная длительности "исследуемого" трека? Или взяли секунду?

[Маратище]

10 минут назад, アントン сказал:

На самом деле, частота дискретизации определяет даже не верхнюю частоту в спектре, которую можно записать, а ширину оцифровываемой полосы. Ровно с тем же успехом, частотой 44.1 кГц можно оцифровать спектр 22.05..44.1 кГц или даже 44.1..66.15 кГц.

 

3 минуты назад, アントン сказал:

Вовсе нет. В формуле связи ДД и джиттера нет частоты дискретизации. Только полоса пропускания.

 

2 минуты назад, Маратище сказал:

Всем можно умыться и в люлю. 

 

Да, всем, кроме Антона: он занят. Пускает по обыкновению крупные пузыри. 

[Freeman]

4 minutes ago, E320 Sportline said:

Стесняюсь спросить, как можно посчитать количество отсчётов, взятых с определённой частотой, не зная длительности "исследуемого" трека? Или взяли секунду?

За секунду конечно 

[アントン]

Только что, Маратище сказал:

Да, всем, кроме Антона: он занят. Пускает по обыкновению крупные пузыри. 

Марат, лучше изучай тему прежде чем в неё лезть. Значительно лучше.

[Смык]

 бред какой то обсуждается...44,,,96,,192...разницы нет ..а весь вопрос в реализации музыки трактом...более 44 и не нужно нечем реализовывать т.к. потенциал огромен...правильно главное раскрыть 44 за глаза достаточно!.....вопрос в том что с хорошего компьютера с хорошим цапом и при 44 с файла звучит лучше чем с хорошего СД проигрователя!.......но здесь это не обсуждаемо потому как подавляющее количество форумчан занимается продажей СД проигрователей и им это невыгодно............можете начинать извращать эту истину!

[Freeman]

8 minutes ago, Маратище said:

"...да я ему еще и хату подарю!!!" - вспомнилось.

Коммент года, адназначна. Всем можно умыться и в люлю. 

[Гость]

59 минут назад, sewerin сказал:

Компьютеры умеют петь так, что никакому сд транспорту не спеть.

так плохо...

[Маратище]

1 минуту назад, Panamera сказал:

Это не частный случай, так звучат все компьютеры, но, кажется, начинаю понимать, где "собака порылась".

Я тоже начинаю. Факторов на самом деле не так уж много, но задача их систематизации для получения повторяемого результата еще должна быть решена

[sewerin]

5 часов назад, Kostya_Kostin сказал:

так плохо...

Если FFTшные ФИР, то да.

[Смык]

1 минуту назад, Panamera сказал:

Упростим задачу: один ЦАП + компьютер и CD транспорт.

с компьютера будет лучше

[Маратище]

4 минуты назад, Panamera сказал:

Упростим задачу: один ЦАП + компьютер и CD транспорт.

Компьютер по: спдиф, usb, firewire, aes, iis, dlna, raat или naa? У всех виденных мною фирменных цапов скиллы к воспроизведению заметно разнятся по интерфейсам. Не говоря уже о компах. Да и кд-транспортах тоже. 

[Маратище]

2 минуты назад, Panamera сказал:

Правильно "копаешь".

Мне-то проще, паяло и осцил всегда при мне. А вот потребителям чаще можно посочувствовать. Тот же бессмертный левинзоновский транспорт может поколебать очень серьезные устои. 

[Смык]

3 минуты назад, Panamera сказал:

Мы тут уже четвертый день чужую тему засоряем, не будем с начала.

не слышав цапа Чернова..могу сказать что этот человек разбирается в концепции звука судя по проводам(хотя у меня другие провода)...и его цап будет очень хорошо играть!....всех заел вопрос высокой цены...но так он не у кого не ворует. у меня цап за 90 тыс рублей меня устраивает т.к многих лидеров рынка переигрывает и менять не вижу смысла.....главное в системе фонокорректор а цифра это баловство.

[Смык]

9 минут назад, Panamera сказал:

Правильно "копаешь".

компьютер только по усб через аудирвану+ это не обсуждается.

[tchernov1966]

1 час назад, Смык сказал:

...главное в системе фонокорректор, а цифра это баловство.

Да, винил был, есть и будет точкой отсчета и мерилом качества звука еще очень долго. Хотя бы потому, что золотой век аналоговой звукозаписи и многих великих музыкантов и муз жанров приходится как раз на эпоху, когда этот формат господствовал безраздельно.

Но современная цифра - не баловство. Совсем даже не баловство. Это очень и очень серьезно. И это говорю вам я - "аналоговый" человек, для которого "цифра" долгое время была второстепенна. До определенного момента, пока не окунулся в цифровой мир с головой. Главная проблема здесь - правильная реализация. К тому же появляется много интересных молодых музыкантов, пишущихся уже сразу в цифре. Как известно, лучшая музыка та, которую еще не слушал. Для меня в моем увлечении первична все же музыка, а средства ее качественного воспроизведения должны соответствовать уровню развития технологий звукозаписи. А они не стоят на месте. 

Чернов П.Ю.

[Гость]

золотые слова

[Alexander Shkalikov]

3 часа назад, Freeman сказал:

HiRes - это выдумка маркетологов, чтобы поднять цены на носители. 16/44.1 - до сих пор не раскрыт, ни у меня, ни где. 

А чем выше HiRes тем дороже нужен тракт и это в особенности касается ДАКа. Так если у меня еще RedBook не раскрыт, куда мне HiRes? Так что HiRes - это погоня за ветром.

Что Редбук не раскрыт, слышу уже почти 20 лет, как только SACD появились.

За это время пытался раскрыть его CEC TL1 + Manley Reference, Accuphase 90 + 91, Mark Levinson 31.5 + 30.5, Sony CDP-R1/DAS-R1, это только те, что через мои руки прошли, не считая топовых полных плееров от JVC и Teac.

Наверное CEC TL0. мне помог бы, но комп на винде с фубаром и родным асио драйвером, меня спас от доп. расходов и потери времени. )))

[h-d]

загоните сигнал с Вашего цапа на настроенный бобинник, послушайте , отпишите как оно

многим будет интересно думаю

 

[Freeman]

Что Редбук не раскрыт, слышу уже почти 20 лет, как только SACD появились.
За это время пытался раскрыть его CEC TL1 + Manley Reference, Accuphase 90 + 91, Mark Levinson 31.5 + 30.5, Sony CDP-R1/DAS-R1, это только те, что через мои руки прошли, не считая топовых полных плееров от JVC и Teac.
Наверное CEC TL0. мне помог бы, но комп на винде с фубаром и родным асио драйвером, меня спас от доп. расходов и потери времени. )))

Впечатляет! И после асио какая-либо хорошая звуковая карта с внешним клоком? Но это все мелочи - мне кажется Вы просто устали...))

[Гость]

50 минут назад, Alexander Shkalikov сказал:

Что Редбук не раскрыт, слышу уже почти 20 лет, как только SACD появились.

За это время пытался раскрыть его CEC TL1 + Manley Reference, Accuphase 90 + 91, Mark Levinson 31.5 + 30.5, Sony CDP-R1/DAS-R1, это только те, что через мои руки прошли, не считая топовых полных плееров от JVC и Teac.

Наверное CEC TL0. мне помог бы, но комп на винде с фубаром и родным асио драйвером, меня спас от доп. расходов и потери времени. )))

не перечислено и близко ни одного цапа, способного его раскрыть. как вы его раскрывать то собрались с этими страчиками мутными? мне просто интересно

ну а комп на винде с фубаром - это без комментариев.

[Маратище]

14 минут назад, olegtern сказал:

У меня в глазах двоится, стерео-трофим.

https://m.youtube.com/watch?v=C7Djc7PqTpE

 

[Alexander Shkalikov]

3 часа назад, Freeman сказал:

Впечатляет! И после асио какая-либо хорошая звуковая карта с внешним клоком? Но это все мелочи - мне кажется Вы просто устали...))

После асио протитип обсуждаемого в теме ДАКа.

Ага, винил переворачивать каждые 20мин. не устал, а CD менять раз в час, сложно. )))

[Гость]

вон, тут в соседней ветке сводный брат Аполло от Энергетика на Д78 от Андронникова никак не может с анотом начальным справится и китайцем на 1704 недорогим. Додмон, вроде.

не дано дельтасигме доигрывать обертона. ни какой. 

[olegm]

вон, тут в соседней ветке сводный брат Аполло от Энергетика на Д78 от Андронникова никак не может с анотом начальным справится и китайцем на 1704 недорогим. Додмон, вроде.
не дано дельтасигме доигрывать обертона. ни какой. 

Костя, ща опять в лоб получишь за такие "теории"

[sewerin]

7 минут назад, Kostya_Kostin сказал:

не дано дельтасигме доигрывать обертона. ни какой. 

Т.е. дельтасигма как то следит за мгновенным спектром, и длительности высших гармоник очень умело сокращает? Или, наоборот, удлинняет основной тон (т.е. умеет как то выделять основной тон)))))