Как проверить, что усилитель хорошо "контролирует" колонки - Страница 3 - Для новичков. Не бойтесь задавать здесь вопросы! - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Как проверить, что усилитель хорошо "контролирует" колонки


Рекомендованные сообщения

1 час назад, Gleb1969 сказал:

Возьмите и пройдите тест в интернете...

iPhone и koss Porto pro вполне подойдёт 

вам будет ясно слышите вы.. и что вы слышите 

Комментарий без ссылки. Попробуйте заново прикрепить, пожалуйста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 83
  • Создано
  • Последний ответ

Вот есть, не совсем то... 

Но если различите то точно ухи золотые

я так и не смог, у меня 5 из 6

тут правда можно легко  обойти и пройти его, но ведь вы для себя...

https://rock-review.ru/school-of-rock-n-roll/18233-neprikrytyj-audiofilskij-vbros.html

и чтоб его пройти iPhone будет маловато 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, chebum сказал:

Проверить, что правильно понял:

Почти. И это только начало, - осадили мы УМ до 3-4 ватт, где он по  всей полосе дает качественный синус, получили чистый сигнал и подаем его на АС с отдачей в те же 88 дБ. Имеем на метре давление в 94 дБ, но не постоянного уровня, а меняющегося, по замыслу композитора,  в амплитуде  - с верхней амплитудой все понятно и она в пределах неискаженной мощности,  а как с нижним уровнем ДД быть?  Он ведь может банально утонуть в комнатных шумах, а мы начнем басовик за невыразительность импульса пинать ногами.:)

Т.е. я двумя ногами за совместимость УМ и АС : однотакту - однотактово,  а двухтакту - чего и потуже, хоть упомянутую  АС в 88 дБ.

Тогда и волки будут целы, и овцы сыты,  а про "плохой контроль АС"  пусть на форумах, от неразумности, болтают.

49 минут назад, chebum сказал:

Например, если вы хотите слушать музыку с громкостью 100дБ на колонках с чувствительностью 88дБ (1Вт @ 1м), вам нужен УМ, выдающий не менее 16Вт на канал во всём частотном диапазоне. Он будет хорошо "контроллировать АС".

 

Точно, без почти.

50 минут назад, chebum сказал:

Не важно сколько у нас динамиков у АС, дорогая она или дешёвая. Важно с какой громкостью вы хотите слушать музыку и какую чувствительность имеют ваши колонки.

Ууууууу, куда вас батенька понесло. А если в "дорохо-бохато" нижний басовик жестко режется на 100-200 Гц, где его шунтирует микрофарад так под 200? Они то, микрофарады, жрать хотят, сейчас и много, а что останется от импульса - басовику, потом сожранное переварят и отрыгнут туда же, -  в басовик. И если АС сигналом кормит УМ с дохлым до неприличия БП, то про его 3-4 ватта можно забыть и переходить на более низкий порядок обсуждения, т.е. реально на порядок - 0.3-0.4 Вт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

tidal тоже теста нет, а ведь был 

смысл удалять?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

59 минут назад, Gleb1969 сказал:

Вот есть, не совсем то... 

Но если различите то точно ухи золотые

я так и не смог, у меня 5 из 6

тут правда можно легко  обойти и пройти его, но ведь вы для себя...

https://rock-review.ru/school-of-rock-n-roll/18233-neprikrytyj-audiofilskij-vbros.html

и чтоб его пройти iPhone будет маловато 

 

Аналогично 5/6. Заваливаюсь на Tom's diner. Кстати, именно на ней инженеры института Faunhofer оттачивали алгоритм MP3.

Слушал в наушниках. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Анатолий Гаврилов сказал:

уууууу, куда вас батенька понесло. А если в "дорохо-бохато" нижний басовик жестко режется на 100-200 Гц, где его шунтирует микрофарад так под 200? Они то, микрофарады, жрать хотят, сейчас и много, а что останется от импульса - басовику, потом сожранное переварят и отрыгнут туда же, -  в басовик. И если АС сигналом кормит УМ с дохлым до неприличия БП, то про его 3-4 ватта можно забыть и переходить на более низкий порядок обсуждения, т.е. реально на порядок - 0.3-0.4 Вт.

Спасибо за подтверждение по первым пунктам. 

По поводу цитаты: ведь привели примеры искажения характеристик производителями и неисправной техники. Мне кажется, в такой ситуации и не о чем говорить. Если вводные данные не верны, то и смысла в обсуждении проблемы нет.

 

У вас есть разумные объяснения зачем все носятся с фактором демпфирования?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Gleb1969 сказал:

tidal тоже теста нет, а ведь был 

смысл удалять?

 

Мне кажется, не совсем верно проверять слышу ли я разницу между усилителями тестами на разницу между MP3 и lossless. Всё-таки характер искажений разный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, chebum сказал:

Аналогично 5/6. Заваливаюсь на Tom's diner. Кстати, именно на ней инженеры института Faunhofer оттачивали алгоритм MP3.

Слушал в наушниках. 

Если проверяли себя правильно и при этом 5 из 6

то могу предположить что разницу между усилителями слышать должны!

я брал несколько УМ домой на послушать и все они звучат не одинаково

а насчёт подходит ли ваш УМ к вашим АС так это только сравнение. самое точное и самое неудобное потому как все УМ не переслушать :D

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, chebum сказал:

Мне кажется, не совсем верно проверять слышу ли я разницу между усилителями тестами на разницу между MP3 и lossless. Всё-таки характер искажений разный.

А вы попробуйте УМ NAD и Primare у них обсалютно разная как это сказать, подача наверное

хотя это не важно, есть разница или нет её...

важнее нравится Звук или нет

если звук нравится то УМ качает,  а если что-то создаёт  дискомфорт, то надо искать что это?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сугубо личное мнение, если все усилители звучат одинаково, значит какой-то компонент системы нивелирует разницу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, JImpro сказал:

Анатолий, судя по тексту, выход из положения вы нашли...интересно познакомиться с вашим мультиампингом! Есть ссылка?

Я в технике вообще ноль :) Мне нравились Сонус Фаберы полочные кремоны, но я не знал что делать с их усилением.Потом на горизонте появились Heco Direkt, которые понравились , и  у которых чувствительность и импенданс позволяет подключать лампу. Вот, вообщем то и весь выход. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

33 минуты назад, Nekrozov сказал:

Сугубо личное мнение, если все усилители звучат одинаково, значит какой-то компонент системы нивелирует разницу.

Человек может и не слышать. И положа руку на сердце,а и зачем?

Вспоминается один тред на хи-фи.ру где молодой парень, так проникновенно, я буду учиться, я пойму....а зачем?

Не слышит и не слышит, тоже мне таинство. Я ему посоветовал на музыкальном инструменте пойти научиться играть. Толку помоему выйдет больше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С одной стороны, не слышать это благо, сколько денег и сил можно сберечь, с другой, когда всю жизнь слушал радиоточку, а услышал нормальную hi-fi систему и вдруг оказалось, что музыка состоит не только из треска и хрюканья, то можно испытать культурный шок. Но слишком упираться всё же не стоит, главное, чтоб музыка была в радость, а остальное приложится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Gleb1969 сказал:

Если проверяли себя правильно и при этом 5 из 6

то могу предположить что разницу между усилителями слышать должны!

я брал несколько УМ домой на послушать и все они звучат не одинаково

Вы их слушали по очереди, с каким-то перерывом, или как мп3 в этом тесте, с мгновенным переключением? Слышите особенности, которые свойственны только конкретному усилителю? Если закроете глаза, определите какой сейчас играет?

Я слушал с перерывом: провода отключали от одного усилителя и подключали к другому. То есть сравнение было по памяти. Я не услышал отличий, в которых был бы уверен, что это не плод мой фантазии. 

Например, я могу понять, что я сейчас слушаю мп3 с невысоким битрейтом, не глядя на файлы. Просто слышу характерные особенности сжатия мп3. Смазанность и подбулькивание.

Заметных особенностей, которые гарантированно не есть плодом моей фантазии, между усилителями я не слышу. Только между лампой и транзистором.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Gleb1969 сказал:

важнее нравится Звук или нет

 

с этим утверждением я согласен!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, chebum сказал:

Вы их слушали по очереди, с каким-то перерывом, или как мп3 в этом тесте, с мгновенным переключением? Слышите особенности, которые свойственны только конкретному усилителю? Если закроете глаза, определите какой сейчас играет?

Я слушал с перерывом: провода отключали от одного усилителя и подключали к другому. То есть сравнение было по памяти. Я не услышал отличий, в которых был бы уверен, что это не плод мой фантазии. 

Например, я могу понять, что я сейчас слушаю мп3 с невысоким битрейтом, не глядя на файлы. Просто слышу характерные особенности сжатия мп3. Смазанность и подбулькивание.

Заметных особенностей, которые гарантированно не есть плодом моей фантазии, между усилителями я не слышу. Только между лампой и транзистором.

Хорошо, возьмите и запишите а потом послушайте.

если её разници не значит нет!

я так сделаю, и более того попрошу  чтоб мне переключали, а не я сам

а потом сообщу вам

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

36 минут назад, Анатолий Невский сказал:

Человек может и не слышать. И положа руку на сердце,а и зачем?

14 минут назад, Nekrozov сказал:

С одной стороны, не слышать это благо, сколько денег и сил можно сберечь, с другой, когда всю жизнь слушал радиоточку, а услышал нормальную hi-fi систему и вдруг оказалось, что музыка состоит не только из треска и хрюканья, то можно испытать культурный шок. Но слишком упираться всё же не стоит, главное, чтоб музыка была в радость, а остальное приложится.

 

Слышу я или нет не имеет отношения к вопросу. Напомню, он был такой: как определить, что один усилитель контролирует колонки, в другой – нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, chebum сказал:

Слышу я или нет не имеет отношения к вопросу. Напомню, он был такой: как определить, что один усилитель контролирует колонки, в другой – нет.

На него вам ответ дали - нету скрипежа, пердежа и хрипежа, все ок.

Остальное уже выходит за пределы вопроса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, Анатолий Невский сказал:

На него вам ответ дали - нету скрипежа, пердежа и хрипежа, все ок.

Остальное уже выходит за пределы вопроса.

Тогда тему можно закрыть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, Анатолий Невский сказал:

На него вам ответ дали - нету скрипежа, пердежа и хрипежа, все ок.

Остальное уже выходит за пределы вопроса.

ну нет же,конечно. это абсолютно недостаточное условие. два усилителя одной фирмы демонстрируют разный уровень контроля ас. gryphon tabu и callisto 2100. tabu на голову выше по всем параметрам. причём формально, callisto хорошо контролирует ас. что говорить про усилители разных фирм, со своим "фирменным" почерком.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, krock сказал:

ну нет же,конечно. это абсолютно недостаточное условие. два усилителя одной фирмы демонстрируют разный уровень контроля ас. gryphon tabu и callisto 2100. tabu на голову выше по всем параметрам. причём формально, callisto хорошо контролирует ас. что говорить про усилители разных фирм, со своим "фирменным" почерком.

Я бы сказал что это уже вопрос раскрытия потенциала АС. Вы ж про динамику наверное говорите уже?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вопрос о мультиампинге я задавал Гаврилову, а ответил Невский)

ТС, хотите почувствовать на пальцах контроль и потерю контроля за басом - добавьте резистор послед. с АС. 

Я никак не могу понять, о чем сейчас говорят...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

l

3 минуты назад, Анатолий Невский сказал:

Я бы сказал что это уже вопрос раскрытия потенциала АС. Вы ж про динамику наверное говорите уже?

да, правильно. но не только. лучшая проработка басовых моментов, наполненность середины, отточенность высоких, без сиблянтов. опять же,  одноклассники различных фирм имеют имеют свои звуковые приоритеты. выбирать усилитель без учёта ас - невозможно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 часов назад, chebum сказал:

По поводу цитаты: ведь привели примеры искажения характеристик производителями и неисправной техники. Мне кажется, в такой ситуации и не о чем говорить. Если вводные данные не верны, то и смысла в обсуждении проблемы нет.

Это нельзя назвать искажениями - у АС же на этикетке четко указан диапазон подводимой мощности, для усилителя  изготовитель тоже пишет "удобную" чувствительность  АС, если мы одну из этих двух рекомендаций проигнорировали, то кто будет виноват?  

Всё началось с фразы "неважно сколько динамиков и стоимость АС", стоимость можно и опустить, а вот количество динамиков будет очень слабо вязаться  с  уровнем звук.давления АС с ватта мощности  -  я ведь могу припомнить и 3х полоску на Алтек-406, которая спокойно работает от лампового "задохлика", и ШП на Джордан, с отдачей в 86 дБ.

18 часов назад, Gleb1969 сказал:
18 часов назад, chebum сказал:

Мне кажется, не совсем верно проверять слышу ли я разницу между усилителями тестами на разницу между MP3 и lossless. Всё-таки характер искажений разный.

А вы попробуйте УМ NAD и Primare у них обсалютно разная как это сказать, подача наверное

На средней мощности тоже можно разницу между УМ услышать, естественно, что с непожатого трека :

включаю сейчас "Кармина Бурана", - первая минута идет очень тихим уровнем, мелкие звуки и голоса хора исчезающе малы в шумах головы и комнаты - тяпница, опть, шумомер на диване показывает 60-65 дБ, до АС 2.5 метра. На второй минуте  уровень повышается - оркестр в полную силу + хор, давление на шумомере в 90, и чуть выше, дБ. Так вот, оба УМ вторую минуту может и одинаково исполнят, а на первой кто нибудь да сольется на краже нюансов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...