Стоячая волна в аудио. - Страница 9 - Инновации и эзотерика - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Стоячая волна в аудио.


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

3 часа назад, Геннадий77 сказал:

я должен обьяснять очевидные вещи

Из очевидного. Совсем очевидного.

Мы имеем 1 микрофон.  Это все навсего простая катушка из провода и у него 2 вывода.

Нет никаких микшеров и прочего.

Мой вопрос таков: имея 2 вывода нужно найти 3-й. Где он??

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 259
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

3 часа назад, Геннадий77 сказал:

с дипольной кардиоидной диаграммой направленности уже имеет глубину то есть несёт в себе фазо-временную составляющую.

Из очевидного.

Возьмем существующие методы 3Д оцифровки. Любой предмет. Например бюст какого то деятеля.

Для оцифровки потребуются 3 (Три датчика-камеры) и вращающаяся подставка на которую мы поместим бюст. Укрепили бюст, нажали кнопку - получим точную копию в 3Д, в объеме. 

Вот эту оцифровку уже можно использовать для точного воспроизведения подобного. Копия 1=1.

Очевдны отличия от микрофона. Микрофон статичен и он 2Д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Возвращаясь к теме записей и 3Д оцифровки промышленной (настоящей). 

В случае использования только 2-х датчиков и статичной платформы - мы получим плоскую маску вместо бюста. И то не факт что это будет хотя бы лицо, это ведь может быть и ухо или допустим залысина бюста-оригинала.

Заказчик такую работу не примет. Это брак.

В случае звукозаписи это почему то нормально. Прокатит как говорится.

Сережа приводил ссыль на интервью с каким то нашим звукорежиссером. Его списали в утиль, старость банальная и все интервью это роспись в беспомощности собственной. Я так и не понял пишет он, почему я слышу живого исполнителя, а на записи получается черти что... На языке ТБ - это называется разрушение личности. Или подмена картины реального 3Д мира или трех датчиков во вращении - эфиро-ментальной-тонко-духовной шизней. Бредить - оно не проходит бесследно)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Геннадий77 сказал:

какой параметр регулирует и изменяет параметрический эквалайзер? 

Соотношение между датчиком 1 и датчиком 2. 

Представим себе шкаф.

У него есть ширина, высота и глубина. Эквалайзер регулирует соотношение между шириной и высотой.

Надо ли это? Возможно да, для каких применений. В любом случае если рассматривать достоверность или 3Д нужен 3-й датчик.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Геннадий77 сказал:

Она имеет третью составляющую - время. 

На самом деле это не так.

Где время у микрофона? Что такое время? Чтобы раскрыть вопрос, вы должны четко описать понятие время.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Геннадий77 сказал:

Не надо заниматься словоблудием.

Вы не обижайтесь конечно, но назвать скорость протяжки магнитной ленты относительно головки  - временем я бы не рискнул.  (на примере записи на студ магнитофон)

Тем не менее для звукозаписи 3-й параметр это именно эта скорость. Только поэтому она тут (запись) и существует, в нашей скромной 3Д реальности.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Геннадий77 сказал:

И "датчиков" то есть микрофонов для этого используется не три а бывает и тридцать

 

1 час назад, Геннадий77 сказал:

Зачем вы лезете в тему где обсуждается трехмерный? 

Хоть 133 микрофона. У них все равно 2 вывода.  Третим датчиком всегда будет скорость протяжки.

Тем где обсуждается 3-х мерный звук или мир я никогда в жизни не встречал. Аудио живет в выдуманном 2Д.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Геннадий77 сказал:

Музыка это синусоидальный сигнал

Ну вот опять 2Д.

А этого нет в природе!! И быть не может. Никто никогда не наблюдал бестелесного отрезка. Даже Блаватская!! А она конечно же авторитет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Геннадий77 сказал:

Какая блин скорость? 

Ну вы блин даете!!!

Кассета скорость 4,75, далее 9 ..... 

Скорость указана в паспорте на магнитофон!!! 

И никак не отражена в Хрониках Аркаши. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Геннадий77 сказал:

занимается эффектом присутвия

Давайте займемся этим эффектом.

Мы с вами в радиорубке крейсера "Сметливый", кругом флотилия, другие суда. В эфир выходит телеграфист Блаватская с крейсера "Шизотерик".

Мы ее безошибочно узнаем. Мы с вами Геннадий настоящие морские волки потому что.

В эфире Кашпировский. Опять узнаем эту старую посудину...

Замечу что простым изменением скорости и темпа  передачи азбуки Морзе - мы получили 2 совершенно разные картинки!! Еще замечу, что  для азбуки Морзе не используется эквалайзер.

А вы говорите американская киноакадемия. Тут все комиксы - на нашем аудио флоте.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 часа назад, Las-Piter сказал:

Мне интересно, а что в человеке является приемо-передающей антенной на соответствующие Вашим антеннам частоты?

 

22 часа назад, Сергей Ефимов сказал:

Возможно, что в человеке это позвоночник.

@Las-Piter выше обмолвился что "посещает консерваторию".

Итак картина в консерватории, на самом деле не важно, в любой реальной жизни. Человек воспринимает звуковую информацию на 3 датчика. Это два уха (наковальня молоточек или метроном) и гибкое (подвижное) тело, допустим позвоночник или диафрагма (на самом деле она основная).

Приходит домой. Там силами звукорежа Неумейкина ставит запись . Играет либо ухо, либо залысина, либо лицо от бюста.  Какой то эрзац короче.

Памяти у нас нет, флешки тоже. Все то что мы слушали в консерватории - забыто сразу же. Нейросеть каждый раз восстанавливает разную картинку, причем в зависимости от текущего контекста. Напомню что играет залисына. Мозг пытается восстановить 3Д консерватории (бюста). Нейросеть была предварительно обучена именно на этой модели (обучение с учителем так называемое).

Это я написал к тому что не тратьте драгоценное время на шиза-помои,  настоящие эффекты гораздо интереснее ) Не забывайте про ТБ. И это огромный пласт знаний!! 

Не бредьте "антеннами")

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Геннадий77 сказал:

Не стоит выдавать свои измышления за истину в последней инстанции. 

Стоит привести пример измышлений все таки.

Хотя не обязтельно. 

1 час назад, Геннадий77 сказал:

фазолинейные

Пример измышлений. Как и синусиода кстати. 

Вы пытаетесь оперировать несуществующими 2Д примерами.

"Фазолинейность" и "синусоида" - всего лишь проекция или тень сложного 3Д явления на 2Д оси.. Тень никак не раскрывает сути реального явления или процесса. Само оперирование такими терминами - пустая трата времени.

Отсылка ищите описание тени в интернете/библиотеке... а зачем оно мне надо?? Я не буду, отказался считайте,  болтовня на самом деле это, без обид. Я лучше сименс на мулдорф буду менять. Лаком покрывать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сама по себе публикация таких "терминов" как "фазолинейность" или например "индуктивность" это помощь в буквальном смысле шизотерикам все мастей..

Понятно что суть явления никак не отражает, зато дает простор для фантазий. Мы начинаем "индуктивность" дополнять тонкоментальноэфирным планом!! Вместо того чтобы поставить 3-й датчик.

Браво, что тут сказать. Занавес.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Геннадий77 сказал:

давно в теме об АЧХ/ФЧХ

Диагноз в том что вы даете АЧХ по осям X и Y.

Бессмыслицу по сути.

Если вы начнете подавать материал предметно, по 3-м осям, я вам напомню название это

X

Y

Z

то материал начнет приобретать осмысленность, давать повод для обсуждения, критики, слов поддержки автору и тд и тп.

Пока обсудить нечего к сожалению.

Более корректный термин физический, втч для аудио это "степень свободы". Если вы дадите материал и раскроете степени свободы вашей например АС - это будет вообще корректно!! Сможете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тут наверное будет уместно дать ссыль на общедоступные источники типа Википедия. Посокльку раздел "Шизотерика" можно столкнуть Википедию и Блаватскую лоб в лоб.

Итак ссыль:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Степени_свободы_(физика)

И там такие вот примеры цитаты:

"Простейшая механическая система — материальная точка в трёхмерном пространстве — обладает тремя степенями свободы, так как её состояние полностью описывается тремя пространственными координатами."

Для точки - 3 (Три прописью для шизотериков координаты)!!! а не 2 (Две)

или самолет:

"Для задания положения самолёта нужно указать три координаты — дополнительно к широте и долготе нужно знать высоту, на которой он находится. Поэтому пространство, в котором находится самолёт, является трёхмерным. К этим трём координатам может быть добавлена четвёртая (время) для описания не только текущего положения самолёта, но и момента времени. Если добавить в модель ориентацию (крентангажрыскание) самолёта, то добавятся ещё три координаты и соответствующее абстрактное пространство модели станет семимерным."

Что делает шизня? Сначала упрощает мир произвольно обычно до 1-2 координат. А все остальное (см пример с самолетом) - списывает на тонко-ментальную-духовную- переход в частотную-эру Водолея...

Что такое тангаж - ментальное/эфирное  тело. 

Рыскание - духовные поиски.

Крен - состояние человека после прочтения Блаватской.

 

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Примеры АЧХ и какой-нибудь мифической "фазолинейности".

А чего давайте обсудим? :listen:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Физик Александр Мишин про стоячую  волну и что мы не видим в осциллографе

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Las-Piter про "рентген" в завершении темы про ТБ.

Рентген кабинет имеет табличку. Когда вам делают снимок зуба, то кладут на грудь защитную "броню".

Персонал раньше выходит на пенсию, положены льготы.

Театр теней. Перед представлением вам показали свечку и руки. Все честно на самом деле, Вы уже знаете что будете наблюдать тени 3Д рук.

Образный пример на примере рук. Допустим Блаватская вам фигу крутит, а на тени это будет симпатичная собачка.

Прямой пример. Цилиндр будет отображаться как прямоугольник. Цилиндр может вращаться, внутри цилиндра может быть еще что то. Вы все равно увидите только прямоугольник.

Отсюда выводы, Все что вы относите к "слабым", "шизотерическим", "тонким", "эфирным" и прочей чепухой, на самом деле таковой не является. Это не менее сильные параметры, чем то что вы видите в тени. А может и более "сильные", что может представлять потенциальную втч опасность.

Ну и вывод совсем уж очевидный. По тени нельзя понять или восстановить реальный объект. И наоброт зная реальный объект - вы можете с какой то точностью и то не всегда предсказать поведение тени.

Как видите ничего "тонкого" нет. Тыква превратилась в Золушку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Геннадий77 сказал:

Она использовала те же физические законы и принципы на которых работает сегодняшняя техника только без самой этой техники. 

Мир не может существовать по разным законам, для механики допустим одно, для электричества другое. Иначе этот мир рассыплется просто. Пока это не произошло, все хорошо, всем можно пользоваться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот еще один хороший пример. Допустим конденсатор оросили мочой девственницы. Посеяли тонкое, разумное, вечное, перешли в Эру Водолея.

На самом деле.

Наш слух это совершенный 3Д датчик, 2 уха на диафрагме-позвоночнике + нейросеть. Мы услышали изменения даже на уровне мочи девственницы. Это значит, что наш прибор слуха исправен и ничего более...Естественно плоское АЧХ или тень ничего не покажет. Но это АЧХ и предназначено для другого, это театр не более, только почему то перед демонстрацией тени вам никто не покажет руки и свечку...:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, Геннадий77 сказал:

Где это я сказал что мир существует по "разным" законам? 

Нигде.

Будьте просто более внимательны, при прочтении и все.

Не воспринимайте так, что будто кто то с вами спорит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Геннадий77 сказал:

На ней записаны только фазы отраженного объектом монохромного фазокорентного света. Пропущенный через эту фотопластинку монохромный фазокогеретный лазерный луч формирует в пространстве трехмерное цветное изображение объекта съёмки опираясь при этом сам на себя. 

Поэтому то что мы по ошибке или специально называем "аудио" на самом деле всего лишь машинка дополненной виртуальной реальности. Ничего общего с оригиналом не имеющая и иметь не могущая.

1 час назад, Геннадий77 сказал:

Даже звук одного музыкального инструмента уже голографичен потому что "опирается сам на себя".

Это как раз по теме "стоячая волна".  Хотя не в единичном экземпляре конечно же.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Геннадий77 сказал:

"опирается сам на себя".

С точки зрения записи живой инструмент перестал опираться сам на себя, опора уже идет на виртуальный или исскустенно введенный параметр, без которого запись собственно как факт невозможна, нужно вводить его обязательно.

1 час назад, Геннадий77 сказал:

Изобретение стереозаписи позволило получить "опору" каналов "друг на друга. 

Там все сложнее на самом деле. Особенно если посмотреть как "стерео" реализовано в "металле" в смысле схема и радио-детали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Геннадий77 сказал:

фазы

"Фаза" это вообще какая то невероятная хрень! За гранью как говорится фантастики.

Сестра АЧХ и родственница Блаватской (по матери). Предмет почитания посетителей МХЕС.

Предлагается у кольца найти фазу. Есть ли у круга начало? Есть ли у круга конец?

Далее сов секретное видео из архивов Хроник Аркаши, доступ только показавшим "частоту" как ксиву.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 12.03.2019 в 21:40, Stepanov сказал:

переименовать тему.

"Стоячая волна (ы) это и есть аудио". 

 Собственно на этом можно и закрыть тему, слишком уж все очевидно. Про малые составы, брендованные АС и прочее - не важная, по сути мусорная информация, не заслуживающая даже времени на обсуждение.

Круто! Однако, в свете последних экспериментов, соглашусь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...