ECC82 Amperex vs Mullard& - Для новичков. Не бойтесь задавать здесь вопросы! - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Не знаю чего выбрать, давно у меня в гибриднике в преде в УМ magnat ma 600 стояла  лампа amperex bugle boy - очень нравилась, но сейчас взял себе новый УМ модель по старше  magnat ma 1000 и опять нужно лампы поменять и там уже две и вроде бы чего проще взять опять amperex bugle boy , но начал курить ебей и понял что они все разные, а еще начитался что муллард вроде еще лучше, но они тоже опять все разные и разных годов - так какие брать то - поделитесь опытом ? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 51
  • Создано
  • Последний ответ
3 часа назад, кто-то сказал:

так какие брать то - поделитесь опытом ? 

6189 и 5814 - американские военные версии

802S - премиумная версия

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, deauxma сказал:

6189 и 5814 - американские военные версии

802S - премиумная версия

А щас так еще больше запутаюсь....

Кто по внешнему виду и маркировке может чего за такой маллард сказать? 

 

s-l1600.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, кто-то сказал:

А щас так еще больше запутаюсь....

Кто по внешнему виду и маркировке может чего за такой маллард сказать? 

 

s-l1600.jpg

Мулард как Мулард.  Юзанный)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Alex Fedotov сказал:

Мулард как Мулард.  Юзанный)

На ебее продавец пишет новый - норм лампы? Верха хрусталь?:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Глобальный Предиктор сказал:

Дык 2 лампы в пред надо , а по вашей ссылке одна ! Не телеки я не слушал и на эксперименты денег нет, а вот амперехы я слушал в магнате классом ниже - было очень круто...а малларды говорят близки к амперексам и чета там даже друг для друга делали вроде...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, кто-то сказал:

Дык 2 лампы в пред надо , а по вашей ссылке одна ! Не телеки я не слушал и на эксперименты денег нет, а вот амперехы я слушал в магнате классом ниже - было очень круто...а малларды говорят близки к амперексам и чета там даже друг для друга делали вроде...

держите две, конкурентов у telefunken - нет

https://www.ebay.com/p/Telefunken-12AU7-ECC82-Vintage-Tube/140998775?iid=332483147447&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIM.MBE%26ao%3D2%26asc%3D41375%26meid%3D197714a8f7214678a5272d1b1ecf1d1a%26pid%3D100005%26rk%3D2%26rkt%3D6%26sd%3D172413103029&_trksid=p2047675.c100005.m1851

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Глобальный Предиктор сказал:

Продавец с китая - может Цэ подделка ?:o 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

После всех сравнений серии ecc82 понял что лучше чем 12au7 baldwin ничего и не надо. Кстати телеки были в самом низу предпочтений, острый, колючий, бестелесный звук.

L1003462.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, кто-то сказал:

Продавец с китая - может Цэ подделка ?:o 

Оригинал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, Глобальный Предиктор сказал:

, конкурентов у telefunken - нет

Конкурентов у Телефункен полно. А с учётом раздутых цен - ещё больше. Кстати , брать Телеки из Китая - это своего рода каскадёрство. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, кто-то сказал:

На ебее продавец пишет новый - норм лампы? Верха хрусталь?:)

)) Ну если это ваши то да)). Хрусталь))

По мне гарантированные лампы - RCA, Болдвин, Бримар, РФТ. Телеки переоценины и вкусовщина как писали выше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

33 минуты назад, александр шумилов сказал:

После всех сравнений серии ecc82 понял что лучше чем 12au7 baldwin ничего и не надо. Кстати телеки были в самом низу предпочтений, острый, колючий, бестелесный звук.

L1003462.JPG

Полностью согласен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Alex Fedotov сказал:

RCA, Болдвин

В Америке вообще много хороших ламп , как армейских , так и "for audio"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, александр шумилов сказал:

После всех сравнений серии ecc82 понял что лучше чем 12au7 baldwin ничего и не надо. Кстати телеки были в самом низу предпочтений, острый, колючий, бестелесный звук.

L1003462.JPG

Достаточно не дорогие - я бы даже сказал дешевые - мне китайские PSANE дороже обходились 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интересно, что же это за фирма baldwin такая загадочная?... :blink: Похоже, ничего кроме ЕСС82 и 6SN7 она не делала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

33 минуты назад, Никита Сергеевич сказал:

Интересно, что же это за фирма baldwin такая загадочная?... :blink: Похоже, ничего кроме ЕСС82 и 6SN7 она не делала.

 Не только, ещё EL84 и кены у Сильвании заказывали :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Никита Сергеевич сказал:

Интересно, что же это за фирма baldwin такая загадочная?... :blink: Похоже, ничего кроме ЕСС82 и 6SN7 она не делала.

Ну почему , весь популярный на те годы ассортимент был у неё , от малосигнальных триодов до пентодов. Заказывали по ОЕМ у Сильвании и того же Филипса

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Пришли мне в пред УМ новые лампы винтажные мулларды - покупатель на ебей писал что новые с хранения - думаю так и есть

 

Звучат чисто, прозрачно - верха просто бархатные и воздушные, но голос с ними звучит несколько помолодевшим и низа поменьше с прошлыми, есть ли смысл надеяться что с прогревом низа добавится?

Родные стояли Electro-Harmonix звучат снизу более фундаментально, но менее чистые и воздушные верха -  прям значительно - заметно сразу, но из-за низа фундаментального подача воспринимается более ровнее

 

Рано выводы делать - погреть?

rI7WvVrCNbM.jpg

0SPBVXZhaFg.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как правило, звук новой пальчиковый лампочки может ощутимо меняться при первых трёх-четырёх включениях. Если купленный Муллард уже поработал пару-тройку дней, то баса вряд ли прибавится. В дальнейшем звук может становиться только более полновесным по всему диапазону и может уйти «резкость», если есть.

Муллард обычно ценят как раз за красивую и вовлекающую середину, нерезкие »протяжные» верха и насыщенный, но неакцентированный бас. Красиво звучащая и музыкальная лампа. Именно по-этому, Муллард любых номиналов стоит дороже по рынку в общем и целом. 

Если вам нужен акцент на подаче нижнего регистра попробуйте короткоплатные Valvo с наклонённым кольцевым геттером, именно завода Valvo, а не Филипс, Херлин. Но всегда есть трейд офф, баса будет много и глубоко, а середина с верхом станет «подрезанной». И музыкальности/сбалансированности будет, конечно, меньше.

если Филипс, то только длинноплатные ранние варианты (они относительно дорогие). Короткоплатный стандартный Филипс, ничем непримечательная лампа, имхо. Какая-то она серенькая, что ли...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, kir440 сказал:

Как правило, звук новой пальчиковый лампочки может ощутимо меняться при первых трёх-четырёх включениях. Если купленный Муллард уже поработал пару-тройку дней, то баса вряд ли прибавится. В дальнейшем звук может становиться только более полновесным по всему диапазону и может уйти «резкость», если есть.

Муллард и правда поражает своей серединой и верхами - это можно назвать передетализацией даже:)

Стоковые лампы Electro-Harmonix звучат как-то грубо и напористо...

П.С. я не ищу много баса, а ищу именно столько, сколько его должно быть для правильного тон. баланса....В общем погрею лампы еще - может подравняется, пока ярковато немного получилось, не сильно, но чуть хочется по спокойнее звука...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, erifssorC сказал:

 ну и Телепупкин ECC802S.

 

 Пупкиными больше не хочу, никаких.:P

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, кто-то сказал:

но чуть хочется по спокойнее звука...

Перевод :)

 

С12.PNG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

54 minutes ago, кто-то said:

Муллард и правда поражает своей серединой и верхами - это можно назвать передетализацией даже:)

Стоковые лампы Electro-Harmonix звучат как-то грубо и напористо...

П.С. я не ищу много баса, а ищу именно столько, сколько его должно быть для правильного тон. баланса....В общем погрею лампы еще - может подравняется, пока ярковато немного получилось, не сильно, но чуть хочется по спокойнее звука...

В правильно сбалансированном тракте Муллард - как правило одна из самых выигрышных ламп. Полагаю, что ярчит у Вас не Муллард, а что-то ещё...

Советско-российские и китайские пальчики, да, зачастую грубоваты-простоваты. Иными словами, производитель анонсировал, что мол для «аудио» моя лампа, но никаких реальных усилий не приложил, а наоборот, постарался сэкономить на технологии производства и материалах.

Тем не менее, в любом тракте всегда есть свои звуковые компромиссы, которые можно поправить под личный вкус будь то лампой, подставкой или кабелем. И у меня, и у Вас...

Выделите приемлемую сумму на «поэкспериментировать», тем более, что 82ые лампочки относительно недорогие. Сложно дать более предметные рекомендации, раз Муллард показался ярковат. покупайте и пробуйте все, к чему сердце лежит. Идеально взять у друзей «на послушать» различные варианты. Рано или поздно найдёте свою «лучшую» лампу. Немного затратно, конечно, но ведь это же хобби. Бесплатного опыта в аудио, к сожалению, не бывает :)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...