Наши статьи

[muadib]

Есть такой усилитель Adcom 535 mk2, стоит как мешок сухарей меньше 100$, вот этот побороть скажу тяжело и очень,  в том числе этому марансу

[ansouv]

Только что, Staudio сказал:

Просто не нужно удивляться, что Ваш народный усилитель совсем не народный и даже за 40 тыс. не нужен этому самому большинству.

Именно с этой акустикой. 

[x'tall]

4 часа назад, ansouv сказал:

Очень часто первое впечатление бывает обманчиво. То есть, при беглом прослушивании, тот же усилитель или ЦАП, кажется лучше другого, а потом, при длительном использовании, мнение меняется на противоположное. При таком сравнении, которое происходило, могло оказаться так, что всем понравился более яркий усилитель, а вот слушать постоянно дома лучше другой...

Так вот этим и отличается опыт от дилетантства. Человек с опытом прослушивания на такие засады не попадается.

[Staudio]

Только что, x'tall сказал:

Так вот этим и отличается опыт от дилетантства. Человек с опытом прослушивания на такие засады не попадается.

Добавлю, что именно на этом строится 90% продаж в салонах - убедить человека в том, что он совсем не то услышал  

[ansouv]

4 минуты назад, x'tall сказал:

Так вот этим и отличается опыт от дилетантства. Человек с опытом прослушивания на такие засады не попадается.

Реже попадается.

3 минуты назад, Staudio сказал:

Добавлю, что именно на этом строится 90% продаж в салонах - убедить человека в том, что он совсем не то услышал

Для этого и нужна понтовая внешность аппаратуры и слёзы девственниц на шкуре единорога.

[чатем]

8 минут назад, Staudio сказал:

Даже если большинство, как Вы говорите, поклонники "Hi-Fi звучания",

А вы в этом сомневаетесь?

"это проблема большинства." - цитата.

Так о том и разговор. И еще какая проблема. Что мы тут и видим - огалтело защищаемая, с нападками на автора и полное непонимание другой стороны, отстаивание только своих хай файных взглядов и совершенное неприятие каких бы то ни было еще. Печально.........

[LeoNeedR]

51 minutes ago, アントン said:

Целых два не верных утверждения.

1. Чем больше будет участников тем больше будет разных мнений.

2. Марантц, даже если предположить,  что в условиях данного слепого теста он был более предпочтителен, не лучше. 

Антон. Успокойтесь уже, плс.

Слушали 8 человек не считая меня и Анатолия Николаевича. 5 из них (потенциальные покупатели) оценивали на бумагу, 3 - просто слушали, но тоже вслепую. Один из этих 3, насколько я понимаю, использует какие-то из ваших изделий в своей системе. С некоторыми оговорками эти 8 человек утверждают что конкретный Маранц в субботу был предпочтительнее конкретного ASA. И в этом факте нет ни особой чести для Маранца, ни позора для ASA.

Но ваши попытки всем нам что-то доказать переобуться на лету - как-то очень сближают вас с небезызвестным на форуме персонажем, которого я даже упоминать не хочу

[LeoNeedR]

59 minutes ago, アントン said:

Ещё интересно,  в каком положении была тонкомпенсация на маранце. 

Выключена она была, Антон. Как и темброблок. И громкость в ходе тестирования никак не изменялась.

[ansouv]

13 минут назад, LeoNeedR сказал:

С некоторыми оговорками эти 8 человек утверждают что конкретный Маранц в субботу был предпочтительнее конкретного ASA.

А неужели это было неясно сразу, при первом же подключении? Смысл тогда проводить сравнение, не понимаю... Я про Анатолия говорю. Или он действительно не осознаёт, какое звучание предпочитает большинство аудиофилов? 

8 минут назад, Staudio сказал:

Не, для этого достаточно выпустить в салон кого-то из Аудиостандарта, Константина или Чатема 

Чтобы получить эпический срaч?

[Staudio]

Только что, ansouv сказал:

А неужели это было неясно сразу, при первом же подключении? Смысл тогда проводить сравнение, не понимаю... Я про Анатолия говорю. Или он действительно не осознаёт, какое звучание предпочитает большинство аудиофилов?  

Вот и меня это удивляет. Уверяет, что так и должно быть. Хотя реально я подумал, что аппарат неисправен. Иначе какой смысл выводить на рынок аппарат, который впору сталкивать только с музцентрами, а не со стереоусилителями.

[LeoNeedR]

31 minutes ago, Technician said:

Леонид, кстати о цирке. Нежелание ЦАПа продолжать выступление имело прозаическую причину. Отвалился контакт в переключателе входа.

Тяжело ему видно пришлось

[Альберто]

3 часа назад, чатем сказал:

Приведите пример авторской работы в промышленных масштабах.

Продукция Chord Electronics, SME, Aesthetix... просто научитесь коммерциализировать свои опыты, и буде Вам счастье.

[x'tall]

2 минуты назад, ansouv сказал:

Реже попадается.

Реже попадается, когда уже получил первые уроки сомнительной и быстротечной "вкусности", но еще не до конца выучил урок. А если имеется опыт за плечами, то и 2-3 минут с лихвой хватает, чтоб не купиться. Говорю так потому, что сам через все это когда-то проходил, а потом приходилось друзей и знакомых от этих засад предостерегать. Практика показывает, что на этом многие по первости попадаются. И лучшим противоядием бывает немного подыграть и дать наслушаться этой "вкуснятины" до противного, а потом ласково поинтересоваться: а чего это тебе вдруг надоело и выключить хочется?  А потом по косточкам разложить поизошедшее. Как правило, такой подход надолго срабатывает. А еще полезно, зная нюансы отдельных компонентов, показывать менее опытным "товар лицом", а потом его же, но "попой". Сколько по первости на этом попадались, когда покупали колонки, которые им демонстрировали именно "лицом", а привезя их домой и уже на своих записях они кроме "попы" от них ничего не слышали. Такая демонстрация дает хорошую прививку и надолго.

[Любитель]

22 минуты назад, LeoNeedR сказал:

И, как ни странно это выглядит с точки зрения истинного аудиофила, методика работает.

Сама идея сравнить запись, сделанную в известных условиях и сведенную на студии так, чтобы эти условия максимально точно передать, со своими ощущениями от воспроизведения этой записи на оцениваемой системе - очень плодотворна. Записывая концерты/репетиции и слушая их потом на своих системах, я, в сущности, занимаюсь тем же самым

Леонид не подменяйте понятия "судья" и "методика". Если человек освоил методику, значит он сдаст зачет начальном курсе. Судьей становятся по другому. Куча дебилов бегала по автозвуковым соревнованиям (таких соревнований то по  смыслу быть не может) и кричала на каждом углу "я - судья". Только на основании того, что они прочли методичку и прослушали тестовый диск. Периодически особо "правильным"судьям били морду. Вы их тоже признаете судьями?

ПС. Методички не могут работать. 

 

[ansouv]

37 минут назад, Technician сказал:

Нежелание ЦАПа продолжать выступление имело прозаическую причину. Отвалился контакт в переключателе входа.

А вот такого просто не должно быть. Что подумают слушатели о надёжности оборудования?

[чатем]

15 минут назад, Staudio сказал:

Да. На самом деле оказалось не 5:0, а 8:0...

Это еще печальнее.

[ansouv]

4 минуты назад, x'tall сказал:

А если имеется опыт за плечами, то и 2-3 минут с лихвой хватает, чтоб не купиться.

Не менее часа, по моему опыту. И обязательно использовать свои фонограммы.

[Альберто]

31 минуту назад, чатем сказал:

А вот такая горячность отчасти говорит о том, что человек чувствует свою неправоту и поэтому так рьяно пытается ее защищать. Интересно было бы посмотреть возрастной ценз судей, что то мне подсказывает, что старше 40 лет там ни кого не было. Я не прав? Были люди около 60 и за 60?

Мне 54. Слушаю музыку и собираю пластинки с семи лет от роду.

[x'tall]

22 минуты назад, Staudio сказал:

Добавлю, что именно на этом строится 90% продаж в салонах - убедить человека в том, что он совсем не то услышал  

К сожалению и такое имеет место быть. Но к счастью мне знакомы и честные люди из салонов, имеющие опыт и пытающиеся честно "разжевать" клиентам определенные нюансы. Фамилии называть не буду, но сие есть чистая правда.

[AF.]

На тесте не был(.  Читаю и у меня напрашивается вывод - РосХайэдн рвет мироваой ХайЭнд, а бюджетка от Маранц порвала РосХайЭнд))). Фигня какая то получается)).

Леонид Взорвал Мозг!)))

 И я не верю, что участники глухие!

[x'tall]

3 минуты назад, ansouv сказал:

Не менее часа, по моему опыту. И обязательно использовать свои фонограммы.

Под "своими фонограммами" полностью подписываюсь, а вот под "не менее часа" - только в случае, если прослушка началась на только что включенной аппаратуре. Но это конкретно для меня.

[Staudio]

Только что, Alex Fedotov сказал:

На тесте не был(.  Читаю и у меня напрашивается вывод - РосХайэдн рвет мироваой ХайЭнд, а бюджетка от Маранц порвала РосХайЭнд))). Фигня какоя то получается))

Мне даже интересно, кто назовет эту поделку Аудиостандарта Хайэндом? Тут бы до Хайфая дотянуться.

[AF.]

Только что, Staudio сказал:

Мне даже интересно, кто назовет эту поделку Аудиостандарта Хайэндом? Тут бы до Хайфая дотянуться.

Как кто? Производитель!))

[LeoNeedR]

1 hour ago, Любитель said:

Леонид не подменяйте понятия "судья" и "методика". Если человек освоил методику, значит он сдаст зачет начальном курсе. Судьей становятся по другому.

Как и всегда/везде в этом мире человек сначала получает некий документ, удостоверяющий его квалификацию. Но специалистом/судьей и т.п. становится только после того как эту квалификацию тем или иным образом признает профессиональное сообщество. Феликса и Александра, насколько мне известно, оное сообщество специалистами/судьями признает.

1 hour ago, Любитель said:

Периодически особо "правильным"судьям били морду. Вы их тоже признаете судьями?

"Знаете ли вы, что такое настоящая боль? Били ли вас когда-нибудь веслом по гениталиям?" - народное

P.S. Я таки не знаю настоящей боли

1 hour ago, Любитель said:

ПС. Методички не могут работать.

По методичкам, Михаил, учат в конце концов всех от операционисток в банках/мальчиков в торговых залах до пилотов магистральных авиалиний/диспетчеров АЭС. И, судя по тому что мы с вами ведем эту переписку, оно, определенно, работает

[Любитель]

Поясните мне, пожалуйста: провели сравнение двух усилителей с одними колонками. Случайно выбранными. Ни один из участников темы и наверное форума в целом этих компонентов не имеет (и уж точно в таком сочетании). И вряд ли купит по результатам теста. С одним усилителем прозвучало лучше. С другим хуже. Что из этого следует? Как говорят в определенных кругах "какова научная новизна и практическая значимость" эксперимента?

Выводы о том что один компонент лучше (хуже) другого не боле обоснованны, чем выводы, что один эксперт более квалифицирован, чем другой.