Наши статьи

[Technician]

5 minutes ago, Staudio said:

А я тут распинался, расписывая все то же самое в деталях.
Ну, хорошо, что еще кто-то воспринимает это так же.
Значит меньше шансов, что я что-то не так понял, как это пытаются представить Аудиостандартовцы.

Но даже при всем при этом я допускаю, что их усь может сыграть хорошо в их конкретной системе, с их конкретной акустикой и обвязкой. Кривое лечится кривым - и это не всегда плохо, т.к. иногда является решением и выходом из ситуации.
 

И вам тоже спасибо. Вы помогли мне сформировать мнение о целевой аудитории. Это имело смысл.

[アントン]

3 минуты назад, Corelovod сказал:

Чего-то я не понимаю. Аса тут нам втирает что народ привык к бум-цыку, а у Аса правильный звук. Теперь же оказывается что как раз у Аса бум-цык.

Вот и я "в шоке" .

Система, напоминаю, была не АСА. От АСА был условно референсный усилитель.

[アントン]

Только что, Staudio сказал:

Теперь вам уже никто верить не будет. Да и проверять не захочет - с учетом Вашего и Анатолия отношения к окружающим.

За 20 лет с нашим звуком уже достаточно много людей познакомилось. Так что можете не утруждаться.

[Corelovod]

1 минуту назад, アントン сказал:

Вот и я "в шоке" .

От чего? Мне по теме цитаты искать?

[Гость]

6 часов назад, alex28 сказал:

 Грязно звучал усилитель АСА, именно грязно. Верха и низа там было больше, на мой слух, чем у бюджетного марантца. Но верх был как "наждачка", а низ откровенно гудел.  И инструменты второго плана трудно было различить, они "замусоривались". 

 

а как, как по-вашему должен был прозвучать откровенно дерьмовый концертный(!!!) динамик для озвучки дискотек и свадеб с аппаратурой высокого уровня, которая показала все его недостатки. 

Толя, поздравляю с Победой. я то думал... а тут просто училитель с цапом все показали как есть. и по-другому быть не могло ! зональное излучение от 700гц и тд. все стало слышно, как на ладони

[アントン]

1 минуту назад, Corelovod сказал:

От чего? Мне по теме цитаты искать?

От реакции и всего прочего. Почему на реально ровном и чистом усилителе такая реакция слушателей.

[Staudio]

3 минуты назад, アントン сказал:

От АСА был условно референсный усилитель.

Вот как. Тут-то все и выяснилось. Этот усилок, оказывается, еще и лицом фирмы был...

[アントン]

1 минуту назад, Staudio сказал:

Вот как. Тут-то все и выяснилось. Этот усилок, оказывается, еще и лицом фирмы был...

На фоне представленных там усилителей - вполне референс.

[Corelovod]

3 минуты назад, アントン сказал:

Почему на реально ровном и чистом усилителе такая реакция слушателей.

Видимо потому, что все услышали кривое и грязное.

Я за неделю до этого привозил усилитель свой из дома, всё было ровно и чисто, не сильно хуже усилителя Трусова (сравнивали).

[Staudio]

1 минуту назад, アントン сказал:

На фоне представленных там усилителей - вполне референс.

 Так вы и Трусова на этой недоделке обыграли? Ну-ну...

Смешные люди. 

Теперь понятно, откуда берется мнение о российском Хайэнде.

В этом свете очень смешно выглядит критика Константина, который в профильной ветке хаял Росхайэнд.
Прямо разрыв шаблона. Там Константин поливал грязью произведенное в России, тут - с пеной у рта отстаивает.
Причем отстаивает откровенно трэшовый аппарат.
Цирк с конями... 

[Гость]

23 минуты назад, Маратище сказал:

Костя, ты мне сейчас напоминаешь Егора, который подобострастно ставит по 19 лаек под каждым твоим постом.  

Что за странная адвокатура? Ну облажались ребята, НУ И ЧТО? Кто никогда не лажался, пусть бросит в меня лампу. (ц) 

Если прекратить раздувать этот факап, о нем забудут БЫСТРЕЕ. Think about it. 

Марат, я уже столько раз слышал, как они облажались... в том числе и от тебя. правда вот, последний владелец, где как ты говорил их уcилители облажались, мне сказал следующее: Может, Марат так и считает... только вот я так не считаю  и остаюсь с АСА. 

тут ситуация оказалась до банального простой: усилитель АСА показал все как есть и ничего не замазал. и не мог, понимаешь, не мог по-другому прозвучать дешманский ШП! у него вч по определению грязные. там грязь уже от 700гц вверх. и даже Леня не сможет спорить, что с этого диапазона начинается зональное тзлучение. потому и молчит. а это Грязь, понимаешь, грязь в звуке. и если АСА показала всю эту грязь, то... ну ты понял  то ASA - победитель теста

[LeoNeedR]

4 minutes ago, アントン said:

Объективная оценка - это оценка приборная, которую можно перепроверить в любых иных контролируемых условиях. Этим требованиям слепой тест не удовлетворяет никак.

Т.е. в вашем понимании лучше измерения - лучше звук? Я бы может и согласился, только вот за пределами ASA никто пока не знает какие параметры надо для этого измерять  А вы молчите как партизаны.

6 minutes ago, アントン said:

Две причины, как я уже говорил.

1. Усилитель это  не то устройство звучание которого можно оценить в отрыве от системы.

2. Необходим реально экспертный уровень слушателей для оценки качества (а не того неинтрепретируемого фуфла, что делается в FSQ, например).

1. Как собственно и любое другое устройство.

2. Т.е. нужны 3-годичные курсы на право посещения консерватории? 

[Гость]

1 минуту назад, Staudio сказал:

 Так вы и Трусова на этой недоделке обыграли? Ну-ну...

усилитель ТРусова ясно показал, что с 700гц начинается зональное излучение и грязь на сч-вч(которая вызвана физикой) или нет? если нет, то усилитель Трусова  никакой не референс и близко.

[アントン]

1 минуту назад, Staudio сказал:

 Так вы и Трусова на этой недоделке обыграли? Ну-ну...

А чем он лучше марантца?

[Corelovod]

1 минуту назад, Kostya_Kostin сказал:

усилитель АСА показал все как есть и ничего не замазал

лично я слушал коровки суммарно на 3х совершенно разных усилителях. Леонид, я думаю, на десятке, если не больше. Классная логика - они хорошо звучали - значит "замазывали".

[LeoNeedR]

13 minutes ago, Technician said:

Леонид, спасибо! Ты не обманул моих ожиданий!

Обращайтесь

P.S. В очередной раз повторю. То, что я услышал на MHES 2016 в вашей комнате, мне очень понравилось  

[Corelovod]

Костя, если "показал всё как есть" - то почему Аса на каждой странице проводит идею, что у них настоящий звук, а народу подавай бум-цык? Ты теперь пишешь что как раз "бум-цык" с усилителем Аса был из-за плохих колонок.

Что-то не сходится.

Ведь Аса пишет что усилитель правильно звучал на тесте.

[ufotrusov]

4 минуты назад, Kostya_Kostin сказал:

тут ситуация оказалась до банального простой: усилитель АСА показал все как есть и ничего не замазал.

Да,так и было.

Показал,что как усилитель он НИКАКОЙ.

К

[Сергей Ефимов]

23 минуты назад, アントン сказал:

Необходим реально экспертный уровень слушателей для оценки качества (а не того неинтрепретируемого фуфла, что делается в FSQ, например).

Чтобы было конструктивно, стоит привести список этих слушателей из числа участников форума. Не менее пяти человек.

Для статуса дальнейших подобных мероприятий.

[LeoNeedR]

12 minutes ago, アントン said:

Вот и я "в шоке" .

Система, напоминаю, была не АСА. От АСА был условно референсный усилитель.

Я уже приводил здесь состав системы. Напомню только, что ЦАП, цифровой интерконнект и межблочники были от ASA.

P.S С цифровым интерконнектом Oelbach начального уровня ЦАП ASA работать отказался

[Маратище]

14 минут назад, Kostya_Kostin сказал:

в том числе и от тебя.

Неправда твоя, сегодня первый.

То, что в моей и еще одной системе мой усь звучал достовернее, не означает, что я ехидничал на тему тандема. Каждому своя ниша. К слову, со времен того Магуса я выкатил еще два поколения мощников.

[Гость]

6 минут назад, Corelovod сказал:

лично я слушал коровки суммарно на 3х совершенно разных усилителях. Леонид, я думаю, на десятке, если не больше. Классная логика - они хорошо звучали - значит "замазывали".

это не логика, это факт. чем прозрачнее компоненты, тем хуже выделяется самый слабый компонент и его недостатки становятся более очевидны. именно по этой причине и идет рост уровня компонентов в системах форумчан, когда они ставят какой то прозрачный компонент, у которого разрешающая способность превышает оную у других. 

потому и есть так называемая синергия  в наушниковой теме это выражено еще сильнее

[Гость]

5 минут назад, LeoNeedR сказал:

Я уже приводил здесь состав системы. Напомню только, что ЦАП, цифровой интерконнект и межблочники были от ASA.

P.S С цифровым интерконнектом Oelbach начального уровня ЦАП ASA работать отказался

а с nordost heimdall2, valhalla, zensati и у Мурата (не помню, что у него) прекрасный коннект был. 

вывод: не используйте всякое дерьмо из мвидео

[Corelovod]

2 минуты назад, Kostya_Kostin сказал:

это не логика, это факт. чем прозрачнее компоненты, тем хуже выделяется самый слабый компонент

Хуже или лучше выделяется?

Это всё возможно, если мы 100% знаем что компонент А прозрачнее компонента Б.

Ты же даже не слушал усилитель с теста, вообще ни один из обсуждаемых в теме не слушал.

[Staudio]

10 минут назад, アントン сказал:

А чем он лучше марантца?

Вы невнимательно читаете эту ветку, что неудивительно - как все уже давно поняли, ваша цель тут такой вот странный пиар. 
Я уже писал в чем он лучше.