Наши статьи

[Technician]

1 minute ago, svka said:

Так нужна работа над ошибками, если есть желание работать в масс-сегменте.  Бюджетный Marantz это лишь подтверждает. Это аппарат без "чудес" - простое и  добротное, ещё и надежное изделие в массовом сегменте. И с ним (или аналогичными) конкурировать непросто.  

Задача другая. Продвинуть свой звук в это сегмент. Только и всего.

[svka]

1 минуту назад, Flaesh сказал:

Добротность системы уменьшится, демпфирование возрастет.

Вбейте в любой симулятор Ri=16Ohm vs 0 и сравните  АЧХ.. Проще простого - раз и готово! 

[Мусатов Костя]

33 минуты назад, svka сказал:

В случае с "Коровками" LeoNeedR всё проще..  Последовательное включение динамиков увеличивает добротность каждого (то есть эквивалентное  Ri усилителя для каждого динамика 16Ом..). Это увеличивает отдачу в области основного резонанса примерно в полосе 1-2 октавы.

Это неверно. Поскольку они работают в одинаковых условиях, то напряжение возбуждения делится между ними пополам. Каждый из них видит половинный источник напряжения, а не полный источник со сложным импедансом. Происходит только суммирование отдачи. Причем, что последовательно, что параллельно, отдача на Ватт сохраняется и АЧХ так же.

[LeoNeedR]

56 minutes ago, Александр Дворников said:

                   Леонид , мы с товарищем ( Хозяин Магазина у нас Галерея Звука ) долго пытались ДОБЫТЬ звук из Маранцев , чего Мы только не подключали , и не меняли , но безуспешно ..... топовый комплект из 3 блоков золотой .....выглядит как произведение искусства но играть музыку лет за 5 так и не смог дешовый интегральный ТИКовский усилок его запросто переигрывал ....... 

Знаете, Александр, я всю жизнь считал, что если у меня не получилось, это не значит нельзя/невозможно. Это всего лишь значит, что у меня не получилось

[Technician]

2 minutes ago, Staudio said:

Чем выше в самомнении поднимаются люди, тем больнее падать.

Сами додумалсь или прочитали где?

[Serega]

2 минуты назад, Technician сказал:

Имею право не смиряться.

Имеешь. 

[LeoNeedR]

51 minutes ago, ansouv said:

А это почему? 

Анатолий Николаевич сказал, что SPDIF вход отстроен на высокий уровень сигнала. Но, м.б., я что-то не так понял.

[Staudio]

Только что, Technician сказал:

Сами додумалсь или прочитали где?

Куда мне додуматься-то, просто увидел в Вашем исполнении. 

[Serega]

4 минуты назад, Technician сказал:

Я же поехал, хоть и знал результат. Он всегда стабильный. Угадай, почему поехал?

Мазохист? 

[svka]

1 минуту назад, Мусатов Костя сказал:

Это неверно. Поскольку они работают в одинаковых условиях, то напряжение возбуждения делится между ними пополам. Каждый из них видит половинный источник напряжения, а не полный источник со сложным импедансом. Происходит только суммирование отдачи. Причем, что последовательно, что параллельно, отдача на Ватт сохраняется и АЧХ так же.

Повторюсь.. Даже неудобно как-то - только Правды ради..

2 минуты назад, svka сказал:

Вбейте в любой симулятор Ri=16Ohm vs 0 и сравните  АЧХ.. Проще простого - раз и готово! 

 

[LeoNeedR]

50 minutes ago, Маратище said:

Ну с итунами тут наигрался даже Костя, не говоря уж за Мурата. Проблема в том, что хорошо звучащий с какой-либо акустикой итун прибит к ней намертво (лучше вообще встроить) и с другой работать в общем случае не будет. Неликвид стопроцентный, за вычетом комбарей все-в-одном. 

Если Леня готов делать комбо - почему нет. Только, боюсь, придется оч сильно переиграть АО, потому что максимум мощи итун даст как раз на резонансе...

Нету в коровках горба на резонансе

[Flaesh]

Только что, svka сказал:

Вбейте в любой симулятор Ri=16Ohm vs 0 и сравните  АЧХ.. Проще простого - раз и готово! 

При одном и том же ненулевом выходном сопротивлении усилителя добротность системы "усилитель+АС" при включенных последовательно динамиках уменьшится, при включенных параллельно - увеличится по сравнению с одиноким динамиком или п\п группой с равным одинокому Re. Очевидно из Qes=sqrt(Mms/Cms)*Re/Bl^2.

[Serega]

5 минут назад, Staudio сказал:

Чем выше в самомнении поднимаются люди, тем больнее падать.

Вы их просто плохо знаете, у них это самомнение уже столько лет, что падать они не собираются. 

Как в песне Макара - они думают, что этот мир прогнется под них... наивные.

[Technician]

5 minutes ago, LeoNeedR said:

Анатолий Николаевич сказал, что SPDIF вход отстроен на высокий уровень сигнала. Но, м.б., я что-то не так понял.

Это было подозрение. Уровня на самом деле вполне хватало. Я же говорю: тумблер включал вход через раз, а то и через десять. Дома конул не тестер: то включается, то не включается. Вот и вся картина маслом.

[Flaesh]

6 минут назад, olegtern сказал:

если можно было предполагать, что он плохо сыграет на такую нагрузку, нечего было его и выставлять на нее. Леонид секрета из импеданса АС вроде не делал.

Это ~четвертый раз уже. Но безответно (или я пропустил?)

[Technician]

1 minute ago, Serega said:

Вы их просто плохо знаете, у них это самомнение уже столько лет, что падать они не собираются. 

Как в песне Макара - они думают, что этот мир прогнется под них... наивные.

Ну - ну. Искривления уже есть. И весьма заметные.

[LeoNeedR]

42 minutes ago, Flaesh said:

Не влияет на добротность ни параллельное, ни последовательное.

Павел Генрихович. Посмотри, плс, физику. Влияет. В последовательном растет. В параллельном чутка падает.

[Flaesh]

5 минут назад, LeoNeedR сказал:

Нету в коровках горба на резонансе

@Маратище, вот! Так-то! 

[Staudio]

5 минут назад, Serega сказал:

Вы их просто плохо знаете, у них это самомнение уже столько лет, что падать они не собираются. 

Как в песне Макара - они думают, что этот мир прогнется под них... наивные.

Ну в таком случае - я пошел плести самые лучшие в мире межблоки 

[Flaesh]

3 минуты назад, LeoNeedR сказал:

Павел Генрихович. Посмотри, плс, физику. Влияет. В последовательном растет. В параллельном чутка падает.

Скажи пожалуйста твоё отчество, а то мне несимметрично)))

Нахрен физика, если Qes=sqrt(Mms/Cms)*Re/Bl^2. Не забываем про гибкости и массы.

[Technician]

1 minute ago, Staudio said:

Ну в таком случае - я пошел плести самые лучшие в мире межблоки 

А вот это уже правильный подход. Иначе не стоит тратить время.

[Staudio]

45 минут назад, Technician сказал:

А вот это уже правильный подход. Иначе не стоит тратить время.

Конечно, правильный - ведь они на порядок лучше любых от Аудиостандарта.

[svka]

3 минуты назад, Flaesh сказал:

Скажи пожалуйста твоё отчество, а то мне несимметрично)))

Нахрен физика, если Qes=sqrt(Mms/Cms)*Re/Bl^2. Не забываем про гибкости и массы.

Всё верно.. Как и то, что  для "подключенного" динамика Re* = Re+Ri.. 

[Serega]

10 минут назад, Technician сказал:

Ну - ну. Искривления уже есть. И весьма заметные.

Даже в этой ветке пропиарился - респект. 

[Flaesh]

7 минут назад, svka сказал:

Всё верно.. Как и то, что  для "подключенного" динамика Re* = Re+Ri.. 

А для 48 динамиков последовательно и того же усилителя: 
Re* = 48Re+Ri
Mms*=48Mms (ну воздуха побольше будет)
Cms*=Cms/48
Bl*=48Bl

Для 48 динамиков параллельно и того же усилителя: 
Re* = 1/48Re+Ri
Mms*=48Mms (ну воздуха побольше будет)
Cms*=Cms/48
Bl*=Bl