А никто не увлекается фотографией? - Страница 415 - Фото - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

А никто не увлекается фотографией?


Мусатов Костя
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

17 часов назад, SharapoFF сказал:

Обозвать раненого медведя "добродушным" - это кул!

рамха, давайте ветку откроем "Советы РАМХа"?!!

а то ветка про анекдоты загибается постепенно.

Вы че мишку подстрелили, а потом фотографируете?

Эсесовец

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 29.2k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Andrey Molochnik

    3526

  • SharapoFF

    2553

  • Юрий Волобуев

    1513

  • Мусатов Костя

    1111

10 минут назад, РАМХА сказал:

а что скажите насчет от CaptureNX2 встроенного и НЕ ОТКЛЮЧАЕМОГО подмыливания  методом Гаусса чтобы завуалировать своим адептам искажения  CMOS сенсора . Для вашего сведения 90% шумов дают усиливающие транзисторы с Архитектурой CMOS сенсора .

И второе .  Ваша CaptureNX2 еще и экспозицию от и бОлее 1/2 стопа увеличивает (и это не отключить- внутри встроенно программы и скрывается), чтобы снимки были ярче в отличии от нормальных RAW-конверторов 

Товарисчь PAMXA по всей видимости сам писал код Capture NX лично компилировал исходники ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Grade сказал:

Вы че мишку подстрелили, а потом фотографируете?

Эсесовец

Вы глаза разуйте и на фото внимательно гляньте: там видна ссадина на голове у медведя. Это его другой медведь "поприветствовал" (свадьбы у них, и дерутся они жестко). Ранить же медведя и потом его фотографировать - из области диванных фантазий (хотя и такое бывало, но - как исключение, специально "ранить медведя" чтоб его потом фотографировать - это вы наверное голливудских боевиков пересмотрели, там всякое показывают). А уж поцарапать ему голову и потом прийти его снимать - любой хоррор отдыхает. И я бы в таком случае уж точно с вами бы тут не разговаривал.

вот кстати второй медведь из этой пары (медведица) - убегает "огородами".

IMG_0492.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, РАМХА сказал:

Неужели:Confused:? Тогда попроще пример - и баланс белого правильный если по склонившейся  белой шапке в фокусу дву-ухому кадра  и полутона видны овечей шерсти пожирающих зеленую травку- при съёмке профи-фотографа

5971c797b0e90_.thumb.jpg.82d1e3a09d3ad2fa6668137579d4a423.jpg

Если это профи фотограф снимал то пусть и дальше фотографирует. Только здесь не размещает, никому такие "профессональные" кажры неинтересны…

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, SharapoFF сказал:

Вы глаза разуйте и на фото внимательно гляньте: там видна ссадина на голове у медведя. Это его другой медведь "поприветствовал" (свадьбы у них, и дерутся они жестко). Ранить же медведя и потом его фотографировать - из области диванных фантазий (хотя и такое бывало, но - как исключение, специально "ранить медведя" чтоб его потом фотографировать - это вы наверное голливудских боевиков пересмотрели, там всякое показывают). А уж поцарапать ему голову и потом прийти его снимать - любой хоррор отдыхает. И я бы в таком случае уж точно с вами бы тут не разговаривал.

вот кстати второй медведь из этой пары (медведица) - убегает "огородами".

IMG_0492.JPG

Приношу извинения - думал охотнички...

Фото ваши часто нравятся, было расстроился за мишку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

40 минут назад, Grade сказал:

Приношу извинения - думал охотнички...

Фото ваши часто нравятся, было расстроился за мишку.

Охотнички фотографируются с трупом убитого зверя (в разных позах и с довольными харями).

лично я такие фото не перевариваю (но есть - были случаи когда приходилось "или или").

но тут существует простое правило - сфотографировать животное в дикой природе нааамного сложнее чем его "просто подстрелить". Поэтому или стрельба или фотографирование (что тоже не пересекается, таскать одновременно ружье и рюкзак фотоаппаратуры то еще удовольствие).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

52 минуты назад, SharapoFF сказал:

Если это профи фотограф снимал то пусть и дальше фотографирует. Только здесь не размещает, никому такие "профессональные" кажры неинтересны…

Вообще ничемнеинтересно. Жаль сами не видите…

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, РАМХА сказал:

 

ув Igarr  за 20 минут можете сАми :Cool:проверить Capture NX2 .Мусатов и адепты Никон логически думают что движек шумопонижения по-умолчанию стоит не на нуле и сдвинуть его на ноль не составляет труда .

Но!! Бедолаги не знают что от CaptureNX2 Nikon встроенного шумопадАвлдения не избавиться по Гауссу .

Просто Мусатову дали 2ую возможность добавить 2ое мыло но своими руками после 1ого мыла Гаусса - отсюда и кажется что свое мыло лучше (смещая движок шума даже на ноль) после НЕОТКЛЮЧАЕМОГО  шумодавление Гаусом CaptureNX2

В психологии - феномен наз-ся коллективная безотвественность ... Типа виноват крайний т.е в нашем условном примере Мусатов, а не методы реализации из CaptureNX2  .

= Вернемся теперь от знания к умениям на практике и как проверить ?! Для этого нужны 20 мин свободного времени и всего 2 безобидные и простые процедуры:

1) Cравниваете освященность из CaptureNX2 Nikon JPEG и конвертациюю того же кадра из RPP . Сразу увидите что из  RPP RAW PHOTO PROCESSOR с проявкой RAW темный (а черный чЕрнее) на бОлее 1/2 стопа EV в отличии от CaptureNX2 Nikon JPEG

2) наверное догадались уже как обнаружить программную замыленность . Сравните мыло из RAW CaptureNX2 Nikon абсОлютном нуле движек шумопонижения как думает Мусатов и то же самый RAW из RPP/RAW PHOTO PROCESSOR .

Видимо мыло  CaptureNX2 при отключенном движке шума вас неприятно расстроит которого нема из проявки RPP- вас и Мусатова забыли предупредить  из CaptureNX2 встроенного размытия Гаусса против шумов транзисторров Архитектурой CMOS сенсора Никон.

Не верьте Никому :Eeemmph:... Просто не поленитесь всего 2 процедуры и слейте 20 минут своего времени и убедитесь. Чтобы навсегда избавиться от иллюзий абсОлютного нуля движка шума из Capture NX2-проявок и по меньшей мере не быть лохом как некоторые. Можете считать сказанное - всего лишь предположением и не проверять . 

Уважаемый PAMXA. С Nikon Capture я знаком и пользуюсь ею с момента выхода этой программы, и мне не надо доказывать ничего себе самому и окружающим. Подсказываю - использую, а не сравниваю картинки с другими редакторами. В этом разница в подходе. Да, и лохом я себя не чувствую, уж извините...

Жаль, что поддержка этого софта прекращена и на свежие версии MAC ее уже не поставить. Но мы что нибудь придумаем :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Надеюсь сильно активный пользователь в курсе, что структура матрицы не такая же, как ортогональная структура графических файлов. Все raw конвертеры делают матобработку по своему, поскольку не существует единственно правильного точного способа. Не думаю, что вы видели исходники Никоновского конвертера, потому заверения в дополнительном Гаусовом размытии мне кажутся домыслами, связанными со сравнением работы разных конвертеров. Мало того, Гаусовый фильтр - обратимая операция. Т.е. можно наложить Гаусовый шарп и получить искомое. Однако, в моем парке нет стекол, чье разрешение перекрывало бы 24МП сенсора. Есть те, что чуть слабее и те что заметно слабее. По этой причине, мне чаще приходится применять линз-шарп земетно более грубый и обсуждать последние 0,2 пиксела не имеет смысла.

Если вы настолько круты, что можете позволить себе топовые стекла и полноформатные задники - я очень рад за вас. Однако, ожидаю разумный подход, а не ребяческую браваду, здесь вашу женщину не совратят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

константин если вы это все РАМХе написали, то он и половины не роймет. Он же читать писать не умеет, только цитировать…

с ним спорить бессмысленно, только терпеть, благо - безобидный, только пузыри пускает да булькает…

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Птички всякие. Тропические.

IMG_8825.JPG

IMG_8917.JPG

IMG_8928.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

38 минут назад, Crossfire сказал:

Крокодилы есть ?

Есть. Драконы острова Комода нужны? Если что - тоже имеются…

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, РАМХА сказал:

Не домыслы - не только RPP проявка но и созданный нашим русским LibRaw основан на исходных текстах утилиты dcraw .

Вы хотите сказать, что Никоновская софтинка построена на исходных текстах dcraw? А если нет, то непонятно что вы доказываете.

30 минут назад, РАМХА сказал:

Яркость и контраст каналов в ФотоШопе вообще не соответствуют действительности

При чем здесь фотошоп? Вы зачем передергиваете разговор?

 

31 минуту назад, РАМХА сказал:

И наложение Гаусового сглаживающего фильтра - разумеется обратимая операция но с деградацией . Здесь вашу женщину совратили маркетологи лапши по ушам дважды .

Посмотрел бы я на потуги найти эту деградацию хотя бы уже на 16 битах на канал. Да, она есть, математически. Но вот проявить ее не так просто, это надо специальный тест сварганить.

32 минуты назад, РАМХА сказал:

Многие пользователи цифровых задников даже отказываются от IR фильтра для задников...- поскольку ухудшает резкость.

Вас что-то по темам носит, про IR фильтры мы тут ни словом не обмолвились....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

44 минуты назад, РАМХА сказал:

Никоновская софтинка (зашитый неотключаемый по сути функции - "фильтр" шумодав) не только не отключаемо замыливает кадр, но и ухудшает резкость , а также детальность как все фильтры . Как пример с встроенным размытием Гауссом с радиусом 2 вашим Никоном

Кто вам это рассказал? Авторы Никоновского софта? 

Во вторых, шумодав и размытие - это сильно разные действия, прошу их не путать. Шумодав - это динамический фильтр, управляемый параметрами спектра. Гаусовое размытие - линейное преобразование.

Для чего приведены картинки я вообще не понимаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Мусатов Костя сказал:

Для чего приведены картинки я вообще не понимаю.

Константин, у человека Маэстро Гроссо (две башни по 450 кг, Саурон отдыхает…) чего вы ему пытаетесь объяснить???

ну тролль, ну - безобидный, бухтит себе "про атомный реактор" и фото чего демонстрирует.

терпим. Рок…

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

KMA1_PICT0188.thumb.jpg.ccbf970563f7bfeaef874b16e65bd3f4.jpg

 

Konica-Minolta A1, если кто помнит такую

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, РАМХА сказал:

Информация приведена как преимущество и достоинства 2-х : Raw Photo Processor (RPP) проявка и LibRaw перед вашей мыльной Никон софтинкой.

Или не разу не держали в руках точный Спот-метр ? и не в курсе шкалы сирого плотности снимков Адамса 

 

Да что вы? Да тут никто не знает кто он такой этот Адамс.

И точечным замером никто не пользуется....

а вы - "пол-стопа" в редакторе.... 

:):):) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, РАМХА сказал:

А чем замеряете точечный замер кадра ? 

Последние лет 10 - камеру в точечный замер перевожу и замеряю, либо по карте, либо по небу. А раньше - красногорском, номер не помню уже, но лежит до сих пор. Только вот, с прогрессом современных систем замера нужно это все реже и реже мне кажется...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, РАМХА сказал:

Какой шильдик камеры/модель и какой угол т.н. точечного замера ? В градусах

Мне вам проще номер паспорта своего написать.... :):):) 

Сейчас в хозяйстве два Nikon - 700 и 800, размер точки выбран самый мелкий был, когда то, при первоначальных установках и вряд ли менялся. Если память не изменяет, там вроде 3 опции есть...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, РАМХА сказал:

другими словами порядок угла точечного замера Nikon не знаете? Хоть больше 2-4 градусов спот-замер или меньше в самой лучшей опции?

Прямыми словами - не помню точно, кажется 4 мм от площади кадра. 

И причём тут угол? Мы же отраженный сигнал измеряем а не прямой? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

47 минут назад, РАМХА сказал:

вам сильно и давно помогает... глютамин с ёжиком для профилирования  мишани

что так неуклюже навязываете участникам ветки

 

https://youtu.be/XM8yz4BrRmU

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, РАМХА сказал:

Информация приведена как преимущество и достоинства 2-х : Raw Photo Processor (RPP) проявка и LibRaw перед вашей мыльной Никон софтинкой.

Ваша картинка никак не подтверждает ваш тезис. Половина информации находится в вашей голове, а вторая видимо вообще ложная и итог оказывается сомнительным.

5 часов назад, РАМХА сказал:

Или не разу не держали в руках точный Спот-метр ? и не в курсе шкалы сирого плотности снимков Адамса 

Любите вы постоянно передергивать на другую тему. При чем здесь спотметр, когда вопрос был про размытие и разные конверторы. Где вы уверяли, что знаете, что разработчики Никона специально наложили блюр.

Мне нет интереса обсуждать с вами вопросы фото. Обсуждать интересно с людьми, которые не пытаются втащить на стол свои яйца и показать как они позолочены.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...