Valera23 Опубликовано: 18 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 18 ноября 2017 1 минуту назад, РАМХА сказал: а что в строениях Архитектуры, природы привлекает? Если брать старую Архитектуру, нету однообразие . И предпочитаю русскую, а не западный дизайн, ну не знаю как сказать - ну душа лежит к старине . Природа - когда по лесу, чувствую себя хорошо, люблю смотреть на огонь( костер), на воду, да в общем мы можем увидеть другой макро мир. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Valera23 Опубликовано: 18 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 18 ноября 2017 10 минут назад, РАМХА сказал: восточная Архитектура, которая вплетена в паутину Жизни Я далеко никуда не езжу , ну только до Москвы. А рядом нету, в Москву не могу больше ездить, слишком много отрицательной энергии там. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Valera23 Опубликовано: 18 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 18 ноября 2017 Только что, РАМХА сказал: а у вас какой макро-объектив? Я то только начинающий. Купил в том году и никак не научусь - а купил Canon_EOS_550D-HG и canon-ef-s-18-135mm-f-35-56-is-stm_ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
SharapoFF Опубликовано: 18 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 18 ноября 2017 Одного клоуна можно (было…) в ветке терпеть. двух Боливар не выдержит… 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Valera23 Опубликовано: 18 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 18 ноября 2017 12 минут назад, РАМХА сказал: И гармония и свет-тени- не находите с птичьего полёта? Да, интересно и гармонично. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Kuryan Опубликовано: 18 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 18 ноября 2017 2 часа назад, SharapoFF сказал: двух Боливар не выдержит… Не двух, а - двоих ! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
bamb Опубликовано: 18 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 18 ноября 2017 2 часа назад, Deep Purple сказал: Вот никак не научусь делать фото . Сразу оговорюсь, что не являюсь профи, а всего лишь любитель, который в своё время изучил основы композиции, цветокоррекции, работу камеры при различных режимах взаимодействия диафрагмы и выдержки. Ну и конечно же, освоил основные функции для постобработки в ФШ. Если всё перечисленное имеется, ну и наличие собственного художественного вкуса, то можно научиться делать если не шедевры, то хотя бы приличные снимки на память. А для того, чтобы всё это освоить, необходимо загореться идеей, замотивировать себя на определённый труд и главное, найти время на учёбу и активное участие в каком-нибудь фото-форуме. Обычно, подобные снимки как ваш, выкладывают с просьбой покритиковать. Но, если знать как построить композицию в конкретном случае, то и спрашивать не пришлось бы. Почему? Потому что бывают такие условия съёмки объекта, что как его не снимай, а всё равно ничего толкового не выйдет. Данный пример съёмки куста, как раз такой случай. Подойдёшь к такому, смотришь на его красивые жёлтые соцветия и кажется, что получится отличный снимок. Фотографируешь, смотришь потом, но не тут-то было... То забор мешает, отвлекая на себя взгляд, то какая-нибудь бутылка. Далее на подсознательном уровне понимаешь, что и все эти горизонтальные деревянные ограждения на земле совсем неорганично вписываются в кадр, как впрочем и то, что кусту довольно тесно в кадре. А почему тесно? И тут вспоминаешь, что расширить кадр не позволили другие посторонние предметы по бокам. Если есть художественный вкус, то подобные ошибки очень быстро оседают в памяти и в последующем, очень быстро понимаешь, что предполагаемый объект съёмки вроде как красив, но не "фотогеничен" по ряду сопутствующих обстоятельств. Что делать? Плюнуть и искать другой куст? Можно и так. А, в определённом случае, если это свой участок, можно приложить дополнительные усилия и подготовить объект. Расчистить место, убрать лишний мусор, дождаться наилучшего освещения для лучшего выделения объекта съёмки. К примеру, уже показывал эти моховички. Мало ведь кто задумается, что прежде чем сделать кадр, я их аккуратненько срезал, нашёл подходящее место и сделал какую мне надо композицию, чтобы не только были видны шляпки, но и их внутренняя часть со спорами - так красивее вид. Заметьте, я воспользовался моментом дважды, а не просто взял и убил живность - вкусные они были... То есть, перед любой съёмкой необходимо продумывать различные нюансы. Когда же приходит опыт, глаз уже намётан и сразу понимаешь стоит снимать подобную "предметку" - красивый куст или цветы, или нет. Приведу пример съёмки куста, где в одном случае он более выделен, а в другом "вмешиваются" ненужные элементы. Верхний снимок сделан вертикальным(все снимки уменьшены из-за лимита), чтобы и объект съёмки был максимального размера, и чтобы кусту не было тесно сверху. Данное положение камеры было выбрано со средней точки, то есть с положения груди. Можно было снять с нижней точки, присев, но тогда бы объектив камеры пришлось приподнять, что внесло бы какие-то дополнительные искажения, а главное, в кадре бы появилось серое небо, чего я не хотел в данном случае. Почему? Потому что контраст красного с зелёным был для меня достаточным. Было бы небо синим, можно было бы и его, чтобы в кадр вошли три основных цвета(RGB). Почему кусту тесно слева и справа? Пришлось идти на копромисс - слева и справа влезли бы лишние детали, они и показаны на нижнем снимке. На нижнем горизонтальном снимке слева дерево, а справа ещё куст, к тому же с корявыми ветками и справа вверху видно какое-то строение. Глаз сразу цепляет и отвлекается на посторонние предметы. Подсознание сразу указывает, что "нефотогенично" смотрится, а значит лишнее надо отсечь. Как убрать, сразу или потом обрезать? Если есть возможность, то строить кадр и композицию надо сразу. Итого. При одинаковом размере кадра, думаю что все согласятся, верхний кадр смотрится предпочтительней, если иметь ввиду, что целью фотографа было показать куст. В горизонтальном исполнении он вроде как дважды выделен, как цветом, так и тем, что находится в центре кадра, но тем не менее, это проигрышный вариант. Ещё напомню про одну "хитрость" при съёмке "зелени на зелёном". Смотрим глазами, вроде всё красиво, фотографируем, а получаем плоскую картинку. Почему так? Смотрим двумя глазами и видим объёмную картинку потому что в стерео различаем мельчайшие градации серого в общем массиве зелени, а у камеры один глаз... Поэтому, выбрав объект съёмки, прежде чем прильнуть к видоискателю и нажать на кнопку спуска, надо почаще зажмуривать один глаз и попробовать оценить видимый кадр. Если пропадает линейная (объём) перспектива, то лучше сразу изменить положение и попытаться найти более выгодный ракурс. Ну, а на третьем снимке куст уже не главный объект и при съёмке, если нет в наличии явной линейной перспективы надо найти три выделяющихся объекта, чтобы глаз невольно перемещался от одного к другому - куст, белые стволы деревьев, клумба. Переводя взгляд с одного на другое мозг воспринимает картинку более объёмной. Не скажу, что этот снимок прямо таки объёмно смотрится, но без отсутствия солнечного освещения, а вместе с тем и теней, всё же не так плоско. У меня не было желания чему-то научить тут, так как более квалифицированные знания про фотографирование есть в книжках. Всего лишь поделился на конкретный случай со съёмкой кустов. 3 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Valera23 Опубликовано: 19 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 19 ноября 2017 bamb, спасибо за рассказ! Я наверно не правильно написал. То, что не правильно сделал фото - это да. Но вопрос в другом, сейчас объясню. Вот я через видоискатель смотрю на этот цветок, объективом подвожу картинку и при этом выправляю резкость и четкость . Смотрю, все четко, но когда файл этого цветка смотрю на компе, вижу , нету четкости бутонов. Видно, что они сливаются в кашу. Мне бы с начало научиться снимать четкую картинку и при этом выбирать композицию. Например, на моей мыльнице картинка четкая получается, а вот на зеркалке не очень. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Valera23 Опубликовано: 19 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 19 ноября 2017 1 час назад, fun da mental сказал: Необходимо юстировать вашу камеру и объектив. Копия Москва поможет. Не понял? И еще забыл написать - я настраивал не в ручную, а поставил авто+пейзаж. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
bamb Опубликовано: 19 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 19 ноября 2017 1 час назад, Deep Purple сказал: Не понял? И еще забыл написать - я настраивал не в ручную, а поставил авто+пейзаж. У некоторых объективов, в частности и у одного из моих тоже был, имеется так называемый фронт-фокус или бэк-фокус. В одном случае, при съёмке с АВТОматической наводкой резкости получим картинку где фокус сместится к фотографу, а во втором за предмет съёмки. Если будет выставлен большой ГРИП - значение диафрагмы в сторону уменьшения чисел (8, 10, 16), то объект съёмки может и попасть в зону резкости, так как зона резкости расширяется в этом случае. Если мы будем увеличивать значение диафрагмы -максимально открытая диафрагма ("дырка") в сторону уменьшения чисел(5,6; 4,5; 2), (поболее размыть задний и передний план), то к примеру, если у объектива фронт-фокус, то при автоматической наводке резкости, объект съёмки может оказаться в зоне лёгкого начала размытия, а максимальная резкость станет ближе к фотографу, так как общая зона ГРИП уменьшится. Чтобы узнать как работает связка объектив-камера, можно сделать тест. Скачать мишень и сделать принт на листе. Далее, укладывается мишень на горизонтальную поверхность. Камеру устанавливаем на штатив, который тоже необходимо отъюстировать по уровню. Далее надо наклонить камеру в положение 45*. После фотографируем мишень с автоматической наводкой резкости. Если объектив с зумом, то сначала делаем снимок на "ближнем" конце, а потом в положении "теле". Диафрагму ставим с максимально возможной открытой "дыркой". После теста, смотрим в компе на картинку и делаем соответствующий вывод. Если зона размытия начинается с одинаковых числовых значений на тестовом шаблоне, то значит с объективом всё в порядке, если нет, то соответственно, делаем вывод о наличии бэк или фронт-фокуса. Еще. Если объектив с зумом, а не фикс, то можно получить разные значения ухода резкости на разных концах "макро-теле". На моём объективе на ближнем конце было всё в порядке, а на дальнем конце был явный фронт-фокус. Пришлось объектив отсылать на юстировку, на что ушло в общей сложности - месяц. Многие современные зеркалки имеют собственную функцию юстировки фронт-бэка. Если такая возможность есть на вашей камере, то можно самому сделать настройку связки камера+объектив. Если, как вы говорите, снимаете зеркалкой в положении авто+пейзаж, то этот режим не очень-то отличается от съёмки на мыльницу. А то что вы снимаете в этом режиме, говорит о том, что не изучили работу взаимодействия выдержки и диафрагмы, что на что влияет при изменении одного из этих параметров. Хотите получать заведомо нужный результат, советую изучить мат. часть. Это совсем не сложно. Тогда вы не будете снимать в положении авто+, а скорее всего перейдёте в режим съёмки с приоритетом диафрагмы в режим А при съёмке пейзажей, предметки и других с вяло текущим во времени процессом. Ну, а при динамичных сценах, перейдёте в режим приоритета выдержки. Может вам будет интересно поработать на виртуальном симуляторе, чтобы "раз и навсегда" отказаться от съёмки в режиме авто+. http://freefotohelp.ru/articles/foto-simulator.html 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Olle Опубликовано: 19 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 19 ноября 2017 6 hours ago, fun da mental said: Необходимо юстировать вашу камеру и объектив. Копия Москва поможет. кажется, еще не было человека на этом сайте, которого вы авторитетно не послали юстировать камеру. Вы действительно считаете, что обратиться в Копия Москва - это единственный способ получить резкую фотографию? А, если, скажем, посмотреть на выдержку, или обратить внимание, куда сфокусировалась камера в режиме авто-пейзаж? Или сразу в юстировку? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Популярное сообщение Alex100 Опубликовано: 19 ноября 2017 Популярное сообщение Поделиться Опубликовано: 19 ноября 2017 9 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Alex100 Опубликовано: 19 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 19 ноября 2017 6 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Alex100 Опубликовано: 19 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 19 ноября 2017 4 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bokeh_ Опубликовано: 19 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 19 ноября 2017 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
SharapoFF Опубликовано: 19 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 19 ноября 2017 6 часов назад, Olle сказал: кажется, еще не было человека на этом сайте, которого вы авторитетно не послали юстировать камеру. Вы действительно считаете, что обратиться в Копия Москва - это единственный способ получить резкую фотографию? Ох! Как там у Мандельштама?… сидеть на садовой скамейке, учить щебетать дураков? но - почему нет? Попытка не пытка, как говорил (примерно в то же время) сами знаем кто. фундик, к тебе это не относится, ты умный!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ЮрийЛ Опубликовано: 20 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 20 ноября 2017 В 19.11.2017 в 06:32, Deep Purple сказал: Смотрю, все четко, но когда файл этого цветка смотрю на компе, вижу , нету четкости бутонов. Видно, что они сливаются в кашу. Мне бы с начало научиться снимать четкую картинку и при этом выбирать композицию. Например, на моей мыльнице картинка четкая получается, а вот на зеркалке не очень. Для начала можно фокусировку проверить в домашних условиях. Куда камера "стреляет". Только нужно выбрать фокусировку по одной точке. Мишень в помощь. Как это делать... гугл в никто пока не отменял. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ЮрийЛ Опубликовано: 20 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 20 ноября 2017 6 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bokeh_ Опубликовано: 20 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 20 ноября 2017 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
SharapoFF Опубликовано: 20 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 20 ноября 2017 Мне бы к стоматологу надо 6 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ЮрийЛ Опубликовано: 20 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 20 ноября 2017 56 минут назад, SharapoFF сказал: Мне бы к стоматологу надо Таким бы рылом да медку хапануть.... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Alex100 Опубликовано: 20 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 20 ноября 2017 PA151093.jpg 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Kuryan Опубликовано: 20 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 20 ноября 2017 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
SharapoFF Опубликовано: 20 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 20 ноября 2017 1 час назад, ЮрийЛ сказал: Таким бы рылом да медку хапануть.... На счет медку это сюда надо! 4 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ЮрийЛ Опубликовано: 20 ноября 2017 Поделиться Опубликовано: 20 ноября 2017 Смотрим закат 2 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.