Наши статьи

[Alex linx]

Может, просветите тогда.

[Bokeh_]

5 часов назад, Olle сказал:

простая фотка, но хорошая. При просмотре в полном размере она не помещалась у меня в окне , и случайно обнаружилось, что обрезанной по краям она стала еще лучше. Попробуйте. Получается более целостный образ, убирается пустое пространство слева-сверху и немного снизу-справа. 

В таком варианте рассматривал, как-то не остановился, теряется пространство и динамика другая, хотя казалось бы должна увеличится. Но имеет место быть. Спасибо. Ссылка на качество по-лучше https://500px.com/photo/244511085

[Bokeh_]

6 часов назад, Pyc сказал:

 А вот конкретная дорога (или просека с рекой) средней полосы России чем хороша?

Здесь не про это. Скиньте фото природы, которое вам нравится, так понятнее будет

[Freeman]

Аудиофилы они такие: - Чайковский или Моцарт не так важно как, где и чем сделана запись. Так и с фото - фотофил рассматривает  дорогу в контровом свете в ЧБ и восхищается динамическим диапазоном, звенящей резкостью и боке. А фотоман разглядывает содержание снимка, сюжет, компоновку. 

[Freeman]

16 minutes ago, fun da mental said:

А что мешает содержание, сюжет и компоновку снять с боке и звенящей резкостью?

Очевидно отсутствие таланта и... мамии:)

[andirenas]

[Bokeh_]

4 часа назад, Pyc сказал:

Мне и ваша фотка нравится, я просто не могу понять, в чём фишка делать такие фотки. Впрочем, и акул со скатами не вполне понимаю.

Вот тут много в вашем стиле:

 

Странно, что эти фото у вас ассоциируются с моими, мне такое не нравится совсем.

Пейзаж для меня-это Ансель Адамс (http://fotogora.ru/?p=9998)

Фишек в фотографии много, есть самые простые законы композиционного построения:

1. Правило золотого сечения

2. Правило диагоналей

3. Геометрия

4. Перспектива, выделение пространством 

5. Тональная перспектива

6. Контрасты

7. Ритм

8. Внутренние связи

9. Заполнение

10. Фактура

11. Простота

12. Баланс

Это далеко не все, а в черно-белой есть свои нюансы, как и разных жанрах. Естественно это теория, но когда вы видите снимок и он вам нравится, посмотрите сколько из списка выше в нем присутствует.

[Alex linx]

 

Прошу прощения, если некорректно выразился, но я писал исходя из своего личного опыта, и никого не хотел задеть!

Для меня камера это способ каждый день смотреть на окружающий мир по-новому, познавая разные его стороны вне квартиры, домашняя музыка это другая сторона познания, но за исключением концертов, она происходит внутри не только себя, но и ограничена помещением. Карточки я могу прямо сейчас выкладывать и делиться в различных группах, музыка-же, если брать форматы LP и CD остаётся только рекомендацией, а музыкальный сервер у меня не прижился, и это мой первый опыт общения на форумах. Видимо это моя проблема, поэтому ещё раз извиняюсь, если кого-то это задело, я всего лишь поделился личным опытом.

Всем Радости и творческих узбеков!;)

[Bokeh_]

1 час назад, fun da mental сказал:

Всё гораздо проще.

Вы смотрите на кадр и сразу понимаете, красивый он, или нет. Даже не знаю, кого могут научить все эти правила. Если человек не имеет чувства кадра, то грызть букварь бессмысленно. Подобно тому, как нельзя научиться быть аудиофилом. Это, либо дано, либо нет.

Да, но есть средства выразительности и композиционные правила, которые на этапе фотосъемки человек может и не помнить, но при сортировке, а это очень важный этап, этим должен руководствоваться.

[Ugar]

4 часа назад, andirenas сказал:

Сильный завал башни - стекло такое на помойку! :-)

[Kuryan]

3 часа назад, fun da mental сказал:

Всё гораздо проще.

Вы смотрите на кадр и сразу понимаете, красивый он, или нет. Даже не знаю, кого могут научить все эти правила. Если человек не имеет чувства кадра, то грызть букварь бессмысленно. Подобно тому, как нельзя научиться быть аудиофилом. Это, либо дано, либо нет.

Редко когда я согласен с Вами, но тут добавить нечего

[Crusader-no]

[Ugar]

4 минуты назад, Pyc сказал:

Не, ну дороги с речками ещё можно понять и простить, а в листиках всяких какой кайф?

А вы попробуйте листики-то (Cánnabis), потом нам расскажете, есть ли кайф.

[Stranger_2000]

15 минут назад, Pyc сказал:

Не, ну дороги с речками ещё можно понять и простить, а в листиках всяких какой кайф?

Эм, это вы зря, если хотите закину сюда несколько как мне кажется удачных кадорв)) Всеж смотря как снять)

Вот у меня на рабочем столе несколько кадров в виде обоев - очень хорошо

[Stranger_2000]

Только что, Pyc сказал:

Ну, закиньте, конечно, только желательно с пояснениями для тупых, что в них хорошего..

Ох, с последним - сложно. Как объяснить красоту или предпочтения во вкусе еды. Если вам понравится, то и объяснять не надо, а если не понравится, то и после объяснений оно вам ближе не станет.

При том, это все таки будут не объяснения, а попытка объяснить свое понятие прекрасного)))

[Stranger_2000]

33 минуты назад, Pyc сказал:

Ладно, выкладывайте, там видно будет - если что, умные люди подскажут может чего..

вечером когда дома буду, но прошу НЕ ожидать чего то особенного.... :-)

[Bokeh_]

[Olle]

9 hours ago, fun da mental said:

Вы смотрите на кадр и сразу понимаете, красивый он, или нет. Даже не знаю, кого могут научить все эти правила. Если человек не имеет чувства кадра, то грызть букварь бессмысленно. Подобно тому, как нельзя научиться быть аудиофилом. Это, либо дано, либо нет.

для того, чтобы убедиться, что пулемёт уважаемого Фундаментала настрочил очередную небылицу,  достаточно открыть любой фотосайт и зайти в рейтинги или топы фоток. Кликнуть на любых топовых фотографов и посмотреть в ленте , какой треш они снимали в начале своей фотографической деятельности, и как постепенно рос их уровень. Да и на моих глазах десятки фотографов из людей, не знающих, что такое выдержка,  диафрагма и композиция, стали с нуля приличными пейзажными авторами. Просто потому, что они  не печатали в день по 50 бессодержательных сообщений на форумах, а занимались тем, что им интересно и учились фотографировать

[andirenas]

Плёнка узкая

 

[andirenas]

[Stranger_2000]

[Stranger_2000]

[Stranger_2000]

 

[Stranger_2000]

[Stranger_2000]