А никто не увлекается фотографией? - Страница 515 - Фото - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

А никто не увлекается фотографией?


Мусатов Костя
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

  • Ответы 29.2k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Andrey Molochnik

    3526

  • SharapoFF

    2553

  • Юрий Волобуев

    1513

  • Мусатов Костя

    1111

3 hours ago, bamb said:

А когда есть ФШ, то даже "оторванные" лепестки можно легко "приклеить"! :)

0_24464a_d2f70ef5_orig.thumb.jpg.e7ee86df453fe8ce4dfa1f4fb15651d5.jpg

да, результат впечатляющий!
P.S. а мне было бы любопытно посмотреть,  что вы можете сделать с цифрой в своем тракте :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, bamb сказал:

Мягкую резкость можно немного выделить, чтобы капли воды стали более объёмными. Цвет пестиков и тычинок сделать более насыщенными цветом. А также оттенок синевы на зелени немного приглушить. Синий на зелени придаёт бурый цвет, а это признак старости. Всё это личные предпочтения, конечно же, представленные в моём варианте ниже.

Впечатляет!

И шум можете убрать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, Olle сказал:

  что вы можете сделать с цифрой в своем тракте :)

Если правильно понял про "мой тракт", то... Камера у меня очень старая и я сейчас мало снимаю. Нашёл оригинал, который в принципе, можно было бы и в корзину, но если обработать, то уже вроде как и не совсем плохо смотрится. Та, что с подсвеченной берёзкой, то там была действительно глубокая цифровая обработка. ХДР в ручном режиме, это точно было, а это значит, что работа со слоями и кистью по маске слоя(всем советую освоить, это совсем не трудно, очень помогает исправить "косячок" или привнести что-то дополнительно). Также, за деревьями просвечивали окна дома и их пришлось убрать, чтобы не "мозолили". Луну "вшопить" тоже не проблема. До этого её также снял на объектив zd 70-300(ЭФР600мм), да она же и у меня на аватарке. Сейчас уже поостыл в этом деле и многое забывается, если не используешь найденные приёмы обработки, а раньше, когда приобрёл цифровую зеркалку, то очень плотно "подсел на Маргулиса", Айсман и других мэтров. Благодаря Маргулису я научится, вернее, расширил собственное восприятие различных цветовых оттенков. Это позволяет выявлять почти невидимые места на снимке и усиливать цвет на локальном участке или убирать с него посторонний оттенок(грязь). Тем самым, на снимке увеличиваешь цветовой динамический диапазон, а это весьма существенный элемент при просмотре фото. Помню, как после изучения Маргулиса, выходя на улицу, уже "автоматически" отмечал про себя цифровые значения оттенков травы и листьев на деревьях, а уж про оттенки цветов машин, что и говорить. А вот, что могут действительно творить с цифрой, так это на Демиарте. Мне до них далеко, да я и не пытался...

Проявка по дефолту.

P7106770_2.jpg.478aac3c57798f1643bf41e6ed1387cd.jpg

 

После обработки.P7106770_33.jpg.97b2a9fbf297cad5f74dde9fb63de2cb.jpg

Шумы на коре не стал убирать, так как они не бросаются в глаза, а по цвету, как раз под цвет коры. Также не убирал ХА(в ФШ, это делается на "раз") на стволе слева, так как они здесь в тему, типа, отражение такое  от Солнца. Ну и в конце напомню, что не являюсь заядлым фото-дрочером. :) Эту ветку позиционирую как простое любительское "развлекалово", где можно друг другу что-то показать или посоветовать, поделившись своим видением цвета и света.

Для сравнения с той что уже выкладывал ранее. Нижний вариант проявки по дефолту,P2246057.jpg.30981e095c2a6d4d53125d48c74753b5.jpg в корзину можно было... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Гилёв Валерий сказал:

И шум можете убрать?

Цветовые шумы довольно легко на подобных снимках можно убрать в ручном режиме, используя пространство LAB. На данном снимке с цветком довольно сильно выражена пастеризация, квадратит в тенях. К шумам это не совсем подходит всё же и смешиваясь с ними убрать и разгладить картинку уже довольно сложно, да и не нужно... Оригинал ведь, более ровный, это движок так корёжит картинки тут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, fun da mental сказал:

Он вряд ли поймет, о чём вы говорите. Это знакомые, но лишённые смысла слова. Все операции с негативом выполняет для него человек из дизайнерского ателье. Не всегда хорошо, кстати.

Я вот, в хорошем смысле завидую тем и Шарапову в том числе, у кого есть возможность быстрого перемещения в пространстве, вернее, той лёгкости на подъём, чтобы решить куда-то поехать и сделать это. У меня, при наличии больной, пожилой матери на протяжении десятка лет не было такой возможности, а когда она появилась, то уже сменились приоритеты и фотография, как повод куда-то далеко уехать, как-то не увлекает уже. А вот покопаться в ФШ, это ещё не ушло. Я когда первый раз увидел в 2000м как одна знакомая лихо управлялась в этом редакторе, то сразу подумал, что должен освоить его. Ещё не имея цифровика я побежал в магазин и купил книжку с официальным курсом по работе в ФШ и стал пытаться что-то понять. Но не тут-то было без практического повторения. Попросил знакомого установить фш. и даже тут было очень трудно разобраться. Но у меня была возможность совмещать работу с моим занятием и постепенно пришло умение. А у многих(не говорю конкретно про Шарапова), чтобы освоить ФШ банально нет свободного времени. Возможности у программы огромные, а вот запомнить и главное, держать в памяти всё изученное, это надо постоянно этим заниматься. Мне нравится "ковыряться в фш", а кому-то нет. А если есть возможность разграничить возможности, о чём и говорил Шарапов, то это вообще прекрасный вариант. Делаешь(работаешь) фото, вернее, представляешь на фото расширенные географические возможности, а специалист производит свою работу. Далее, если всё укладывается в рамки, отсылаешь на фото-стоки и зарабатываешь реальные деньги. Взять того же Маргулиса, который написал, а потом много раз переиздавал свои книги по фотографии и обработке - специалист-профессионал, заработал много денег на этом, а нам простым пользователям дал возможность вникнуть в процессы обработки и попытаться улучшить свои фотографии. К чему я... Не стоит вам, да и всем нам тут "собачиться" друг с другом... У каждого свои приоритеты в фотографировании. А как правильно фотографировать, об этом много книг написано.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поддержу тему. Нью-Йорк 2018. Сталкер

L1003749-bw2www.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, fun da mental сказал:

Где-то я её уже видел. Ваше фото?

Конечно. Могла засветиться. Ей уже 2 месяца. Нашел - здесь выкладывал в пленочном фото

Тогда свежее.

Люди и Боги

L1003552www.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Скоро бабочки прилетят, а где-то они уже вовсю летают. P8054260.thumb.jpg.0b3a3320814ea00e3fc19870c921c866.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, fun da mental сказал:

Значит фотографировать время есть, а освоить редактор - нет. Это странно.

Давным давно, в далёкой-далёкой галактике существовала аналоговая чёрно-белая фотография. Тогда ещё не существовало проявочных мастерских и дизайнерских ателье и, чтобы считаться фотографом надо было не только нажать на кнопку затвора, но и зарядить плёнку в кассету (в темноте), вставить в фотоаппарат, отснять её, смотать обратно в кассету, вытащить, зарядить в фотобачок (в темноте, на ощупь), приготовить раствор проявителя, приготовить раствор закрепителя (нужной температуры, само собой), проявить плёнку, промыть фотобачок холодной водой, закрепить плёнку раствором фиксажа, промыть плёнку холодной водой. Аккуратно вытащить плёнку из фотобачка, высушить полученный негатив так, чтобы на него не налипла пыль. Затем нужно было оборудовать проявочную комнату. Обеспечить полную темноту в помещении и установить красный фонарь. Купить увеличитель, ванночки, приготовить раствор проявителя, приготовить раствор закрепителя (нужной температуры, само собой), зарядить плёнку в фотоувеличитель (аккуратно, само собой) и приступить непосредственно к печати фотоснимков. После экспозиции фотобумаги нужно было погрузить лист в проявитель, дождаться необходимой кондиции изображения, промыть лист, погрузить в раствор фиксажа, дождаться окончания процесса закрепления, промыть готовый снимок чистой водой и высушить готовый отпечаток нв глянцевателе (например).

Сегодня же требуется просто дёрнуть пару ползунков в программе компьютера, чтобы получить такой же и даже лучший результат, а люди говорят, что это для них трудно, или нет времени, и эти, с позволения сказать фотографы ещё имеют наглость (или тупость, тут я не уверен) поучать всех направо и налево основам фотографии, сами при этом демонстрируя уровень туалетного плинтуса.

Это какое-то мажористое лоховство новорусское красно-пиджачное. Сейчас много писателей такого типа развелось. Придумывают (или воруют, что скорее) идею, историю, а потом нанимают литературного негра, который за небольшие деньги пишет ему книгу.

Фундик,  вот есть такая категория граждан - хочется им в компании умных людей «проявить себя». Типа сидеть просто надувать щеку некошерно, надо обязателтно и «поучаствовать».

и пока сидел и «изображал» - ну человечек и человечек,  али ли, компания тут свободная.

а как открыл рот и понес свои «мысли» - мамма миа!…

с тобой я уже не спорю, неизличимо, но сам о себе заботься пожалуйста.

перевожу что тебе сказали (сам то не понял):

чтобы овладеть фотошопом или любым другим програмным продуктом потобработке изображений надо время и труд, плюс постоянную практику - знания эти достаточно быстро «портятся». Подергать два ползунка чтобы «все исправить» - это для блондинок. Любой серьезный инструмент требует серьезного освоения (азбучная истина но тебе внове).

еще один факт - не каждый любит сидеть у экрана и часами таращиться на одно и то же изображение. Кого то (меня) это зачастую бесит (в отличие от работы с текстом - тут другая «творческая потенция»). Поэтому приоритет имеет снять «все сразу правильно» (а для этого надо понимать особенности стекла которым снимаешь и тд). Последующая обработка приветствуется только в том случае, если картинка того заслуживает - редкий кадр или удачный ракурс в пейзаже. И те камеры которые сразу «снимают правильно» (Фуджи например) в приоритете.

что собственно сотрясение воздуха для тебя, но чтоб было понятно что не надо зря рот открывать и провозглашать - смешно. Лучше разберись почему у тебя драный цветок на фоне пожухлой травы позорно выглядит, тебе же объяснили вроде доступно (про открытую диафрагму книжки почитай хотя бы).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

горячие парни,  Фундаментал и Шарапов, истинные воины клавиатур! :)
предлагаю вам выйти из клинча и вместо того, чтобы каждый день за последние полгода упражняться в красноречии  с помощью пальцев  - взять и синхронно добавить друг друга в игнор.
Вы не будете видеть интеллектуальные какули друг друга и не появится повод огрызаться в ответ.

Будьте мужиками, ну в конце-то концов :)

 

  • Нравится 2
  • Спасибо! 3
  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, Olle сказал:

горячие парни,  Фундаментал и Шарапов, истинные воины клавиатур! :)
предлагаю вам выйти из клинча и вместо того, чтобы каждый день за последние полгода упражняться в красноречии  с помощью пальцев  - взять и синхронно добавить друг друга в игнор.
Вы не будете видеть интеллектуальные какули друг друга и не появится повод огрызаться в ответ.

Будьте мужиками, ну в конце-то концов :)

 

Олег, мне то без разницы, я (скорее всего) вообще перестану замечать сей «горячий персонаж». Какули мне его тоже индефирентны - в конце концов «индивид имеет право».

лишь бы успокоился и не начал вас тут по очереди грызть. Но тут уже сами разберетесь.

в игнор добавлять не стану, но общаться с этим персонажем прекращаю (устал).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Победители  2018 Sony World Photography Awards  В правом верхнем углу кнопка fullscreen. Фоток много, можно листать.
В целом выбор жюри мне показался несколько странным...
Но пейзаж неплохой:

2347_4831_VeselinAtanasov_Bulgaria_Open_LandscapeNature2018Opencompetition_2018.jpeg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Olle сказал:

Победители  2018 Sony World Photography Awards  В правом верхнем углу кнопка fullscreen. Фоток много, можно листать.
В целом выбор жюри мне показался несколько странным...
Но пейзаж неплохой:

2347_4831_VeselinAtanasov_Bulgaria_Open_LandscapeNature2018Opencompetition_2018.jpeg

 

Хороший

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
5 часов назад, Olle сказал:

В целом выбор жюри мне показался несколько странным...
Но пейзаж неплохой:

Идея классная, но с обработкой жуткий перебор. Например, деревья на переднем плане выглядят как наклеенные полоски бумаги.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Юрий Волобуев сказал:

Идея классная, но с обработкой жуткий перебор. Например, деревья на переднем плане выглядят как наклеенные полоски бумаги.

Ну и вдогонку - это типичное «экранное» фото, при печати оно потеряет всю свою воздушность и прочее.

тенденция что ли…

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги,здравствуйте! встаю в строй после лолгого перерыва.

Небольшой вопрос по технике..на чем печатаем до А3?

Присмотрел,взамен ушедшего 2400 - Р800.Что скажете?

А про медведей - непростые это звери..осторожно надо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

42 минуты назад, andrew_klinn сказал:

Небольшой вопрос по технике..на чем печатаем до А3?

Присмотрел,взамен ушедшего 2400 - Р800.Что скажете?

А про медведей - непростые это звери..осторожно надо.

По печати: если в домашних условиях то мне как то Кэнон ближе (любой 8 цветник формата А3 обеспечит вам отличное качество печати). Тут скорее вопрос бумаги рояль играет, хотя и тут выбор велик.

а в лаборатории вам на Эпсонах печатать будут, это у них эталон. Главное чтоб чернила поддельные не лили, через полгода выцветет (цветопередачу то подбирать научились, но серез 3-4 месяца начинает линять).

поэтому лучше у проверенных.

про медведей в курсе. Тема здесь непопулярная, давайте лучше про цветы, параходики и прочий пейзаж.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не,я сам печатать буду.Теперь какие-зто ПЗК появились...ну системы.Надо изучать.Хотя..печатать же мало буду...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В ‎21‎.‎04‎.‎2018 в 10:29, fun da mental сказал:

0_24465b_917ceb17_orig

А как вам(и всем) мой вариант цвета? Может у нас калибровка не совпадает, но на ваших городских пейзажах общий оттенок видится мне как лёгкий уход к сине-голубому. Я не говорю что это плохо, но для себя я бы предпочёл иную цветовую гамму. Поясню. Облака, подсвеченные Солнцем для улучшения общего восприятия не должны смотреться как нейтральный серо-белый с уходом в лёгкую синеву, а то же самое, но с уходом в тёплые, жёлтые тона на определённых участках. Конечно, это личные предпочтения, поэтому спрашиваю...

0_24465b_917ceb17_orig-12.jpg.24afa366e32d265bafe0040cf6843731.jpg  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Когда-то осенью. P9172247.thumb.jpg.8254f59e5400eda5e9bba002820d0ff9.jpg(не помню, выкладывал уже или нет)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 час назад, fun da mental сказал:

Послушаем, что скажет купечество.

Ну, к купечеству отношения не имею, но нижний снимок, на мой взгляд, слишком "желтит", напоминает сигмовские стекла.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне кажется, что ровный тональный баланс лучше. Но не настаиваю....

P9172247.thumb.jpg.8254f59e5400eda5e9bba002820d0ff9.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...