Наши статьи

[Freeman]

 

[ValeryK]

58 минут назад, Olle сказал:

любопытное наблюдение. Но мне на мусатовских панорамах такое никогда не попадалось. Покажите пример?

Ну вот, из «крайних» выложенных  Константином,  вогнуто-выпуклые ... на мой глаз )

 

 :

 

[ValeryK]

А вот на этой (от http://soundex.ru/forum/index.php?/profile/171-юрий-волобуев/ ) нет такого ощущения

[Olle]

3 hours ago, Deep Purple said:

Я тут подумал, ну слишком хорошее фото получается на  авто, наверно бюджетные  фотоаппараты и объективы.  У меня простая зеркалка   Canon EOS 550D   и объектив     Canon  EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS STM.  Я как-то здесь выкладывал фото , сделано  в авторежиме  и нет такое насыщение красок   по цвету?!

для простоты поговорим о пейзаже:  
если знать, в какое время, где и как снимать, то на айфон можно сделать фотографии лучше, чем на самую дорогую камеру, которую вы только можете себе купить, даже продав квартиру. А после съемки еще 50% можно добавить грамотной обработкой, хотя в первом приближении и в настройках фотоаппарата можно усилить цвет, контраст и обработать тени-света, если прочесть несколько раз к нему инструкцию.
Таким образом, проблема скучных фотографий не в авторежиме и не в бюджетной камере, а в навыках работы с ней и умении фотографировать. "Купил камеру - и ты фотограф. Купил скрипку - и у тебя просто есть скрипка".
Потратьте на обучение фотографии и практику несколько лет, научитесь видеть свет (хотя сейчас вам это слово совсем непонятно) и основы композиции  - и в итоге вы будете делать вот такие снимки:
            

        
        

        

[exper1]

17 минут назад, fun da mental сказал:

Напоминает книжки-раскраски для детей "от трёх до пяти".

ну, не все ) некоторые очень даже ничего фотки

[bluesman]

Ляпотааа!

[iBUTCHER]

Сиськи однозначно круче. 

[bluesman]

Сиськи затмили весь горизонт.

[Freeman]

 

[Мусатов Костя]

17 часов назад, ValeryK сказал:

Ну вот, из «крайних» выложенных  Константином,  вогнуто-выпуклые ... на мой глаз )

 

17 часов назад, ValeryK сказал:

А вот на этой (от http://soundex.ru/forum/index.php?/profile/171-юрий-волобуев/ ) нет такого ощущения

Вы все верно подметили. Однако не обратили внимание на важные детали. Первое, где ощущается искажения прямых линий - линии облаков на небе, второе - прямые линии берегов, архитектуры и т.п. Фото утренней тайги сделано с большого расстояния и реально, она, я думаю, занимает не большой горизонтальный угол. Мое фото слияния Клязьмы и Учи имеет горизонтальный раскрыв более 180 градусов, что и вызывает искажения. Встаньте перед шоссе, посмотрите налево, прямо, направо. Перед вами шоссе находится внизу, у ног, а справа и слева уходят в бесконечность - получается характерная улыбка. Так что описанное вами - это норма для широких панорам. Вот вам еще пример.

[Kuryan]

Хулиганы !

P.S. Я про "ляпотааа" (с)

[ValeryK]

1 час назад, Мусатов Костя сказал:

 

Вы все верно подметили. Однако не обратили внимание на важные детали. Первое, где ощущается искажения прямых линий - линии облаков на небе, второе - прямые линии берегов, архитектуры и т.п. Фото утренней тайги сделано с большого расстояния и реально, она, я думаю, занимает не большой горизонтальный угол. Мое фото слияния Клязьмы и Учи имеет горизонтальный раскрыв более 180 градусов, что и вызывает искажения. Встаньте перед шоссе, посмотрите налево, прямо, направо. Перед вами шоссе находится внизу, у ног, а справа и слева уходят в бесконечность - получается характерная улыбка. Так что описанное вами - это норма для широких панорам. Вот вам еще пример.

Константин, спасибо за подробный ответ ... Я в курсе разницы в восприятии физических процессов объективом и глазом человека. Была надежда, что редакторы , заточенные под панорамы , делают эти искажения менее заметными .

Ну не нравится мне фото с «рыбьего глаза» -нарушителя законов перспективы  . Прикольно, необычно... ну да, но не больше... это я уже не о ваших , Константин, панорамных фото . 

[Olle]

8 hours ago, Мусатов Костя said:

Фото утренней тайги сделано с большого расстояния и реально, она, я думаю, занимает не большой горизонтальный угол.

Так и есть. Ширина этой панорамы  - примерно 4 горизонтальных кадра. У Юры линза 300мм, угол обзора по длинной стороне кадра около 7 градусов. 
Т.е. угол обзора всей панорамы  - всего лишь 7x4=28 градусов, что примерно равно углу обзора объектива 70mm

[bluesman]

7 часов назад, Kuryan сказал:

Хулиганы !

P.S. Я про "ляпотааа" (с)

Не сечёшь!

[Freeman]

 

[Михаил К.]

15 часов назад, Мусатов Костя сказал:

 

Мое фото слияния Клязьмы и Учи имеет горизонтальный раскрыв более

А не проще взять широкоугольник ? Эти панорамные фото получаются как будто с рыбьего глаза...

[Мусатов Костя]

37 минут назад, Михаил К. сказал:

А не проще взять широкоугольник ? Эти панорамные фото получаются как будто с рыбьего глаза...

Итак взят был объектив 24 мм. Сейчас у меня Токина на 17 мм, специально для панорам брал. А "рыбий глаз" плохи для панорам, у них большие и сложные искажения, от чего сшивка панорам проходит со сбоями.

[Михаил К.]

2 часа назад, Мусатов Костя сказал:

Итак взят был объектив 24 мм. Сейчас у меня Токина на 17 мм, специально для панорам брал. А "рыбий глаз" плохи для панорам, у них большие и сложные искажения, от чего сшивка панорам проходит со сбоями.

"рыбий глаз" плохи для панорам, я с этим не спорю, но речь о том, что эти панорамы с ортоскопических стекол выглядят как снятые одним кадром на рыбий глаз.

И 24 мм на полный кадр или на кроп ? Это две большие разницы...

У меня есть Canon EF 14mm f/2.8L II USM, на полном кадре он имеет угол 114 градусов при практически идеальной геометрии и резкости по полю. Не могу представить себе, что с ним еще нужно панорамировать для того чтобы что то еще влезло. Чтобы не быть голословным, вот его геометрия с Фотозона.де, красным я нарисовал как у вас выглядят горизонтальные прямые

[Мусатов Костя]

18 минут назад, Михаил К. сказал:

И 24 мм на полный кадр или на кроп ? Это две большие разницы...

24 на полный. Естественно на кропе это 36. Однако, все это приводит только к тому, что надо сделать больше кадров, больше ни к чему.

19 минут назад, Михаил К. сказал:

У меня есть Canon EF 14mm f/2.8L II USM, на полном кадре он имеет угол 114 градусов при практически идеальной геометрии и резкости по полю.

Наверно хороший, не пользовался. Использую Токину на 17 мм.

20 минут назад, Михаил К. сказал:

Не могу представить себе, что с ним еще нужно панорамировать для того чтобы что то еще влезло. Чтобы не быть голословным, вот его геометрия с Фотозона.де, красным я нарисовал как у вас выглядят горизонтальные прямые

Не, вы меня не понимаете. Встаньте перед шоссе или перед железной дорогой. Рельсы перед вами находятся внизу кадра. Рельсы справа или слева стремятся в бесконечность, т.е. в середину кадра по вертикали. Т.е. проекция прямой линии на развертку вашего взгляда будет сектором эллипса. При широкоугольных проекциях  только линии проходящие через ваш глаз остаются прямыми, все остальные должны изгибаться. 

[MasterCat]

Вот именно по этой причине я предпочитаю использовать широкоугольный объектив, а не делать панорамы из нескольких кадров.

[Мусатов Костя]

19 минут назад, MasterCat сказал:

Вот именно по этой причине я предпочитаю использовать широкоугольный объектив, а не делать панорамы из нескольких кадров.

При сборке панорамы вы вольны выбирать проекцию. Среди прочих есть и прямолинейная и рыбий глаз и стереографическая - любые какие захотите. А разрешение любого широкоугольника заметно ниже более длиннофокусного объектива равной цены, это физика.

[Freeman]

На дпревью начали выкладывать обзоры Canon R. Отличная камера. Качество снимков как у Марка 4. А цена как у Тети Сони. То что один слот - это хорошо, возомнившие из себя профи будут продолжать покупать марк, что обеспечит индустрию хорошим зеркальным фотом, от производства которого они вынуждены были бы отказаться в противоположном случае. Но ведь настоящие профессионалы по прежнему нуждаются именно в хорошем DSLR. Нет, Canon - это не сапог, это паровоз, который тащит за собой всю индустрию. Думаю им не составило бы труда выпустить камеру со вторым слотом, и положить на обе лопатки все панасоники, сони, и никоны с олимпусами, но этим они бы похоронили и себя. Им нужно продавать, чтобы выпускать фотоаппарат, нужный фотографу, а не рынку.

[Михаил К.]

2 часа назад, Мусатов Костя сказал:

А разрешение любого широкоугольника заметно ниже более длиннофокусного объектива равной цены, это физика.

Это не так. Вот два Никона, зум ширик 14-24/2,8 за 90 тыс руб и фикс 105/2,8 за 60 тыс. Зум взял специально, для усиления обструкции утверждения в цитате...

Сравните разрешения, у зума ширика тут 14 мм  (он вверху)

Даже по углам зум 14 мм кроет фикс 105 мм

[Мусатов Костя]

9 минут назад, Михаил К. сказал:

Это не так. Вот два Никона, зум ширик 14-24/2,8 за 90 тыс руб и фикс 105/2,8 за 60 тыс. Зум взял специально, для усиления обструкции утверждения в цитате...

Сравните разрешения, у зума ширика тут 14 мм  (он вверху)

Даже по углам зум 14 мм кроет фикс 105 мм

Находите же вы всякие ненормальности. Ну хрен с вами, вот есть исключение. Все равно ширики в среднем хуже мидов. 

[Мусатов Костя]

3 часа назад, Михаил К. сказал:

Не могу представить себе, что с ним еще нужно панорамировать для того чтобы что то еще влезло. Чтобы не быть голословным, вот его геометрия с Фотозона.де, красным я нарисовал как у вас выглядят горизонтальные прямые

Зря не можете представить. Вот только была панорама более 180 градусов. 

А с красным эллипсом вы фигню написали, поскольку просто не понимаете сути.