Наши статьи

[MasterCat]

Небольшая фотосессия, сделанная сегодня.

Член Газпрома, просто член

 

[MasterCat]

Финский залив и стадион, где живут бакланы

[Михаил К.]

50 минут назад, Мусатов Костя сказал:

Зря не можете представить. Вот только была панорама более 180 градусов. 

А с красным эллипсом вы фигню написали, поскольку просто не понимаете сути.

Да это какой то странный жанр ни об чем.

Там по бокам будут не закругления, а острые углы, но сути это не меняет. 

Вот снял прямо щас из окна на 14 мм, верх и низ обрезал. Чем не панорама ? Чуть попозже сниму вид из другого.  Два снимка и имеем 114 градусов х 2

пс горизонт завалил, но не в этом суть

[Мусатов Костя]

4 минуты назад, Михаил К. сказал:

Да это какой то странный жанр ни об чем.

Любой жанр кому-то нравится, а кому-то нет.

5 минут назад, Михаил К. сказал:

Вот снял прямо щас из окна на 14 мм, верх и низ обрезал. Чем не панорама ?

Я думаю, вы сами покритикуете выложенную картинку. Посмотрите что творится по краям..... Как себя чувствуют вертикальные трубы в красными огоньками.

[Михаил К.]

55 минут назад, Мусатов Костя сказал:

Находите же вы всякие ненормальности. Ну хрен с вами, вот есть исключение. Все равно ширики в среднем хуже мидов. 

вы фигню написали, поскольку просто не понимаете сути...ага

Вот по Канону, ширик 35/1,4 , затем 50/1,4 , 50/1,2 , 85/1,2

Ширик имеет самое большое разрешение и стоит существенно дешевле последних двух. 

[Михаил К.]

11 минут назад, Мусатов Костя сказал:

Любой жанр кому-то нравится, а кому-то нет.

Я думаю, вы сами покритикуете выложенную картинку. Посмотрите что творится по краям..... Как себя чувствуют вертикальные трубы в красными огоньками.

 

Я снял просто положив камеру на подоконник с выдержкой 4-5 сек без штатива. Речь же не об этом. Вы цепляетесь к тому, что не имеет никакого отношения к теме и никакого значения...Начните еще критиковать что я запятую ставлю после пробела...Ну хрен с вами

[Мусатов Костя]

20 минут назад, Михаил К. сказал:

Вот по Канону, ширик 35/1,4 , затем 50/1,4 , 50/1,2 , 85/1,2

Для меня 35 - это не ширик.

17 минут назад, Михаил К. сказал:

Я снял просто положив камеру на подоконник с выдержкой 4-5 сек без штатива. Речь же не об этом. Вы цепляетесь к тому, что не имеет никакого отношения к теме и никакого значения...Начните еще критиковать что я запятую ставлю после пробела...Ну хрен с вами

По центру не смазано, вряд ли шевеленка строго по осевому вращению. А искажения вообще не зависят от шевеленки. Неужели вас устраивают искажения этого объектива?

[Михаил К.]

7 минут назад, Мусатов Костя сказал:

Для меня 35 - это не ширик.

По центру не смазано, вряд ли шевеленка строго по осевому вращению. А искажения вообще не зависят от шевеленки. Неужели вас устраивают искажения этого объектива?

мирюсь как могу...Может он раскроется с Канон R. А вас устраивает ваша техника начального уровня ?

[Мусатов Костя]

3 минуты назад, Михаил К. сказал:

А вас устраивает ваша техника начального уровня ?

Вполне. Я не комплексую по этому поводу. Я делаю фото для себя, а не для журналов, потому нет необходимости доказывать использование профессионального оборудования.

[irage]

7 минут назад, Мусатов Костя сказал:

Вполне. Я не комплексую по этому поводу. Я делаю фото для себя, а не для журналов, потому нет необходимости доказывать использование профессионального оборудования.

Если вы при этом получаете удовольствие от процесса и результата, то это и есть самое главное в фото. ИМХО.

[Михаил К.]

Проводил гостей и , как и обещал, вышел на балкон, поставил камеру на штатив. За это время уже выпал снег...Один кадр на 14/2,8 эль без всяких онанизмов с панорамами. Щас еще выложу пару снимков.

[Михаил К.]

Еще и опять все одним кадром без костиного фотоонанизма.

[Freeman]

 

[Михаил К.]

Еще пейзаж из оттуда, но на этот раз телевиком 180/3,5 эль макро. Угол крошечный. Некоторые почему то считают, что для пейзажа обязательно нужен широкий угол...Могу показать это место кружочком на первой фотографии.

[Мусатов Костя]

19 минут назад, Михаил К. сказал:

Проводил гостей и , как и обещал, вышел на балкон, поставил камеру на штатив. За это время уже выпал снег...Один кадр на 14/2,8 эль без всяких онанизмов с панорамами. Щас еще выложу пару снимков.

Да, так заметно лучше. Не могли бы вы сделать кроп без ресайза домов справа?

Я думаю, что вы согласитесь с такой простой математикой. Пусть ваш объектив с фокусным 14 дает 4000 линий. Если я сниму оъективом 28 мм и разрешением 3000 линий, то на тот же угол разрешение моего кадра окажется 6000 линий, т.е. в 1,5 раза выше. Да, есть геморрой сборки, но поверьте, он небольшой, зато я могу выбирать проекцию кадра, изменять геометрию при сборке, по сути получаю любые объективы. Ну, и к тому же, не ограничен 114 градусами, у меня есть 360 градусные панорамы.

[Мусатов Костя]

Только что, Михаил К. сказал:

Некоторые почему то считают, что для пейзажа обязательно нужен широкий угол...

Это все зависит от места съемки. В лесу или в стесненных условиях иначе не снять. А телевики - вещь то же нужная, особенно для съемки птиц и диких животных.

[Михаил К.]

4 минуты назад, Мусатов Костя сказал:

Да, так заметно лучше. Не могли бы вы сделать кроп без ресайза домов справа?

Нет, не мог бы. Посмотрел ваши фото...Называется "унылое г-но".  Общайтесь тут без меня.

[Мусатов Костя]

Только что, Михаил К. сказал:

Посмотрел ваши фото...Называется "унылое г-но".

Спасибо на добром слове. Странно, что кто-то мне ставит на них лайки....

[irage]

9 минут назад, Мусатов Костя сказал:

Спасибо на добром слове. Странно, что кто-то мне ставит на них лайки....

Я ставил. Давал себе слово не вмешиваться больше в глупые холивары, поэтому свое мнение о фотографиях грубияна оставлю при себе. Ваши фотографии нравятся и мнение о склееных панорамах полностью совпадает с моим. 

[Ilja]

20 minutes ago, Михаил К. said:

Некоторые почему то считают, что для пейзажа обязательно нужен широкий угол..

Нужен, но до того момента пока не начинаются искажения, вытягиваются края, как у вас - дома растянулись

Ширик с искажениями используется для фото интерьера и клубных фото. (Art оставляем за скобками)

[Kuryan]

31 минуту назад, Михаил К. сказал:

Нет, не мог бы. Посмотрел ваши фото...Называется "унылое г-но".  Общайтесь тут без меня.

Жаль, не совсем адекватная реакция...............

[Olle]

13 hours ago, Мусатов Костя said:

 А "рыбий глаз" плохи для панорам, у них большие и сложные искажения, от чего сшивка панорам проходит со сбоями.

    Константин, я уже более 10 лет собираю панорамы, снятые фишаем (доводилось использовать фишаи 4, 8, 10, 12, 15мм). Могу совершенно точно сказать, что при использовании правильного софта и некоторых небольших навыках по его настройке  -  склейка таких панорам не составляет сложностей и не отличается от сборки обычных панорам. 
    Сразу хочу отметить, что фишай я вынужден был использовать не в качестве какого-то особого художественного приема, а как техническое средство для решения своих задач. Т.е. лишь для того, чтобы наименьшим количеством кадров закрыть полную сферу (в самом простом случае сферическую панораму 360x180 градусов можно снять за 3 кадра, а если будет необходимость, то и за 2 кадра. Конечно, при соответствующем падении разрешения финальной панорамы).
    Тем не менее все-таки существует одна проблема при съемке панорам фишаем -  и это не склейка (со склейкой, как я уже сказал, все давно решено). Это проблема большого угла обзора по вертикали, захватываемого фишаем. Из-за этого верхняя и нижняя части панорамы, близкие к надиру или зениту, оказываются сильно сплющенными, и их практически всегда приходится отрезать, жертвуя разрешением. Если, конечно, эту панораму нужно напечатать или просто показывать в виде эквидистантной проекции.  
    Чтобы не быть голословным - в аттаче пример фишайной панорамы. Я ее уже выкладывал, но не могу найти ссылку. Поэтому вышел в коридор и сделал кадр на смартфон

     

[exper1]

[exper1]

[SharapoFF]

2 часа назад, Olle сказал:

    Константин, я уже более 10 лет собираю панорамы, снятые фишаем (доводилось использовать фишаи 4, 8, 10, 12, 15мм). Могу совершенно точно сказать, что при использовании правильного софта и некоторых небольших навыках по его настройке  -  склейка таких панорам не составляет сложностей и не отличается от сборки обычных панорам. 
    Сразу хочу отметить, что фишай я вынужден был использовать не в качестве какого-то особого художественного приема, а как техническое средство для решения своих задач. Т.е. лишь для того, чтобы наименьшим количеством кадров закрыть полную сферу (в самом простом случае сферическую панораму 360x180 градусов можно снять за 3 кадра, а если будет необходимость, то и за 2 кадра. Конечно, при соответствующем падении разрешения финальной панорамы).
    Тем не менее все-таки существует одна проблема при съемке панорам фишаем -  и это не склейка (со склейкой, как я уже сказал, все давно решено). Это проблема большого угла обзора по вертикали, захватываемого фишаем. Из-за этого верхняя и нижняя части панорамы, близкие к надиру или зениту, оказываются сильно сплющенными, и их практически всегда приходится отрезать, жертвуя разрешением. Если, конечно, эту панораму нужно напечатать или просто показывать в виде эквидистантной проекции.  
    Чтобы не быть голословным - в аттаче пример фишайной панорамы. Я ее уже выкладывал, но не могу найти ссылку. Поэтому вышел в коридор и сделал кадр на смартфон
     

Ну и надо добавить что у Олега очень «специальные» условия съемки - чем, собственно, под водой фотографировать, кроме ширика и фишая?