А никто не увлекается фотографией? - Страница 570 - Фото - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

А никто не увлекается фотографией?


Мусатов Костя
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Лишь потому, что у вас не было коней.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 29.2k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Andrey Molochnik

    3526

  • SharapoFF

    2553

  • Юрий Волобуев

    1513

  • Мусатов Костя

    1111

Помнится не так давно, тут активно выступали в защиту животных? Или в козлодрании присутствует некая суть? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Ugar сказал:

Лишь потому, что у вас не было коней.

Не, ну если на этот праздник медведя выпустить вместо козла, то там еще надо посмотреть кто кого драть будет…

лошадями его затоптать точно не получится, ловок гад. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Freeman сказал:

Помнится не так давно, тут активно выступали в защиту животных? Или в козлодрании присутствует некая суть? :)

Абсолютно антиэстетическое (по мне) мероприятие. Но культуры у всех разные…

лично я, сколько не тащили меня силком на всякие корриды, от этих зрелищ яростно отказывался. И собачьи бои тоже не переношу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 hours ago, irage said:

Пацанских фотографий хотите? Их есть у меня :LOL:

Facebook

А что за камера и стекло? Снимок супер!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Козлов то сколько загублено…

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, SharapoFF сказал:

Козлов то сколько загублено…

Вот ведь козлы сколько эмоций вызвали. :) 

Чтобы завершить тему, скажу, что для игры сейчас используют специально обработанную тушу барана, иначе ее сразу на куски разорвут. Барану, естественно уже все равно - шашлык из него делают или в футбол играют. А вот и сам проход к воротам, голевая передача, Г-О-О-О-Л!

occuritprior.jpg.e62de108bb49fbb2a7c552381f2ed357.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, SharapoFF сказал:

Козлов то сколько загублено…

А сколько их едят... Мучают они бездыханную тушу, а не живого козла....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, irage said:

Это Canon EOS 5D Mark II + Sigma 50-500mm f/4-6.3 APO EX HSM.

Выкладывайте еще "пацанских" фоток! И желательно в цвете. От такого цвета глаза просто отдыхают. :)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, irage сказал:

Если вкратце - конное поло с тушей козла вместо мяча. Если подробнее - вот: бузкаши

Из Таджикистана?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, KVN_RUS сказал:

Из Таджикистана?

Си синьор :listen:

Еще пацанских фоток? В цвете? Без пострадавших козлов? Яволь!

2008-12-13-12-16-46_IMG_8773.jpg.6755739734a72668a670dbbe8c62e772.jpg

Это не фотошоп. Это реально пыль такая была. Матрицу потом весь вечер чистил...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Шикарный цвет!

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дичь - это козлятина (медвежатина, лосятина и прочая оленина).

Баранина - не дичь!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

On 10/22/2018 at 9:39 AM, Мусатов Костя said:

А вы под водой снимаете со штатива или с рук?

Костя, панорамы под водой я снимаю с рук, и это вынужденная мера. Съемка со штатива (или хотя бы монопода) безусловно, радикально облегчила бы склейку. Но во-первых, штатив не всегда есть возможность куда-то установить (например, когда снимаешь в толще воды, как в примерах ниже):
0_b8685_428b8a5d_orig  0_b270d_2fe3c35b_orig

Ну а там, где штатив можно было бы поставить на дно, его либо не оказывается с собой, либо животные разбегаются, пока все устанавливаешь, либо банально нет места,  как на последней панораме:
0_b1cf9_943acbb_orig  0_b7d20_da73273b_orig

Носить с собой штатив под воду постоянно  - неудобно, так как он бывает нужен крайне редко (редко попадаются панорамные сюжеты), а дайвер с камерой, вспышками и прочим обвесом  и так уже сильно нагружен тяжелым и громоздким оборудованием. Со штативом можно работать, только если делать запланированную съемку в заранее известном месте, а это получается нечасто. Поэтому обычно при съемке подводных панорам приходится использовать все сухопутные навыки съемки с рук, делать дубли, а потом много возиться со склейкой и обработкой, собирая то, что не хочет собираться в принципе. Сюда можно добавить проблему с цветом под водой, которая в случае с панорамой просто связывает по рукам фотографа. В общем, подводная панорама - это сложная работа, которую мало кто в мире умеет делать.
Все фотографии выше - это полные сферические панорамы 360x180, снятые на фишай 15мм с обрезанным надиром и зенитом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Олег, штативом (моноподом тем более) сподручно отбиваться от акул (если они захотят перестать быт моделями для фото и «поменяют сюжет»). Другое его использование под водой как то не просматривается (из собственного опыта плавания с подводным ружьем).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

On 10/22/2018 at 12:14 PM, SharapoFF said:
On 10/22/2018 at 9:39 AM, Мусатов Костя said:

А вы под водой снимаете со штатива или с рук?

И добавлю еще вопрос - и какую панорамную головку используете. 

    Юра, я уже рассказал выше, что под водой вынужден снимать с рук, хотя, конечно, предпочел бы использовать хоть какую-то недвигающуюся опору - штатив или монопод. Так что речь о панорамной головке под водой вообще не идет.
Но если интересует мое мнение о панорамных головках для наземной съемки, то оно следующее. В подавляющем большинстве случаев специализированная панорамная головка нужна только для съемки полных сферических панорам 360x180, хотя даже и тут после небольшой тренировки можно научиться снимать фишаем 8, 10 или 12мм (для полного кадра) с помощью банального строительного отвеса, что я проделывал регулярно. Были ситуации, когда в тех местах, где вообще запрещали снимать, мне удавалось скрытно  снимать полные сферы даже и без отвеса. Конечно, при склейке в таких случаях приходится тратить на порядок  больше времени. Но еще раз повторюсь - речь идет о полных сферических панорамах, которые  пейзажных фотографов вряд ли интересуют.
    Если же мы говорим об обычных, "плоских" пейзажных панорамах - ну, таких, которые снимает Костя Мусатов - то по моему опыту в нынешнее время для большинства сюжетов панорамная головка не нужна, и достаточно просто поставить камеру на штатив.  Исключение составляют панорамы с близким передним планом, на которых наблюдается ярко выраженный параллакс. Например, панорамы внутри помещения или съемка близко расположенной архитектуры. В этих случаях съемка без панорамной головки практически всегда будет давать заметные засечки. В случае же обычного пейзажа эти засечки легко маскируются при блендинге и становятся незаметны.

    Если фотограф снимает только однорядные панорамы (а сейчас многомегапиксельные матрицы уже позволяют обходиться без необходимости снимать 2-3 ряда для получения файлов высокого разрешения), то во всех случаях (пейзаж и архитектура) панорамную головку можно заменить нодальным слайдером (или нодальной планкой). Это простая полоска металла, которая дает фотографу возможность выдвинуть камеру назад так, чтобы нодальная точка (no parallax point) объектива находилась над осью вращения. Т.е. в случае однорядной панорамы эта полоска металла по своему функционалу полностью заменяет панорамную головку.  Если нет возможности приобрести, ее вполне можно сделать самому, хотя удобство использования значительно снизится. Вот картинки с нодальным слайдером:

nodalnaya-planka-dlya-semki-panoram-Leofoto-NR-200.jpg.8a2c76cff52e5abd09ee3b901bbd0700.jpg  3217995.jpg.5e68aaed4e24bc74a17b2a79e67c419f.jpg  nodalnaya-planka-Leofoto-NR.jpg.46f3a9566d2283976b2aa1602f94a76e.jpg

Таким образом, если кратко резюмировать: 
специализированная панорамная головка не является обязательным требованием для съемки большинства панорам, и чаще всего достаточно просто поставить камеру на штатив. Да что говорить - огромное количество обычных панорам можно просто снимать с рук. Программы для склейки вполне справятся с возникающими при этом проблемами параллакса в 90% случаев. Если хочется подстраховаться - можно использовать нодальный слайдер, это закроет еще 9%. Для оставшегося 1% специальных панорам придется использовать специализированные панорамные головки, но обычно фотограф в такой ситуации сам точно знает, что ему нужно. 

Я в своей жизни использовал много разных панорамных головок, больших и маленьких, тяжелых и легких, простых и сложных, типовых и кастомных, в том числе и самодельных, поэтому моё мнение основано на длительном  опыте.
Вот здесь я уже один раз высказывался по данному вопросу.

Итак, как бы парадоксально не звучала моя мысль,  но панорамная головка для съемки панорам не является необходимой, кроме некоторых специальных случаев. Почти всегда достаточно штатива или даже съемки с рук.

Важный момент: штатив для съемки панорам очень желательно иметь не обычный, а с leveling base , т.е. с легкой регулировкой площадки по горизонтальному уровню. В противном случае съемка панорамы заметно осложняется тем, что вам каждый раз придется выравнивать штатив с помощью ножек, что занимает много времени и не является точным. 
Штатив может иметь уже встроенную leveling base на центральной штанге ,  либо ее можно докупить отдельно. Вот примеры leveling base у приличных производителей, но вы легко найдете и другие:
https://www.acratech.net/categories/leveling-products.html 
http://www.reallyrightstuff.com/tripods/leveling-bases

Вот видео на русском, где рассказывается, что такое leveling base, хотя я советую c большой осторожностью относиться к китайским изделиям.

Leveling base  - это незаменимая вещь для съемки панорам, и я очень рекомендую ее тем, кто снимает паноармы.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

On 10/22/2018 at 3:33 AM, SharapoFF said:

Ну и надо добавить что у Олега очень «специальные» условия съемки - чем, собственно, под водой фотографировать, кроме ширика и фишая?

Юра, почему-то у вас с Костей Мусатовым сложилось мнение о том, что я исключительно подводный фотограф :)
Наверное, это произошло из-за того,  что в последнее время я показал десяток-другой подводных фотографий тут на сундуке.
На самом деле "наземными" панорамами я занимаюсь где-то с  2005 года, а  под водой стал серьезно снимать всего несколько лет назад.
Но к этому времени уже был победителем и лауреатом многих российских и международных пейзажных фотоконкурсов, 
несколько раз был VR photographer of the year, а мои пейзажные фотографии  публиковались в NG и других изданиях.

Ну а последние 2-3 года действительно занимаюсь подводной фотографией, в том числе и паноармной,
но опыт применения фишая, о котором я рассказал Косте, относится  именно к тем сухопутным временам.
Съемка панорам под водой достаточно сложна, и я бы совершенно точно не сумел снять ничего, 
если бы до этого много лет не набивал руку на суше :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Олег, про «панорамную головку по водой» - чисто юмор (и про штатив тож). Ну не нуна оа там вообщ.

про использование панорамной головки для плоских панорам: так уж получилось, что некоторые мои (лучшие) панорамки я снял на длиннофокусной оптике (многократно воспетым мной 300 2.8!!!). Да и сюжеты со Всякими «дымами и волнами»  очень даже ползучие, щелкать  надо быстро иначе картинка поменяется и её ничем уже не склеишь. Поэтому гроб Манфротто 303 с его танковой стабильностью и пулеметным щелканьем вроде и у дел.

понятно что бегая по лесам и сопкам таскать это все на себе - исключительно ради зож и лишнего веса. 90% сюжетов действительно легко снимаюся с рук и при фокусном до 100 даже и штатив не нужен (если только не темно).

про подводные съемки - имея в наличии твою коллекцию как я могу думать что ты снимаешь главным образом под водой???  Твои фото Каньонов  пустынь великолепны, водопады - !!! (Животных покритикую, надоели простоэти африканские »антилопы гну»). Но снимать морды акул в непосредственной близости (помня как сам удирал заметив идущие снизу серые тени) - уже героизм! А уж ночные съемки в открытом море - выше моих творческих возможностей! 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, Olle сказал:

Юра, почему-то у вас с Костей Мусатовым сложилось мнение о том, что я исключительно подводный фотограф :)
Наверное, это произошло из-за того,  что в последнее время я показал десяток-другой подводных фотографий тут на сундуке.
На самом деле "наземными" панорамами я занимаюсь где-то с  2005 года, а  под водой стал серьезно снимать всего несколько лет назад.
Но к этому времени уже был победителем и лауреатом многих российских и международных пейзажных фотоконкурсов, 
несколько раз был VR photographer of the year, а мои пейзажные фотографии  публиковались в NG и других изданиях.

Ну а последние 2-3 года действительно занимаюсь подводной фотографией, в том числе и паноармной,
но опыт применения фишая, о котором я рассказал Косте, относится  именно к тем сухопутным временам.
Съемка панорам под водой достаточно сложна, и я бы совершенно точно не сумел снять ничего, 
если бы до этого много лет не набивал руку на суше :)

Давай лосей изюбрей (волков медведей и тд, плюс уникальные черные журавли) поснимаем на следующий год в дикой природе? NG точно обделается (им туда просто не попасть). Экспедицию (расходы, перемещение, где жить и тд) я организую. Технику - время есть, купим.

это все летом, июнь июль август и чуть сентября.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, SharapoFF said:

Олег, штативом (моноподом тем более) сподручно отбиваться от акул (если они захотят перестать быт моделями для фото и «поменяют сюжет»). Другое его использование под водой как то не просматривается (из собственного опыта плавания с подводным ружьем).

Юра, твоя шутка про отбиваться штативом от акул на самом деле не является таковой :) 
На Кокосе (остров в Тихом океане, рядом с Коста-Рикой) не так давно тигровая акула сожрала американскую дайвершу и немного покусала гида. Ну, детали этой грустной истории можно погуглить, но слухай дальше. Я за полгода до происшествия неоднократно погружался именно в том месте (на дайв-сайте Манулита, где всегда стоит корабль), несколько раз видел предположительно эту акулу и даже пару раз снял ее (издалека, она не любила приближаться). Но речь не об этом. После той ситуации говорят, что гиды водят группы на дайвинг , а при себе имет металлические палки, чтобы при приближении акулы бить ее по морде и отталкивать. Сам я этого, понятно, не застал, да и мне туда ехать снова не очень как-то хочется, но вот мой знакомый, который именно туда вез смелых дайверов из России через месяц после происшествия, как раз об этих палках мне тоже рассказывал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, Olle сказал:

Юра, твоя шутка про отбиваться штативом от акул на самом деле не является таковой :) 
На Кокосе (остров в Тихом океане, рядом с Коста-Рикой) не так давно тигровая акула сожрала американскую дайвершу и немного покусала гида. Ну, детали этой грустной истории можно погуглить, но слухай дальше. Я за полгода до происшествия неоднократно погружался именно в том месте (на дайв-сайте Манулита, где всегда стоит корабль), несколько раз видел предположительно эту акулу и даже пару раз снял ее (издалека, она не любила приближаться). Но речь не об этом. После той ситуации говорят, что гиды водят группы на дайвинг , а при себе имет металлические палки, чтобы при приближении акулы бить ее по морде и отталкивать. Сам я этого, понятно, не застал, да и мне туда ехать снова не очень как-то хочется, но вот мой знакомый, который именно туда вез смелых дайверов из России через месяц после происшествия, как раз об этих палках мне тоже рассказывал.

Хе хе.про штатив - какая шутка, самая что ни есть «правда жисть»!  В Коста Рике этих акул (в прибрежно пляжной зоне) как бы не шквал, но чуть к островам - встречаются.  И пуляя по рыбам из подводного ружья все время об этом помнишь!

тк пробить 3-4 метровую стрелой (а ружье легкое 50-65 см, длиньше для просто пострелять на уху не надо…) нереально, совет в случае нападения прост - сунуть ей эту железную палку в пасть!

про оттолкнуть ее рукой и тд - из области фантастики, у нас тут в 2011 купальщик «по инструкции» белую оттолкнул, по локти оттяпала.

поэтому и хвалим за героизм и любовь к подводной фотографии (сами трусим!)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, irage сказал:

Это не фотошоп. Это реально пыль такая была. Матрицу потом весь вечер чистил... 

Это не вы в Страх и Ненависть в ЛАс Вегасе играли? :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27 минут назад, fun da mental сказал:

Приятно на одном форуме с Великими клаву топтать. Вот прям гордость меня разбирает.

Мне тоже!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Olle сказал:

Юра, почему-то у вас с Костей Мусатовым сложилось мнение о том, что я исключительно подводный фотограф :)
Наверное, это произошло из-за того,  что в последнее время я показал десяток-другой подводных фотографий тут на сундуке.
На самом деле "наземными" панорамами я занимаюсь где-то с  2005 года, а  под водой стал серьезно снимать всего несколько лет назад.
Но к этому времени уже был победителем и лауреатом многих российских и международных пейзажных фотоконкурсов, 
несколько раз был VR photographer of the year, а мои пейзажные фотографии  публиковались в NG и других изданиях.

Ну а последние 2-3 года действительно занимаюсь подводной фотографией, в том числе и паноармной,
но опыт применения фишая, о котором я рассказал Косте, относится  именно к тем сухопутным временам.
Съемка панорам под водой достаточно сложна, и я бы совершенно точно не сумел снять ничего, 
если бы до этого много лет не набивал руку на суше :)

Олег, нашел Ваш сайт, посмотрел работы, они суперские! В очередной раз убеждаюсь, что действительно хорошие фотографы спокойно расскажут о самом сложном вопросе.

Спасибо и за фото, и за то, что поделились опытом съемки панорам.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...