А никто не увлекается фотографией? - Страница 518 - Фото - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

А никто не увлекается фотографией?


Мусатов Костя
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Bamb, вы суровы. Не может чукча играть на аккардеоне, только на домбре. Поэтому голубь - шедевр.

понятно что кадр надо перепрошить. Но это то запросто (made in ipad)

 

B1406277-15D4-43EE-AD49-899ED9AECDCD.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 29.2k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Andrey Molochnik

    3526

  • SharapoFF

    2553

  • Юрий Волобуев

    1513

  • Мусатов Костя

    1111

22 минуты назад, SharapoFF сказал:

Bamb, вы суровы. Не может чукча играть на аккардеоне, только на домбре. Поэтому голубь - шедевр.

понятно что кадр надо перепрошить. Но это то запросто (made in ipad)

 

B1406277-15D4-43EE-AD49-899ED9AECDCD.jpeg

Вот, про этот вариант я и говорил. Отсечь лишнее и сразу изменяется восприятие. В вашем случае, сверху бы ещё чуть-чуть полосу горизонтальную убрать, почти до окон и красное пятно обесцветить. В итоге, что мы имеем? Красные лапы, хоть и в натуре у голубей такого цвета, но на фоне снега у зрителя этот цвет вызывает воспоминания красных щёк на лице после мороза. Голубю холодно жить в зимних городских условиях, в то время как нам, живущим в квартирах за этими окнами тепло и вольготно писать критику в адрес оппонентов! :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Удалил

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, SharapoFF сказал:

Bamb, вы суровы. Не может чукча играть на аккардеоне, только на домбре. Поэтому голубь - шедевр.

понятно что кадр надо перепрошить. Но это то запросто (made in ipad)

 

B1406277-15D4-43EE-AD49-899ED9AECDCD.jpeg

 

38 минут назад, fun da mental сказал:

0_2447eb_ae17b1b6_orig

В обоих случаях кропа совершена одна ошибка: взгляд голубя упирается в край фотографии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 25.04.2018 в 12:54, Olle сказал:

Raja Ampat, jelly fish lake. 

0_bec16_13574e4c_orig

Для меня это не только радующая глаз фотография, но и расширение кругозора: не знал, что медуз можно встретить в озерах!

23 часа назад, Olle сказал:

собираю фотооборудование, завтра уезжаю на дайвинг в Таббатаху :)

0_bec17_7348cee9_orig

Завидую аж до слюнек! :)

Обучиться дайвингу, иметь профессиональное оборудование для съемки под водой и возможность бывать в далеких жарких странах - голубая несбыточная мечта!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, Мусатов Костя сказал:

Я понимаю вот так

2013-08-08-IMAG0340-8F.jpg

Отличное фото!

Все здесь в порядке и с композицией, и с деталями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, fun da mental сказал:

Во втором же случае я специально поместил голубя в левый нижний угол при съёмке так, чтобы его взгляд выражал задумчивую отрешённость.

:)

Сразу вспоминается "Малыш и Карлсон":

Малыш вновь огляделся по сторонам.
— Ну, а где твои картины с петухами? Они что, тоже взорвались? — язвительно спросил он Карлсона.
— Нет, они не взорвались, — ответил Карлсон. — Вот, гляди. — И он
указал на пришпиленный к стене возле шкафа лист картона.
На большом, совершенно чистом листе в нижнем углу был нарисован
крохотный красный петушок.
— Картина называется: «Очень одинокий петух», — объяснил Карлсон.
Малыш посмотрел на этого крошечного петушка. А ведь Карлсон говорил о
тысячах картин, на которых изображены всевозможные петухи, и все это,
оказывается, свелось к одной красненькой петухообразной козявке!
— Этот «Очень одинокий петух» создан лучшим в мире рисовальщиком
петухов, — продолжал Карлсон, и голос его дрогнул. — Ах, до чего эта
картина прекрасна и печальна!..

  • Нравится 1
  • Спасибо! 1
  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, glebush сказал:

В обоих случаях кропа совершена одна ошибка: взгляд голубя упирается в край фотографии.

А вот здесь как раз таки можно и поспорить... Угол зрения у голубя составляет 340*. Вы уверены что он смотрит вперёд? :) Я не уверен, а присмотревшись вижу некоторый поворот головы  птички в сторону зрителя и к тому же глаз "косИт" на зрителя. Если так, то верхний портрет(кроп) вполне себе допустим. Конечно же, можно было справа немного прибавить, чтобы  голубинный "взор" по ассоциации с человеческим не упирался в край кадра, но это уже придирки...
А вот нижний портрет голубя, согласен полностью, ошибка... Справа от голубя заметное пустое пространство в соотношении 2/3 по отношению 1/3 слева от головы. Тут фактически, нарушено правило третей и снимок в данном случае неуравновешен. Лучше было бы наоборот это соотношение. Второй кадр проигрывает "шараповскому кропу" и по психологической составляющей. В его кадре "холоду" на улице с ветром противопоставляется "тепло" за окнами в доме. Ну и последнее, критиковать критика, который указал на существенные ошибки автору снимка и при этом не представил свой вариант, это не совсем корректно. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дел

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, fun da mental сказал:

Ошибка только в первом случае у шарпа. Он бездумно сделал то, что ему сказали и получил предсказуемо неудачный результат. Во втором же случае я специально поместил голубя в левый нижний угол при съёмке так, чтобы его взгляд выражал задумчивую отрешённость.

Странный у вас подход к построению кадра. "Неудачный" вариант я обосновал реальной психологией, а ваш второй вариант был так и задуман. Когда-то я читал много советов по построению композиции, но признаюсь честно, ничего подобного про то, что упор головы в край кадра, это признак задумчивой отрешённости я не слышал. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати - картинка с Олимпуса. На экране - пуси пуси, при печати - голимый пластилин…

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, fun da mental сказал:

0_2447f3_e1e0e53b_orig

Смысл картинки - не ходите в собор... Этот яркий кирпич доминирует на мягкой картинке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Мусатов Костя сказал:

Смысл картинки - не ходите в собор... Этот яркий кирпич доминирует на мягкой картинке.

Именно так я и воспринял данное "послание с кирпичом". Очевидно, это не ошибка в построении композиции, учитывая отношение автора к религии, обозначенное им в его высказываниях, в других ветках форума. Или ошибся? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, SharapoFF сказал:

Че то тема с закатами увяла? А они были, были…

 

Если была, сорри, некоторые закаты из этой серии выкладывал:

30467073282_ca5620c367_b.jpgDSC_2108 by Igor L, on Flickr

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ugar

Приятная, мягкая палитра цветовых оттенков на небе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, bamb сказал:

Именно так я и воспринял данное "послание с кирпичом". Очевидно, это не ошибка в построении композиции, учитывая отношение автора к религии, обозначенное им в его высказываниях, в других ветках форума. Или ошибся? :)

Я бы сказал, что каждый додумывает как ему угодно :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Kuryan сказал:

Я бы сказал, что каждый додумывает как ему угодно :)

Это конечно так, но... :) В плане построения композиции, объекты выделяющиеся среди остальных, да ещё и, находящиеся вблизи мест золотого сечения, для сведущих(причисляющие себя к фотографам) не оставляют никаких сомнений. В данном случае, это собор(задний, а не передний план) - массивное сооружение и небольшого размера запрещающий дорожный знак(передний план), прозванный в народе - кирпич. Тут нет никаких шансов как-то по-другому интерпретировать, что и высказал Константин Мусатов. Если кто-то не согласен, предложите свою версию, которая бы вписывалась в общечеловеческую логическую цепочку, относительно фотографического подхода к данной фотографии... :) Было бы интересно подискутировать, к тому же, недавно был задан вопрос, что значит для нас занятие фотографией. Если автор намеренно сделал подобную композицию, то мотив понятен, а если нет, тогда это типичная ошибка, свойственная многим, кто упорно не желает следовать определённым правилам... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Pyc сказал:

Полагаю, что автор

У меня нет сомнений как в авторстве, так и в том что знак не вставлен, а вполне реальный. Рисунок объектива типичный и для других его фото с городскими пейзажами. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Pyc сказал:

А знак расположен странно, непонятно, кому он запрещает проезд.

Заинтриговали, что вынужден был рассмотреть знак при 800% увеличении в фш. На мой взгляд всё попиксельно вписывается и не видно никаких помарок. Если бы я захотел вшопить что-то подобное, то не стал бы тратить время на такой идеальный вариант "вшопливания" какого-то знака. Но, согласитесь, на снимке и следов выезда по направлению к Собору почти нет. Значит знак действует для большинства водителей. Впорчем, Фундаментал ответит и проЯснит... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вместо кирпича нужно знак «разворот запрещен»

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, bamb сказал:

Это конечно так, но... :) В плане построения композиции, объекты выделяющиеся среди остальных, да ещё и, находящиеся вблизи мест золотого сечения, для сведущих(причисляющие себя к фотографам) не оставляют никаких сомнений. В данном случае, это собор(задний, а не передний план) - массивное сооружение и небольшого размера запрещающий дорожный знак(передний план), прозванный в народе - кирпич. Тут нет никаких шансов как-то по-другому интерпретировать, что и высказал Константин Мусатов. Если кто-то не согласен, предложите свою версию, которая бы вписывалась в общечеловеческую логическую цепочку, относительно фотографического подхода к данной фотографии... :) Было бы интересно подискутировать, к тому же, недавно был задан вопрос, что значит для нас занятие фотографией. Если автор намеренно сделал подобную композицию, то мотив понятен, а если нет, тогда это типичная ошибка, свойственная многим, кто упорно не желает следовать определённым правилам... 

Согласен, кирпич как раз в нужном месте находится, это я в смысле золотого сечения.....

Но это могло получится и случайно, а может и нет.

 

P.S. Сижу, смотрю, я бы его "отфотошопил", что бы не было и следа на фото, он портит весь вид :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, fun da mental сказал:

Рад, что моя скромная фотка вызвала столь оживлённое обсуждение здесь. Наверное, в этом и есть цель настоящего искусства - пробуждать эмоции, заставлять думать, сопереживать, размышлять не только о хлебе насущном, но и обращать взор к вечному.

Как то так…

031FEA03-0660-4A0F-993F-CB2799CB13F8.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...