Наши статьи

[Bokeh_]

20 минут назад, Paradox сказал:

Можете привести пример?

Бурцев

[Bokeh_]

22 минуты назад, doomsmith сказал:

Я тут в одной лиге с Парадоксом. Не люблю переобработанные фото, как впрочем и гиперреализм в живописи.

Я говорю о таких фото

https://500px.com/photo/1014531367

https://500px.com/photo/1011720619

https://500px.com/photo/1007326696

https://500px.com/photo/1008568643

Откровенной химии в них нет, но без "проявки" в редакторе вы такое не получите.

 

 

[Paradox]

15 минут назад, Olle сказал:

помню, лет 20 назад у меня регулярно (раз в несколько месяцев) горели оригинальные лампы в мощниках VTL

и вот до сих пор проблем тоже не было, время от времени горят лишь предохранители. 

Может с усилителем что-то не то? Надеюсь хотя бы "пилот" у вас стоИт.

[Olle]

41 minutes ago, Paradox said:

Полагаю, что здравомыслящий производитель ставит задачу воспроизводства фотографии с максимально близким результатом того, как это видит человеческий глаз, а не намеренно искажая реальность.

а я думаю, что эта фотография только выиграет, если лед на ней будет белым, а не желтым. И исправить ошибку камеры можно за 1 клик мыши пипеткой. Перед нами  - типичный косяк AWB (баланс белого на автомате), и его невозможно замаскировать сладкими речами про "так видит человеческий глаз" . Мой глаз никогда не видит такой желтый лед. Но нее буду отрицать - регулярно видит желтый снег

[Luke Skywalker]

2 часа назад, Юрий Волобуев сказал:

Собака еще нужна, которую еще попробуй заставь так сидеть.

 

Мое творение, никакого фотошопа . 

[Paradox]

10 минут назад, Olle сказал:

а я думаю, что эта фотография только выиграет, если лед на ней будет белым, а не желтым. И исправить ошибку камеры можно за 1 клик мыши пипеткой. Перед нами  - типичный косяк AWB (баланс белого на автомате), и его невозможно замаскировать сладкими речами про "так видит человеческий глаз" . Мой глаз никогда не видит такой желтый лед. Но нее буду отрицать - регулярно видит желтый снег

Вот здесь четко видно, что лед не белый относительно борта да и майки вратаря, так что ничего править не надо. После таких правок фотографии и становятся "мертвыми".

[Olle]

16 minutes ago, Paradox said:

Может с усилителем что-то не то? Надеюсь хотя бы "пилот" у вас стоИт.

да, можно было бы предположить и это, но их, усилителей -  два, и вероятность того, что "не так" сразу с двумя  - ниже на порядок. В любом случае после замены ламп проблемы ушли.
"Пилот" не стоит, и другие фильтры/регенераторы питания тоже. Считается, что на мощных потребителях они режут динамику и портят звук, но я сам не проводил эксперименты. 

[Olle]

8 minutes ago, Paradox said:

Вот здесь четко видно, что лед не белый относительно борта да и майки вратаря, так что ничего править не надо. После таких правок фотографии и становятся "мертвыми".

да, пожалуй, вы правы. Беру свои слова обратно. А может это борт не белый, и его замертвим, а лед все же сделаем белым?
Это проще, чем под каждой фоткой объяснять зрителю, почему лед желтый  (это была шутка)

[Paradox]

38 минут назад, Olle сказал:

да, можно было бы предположить и это, но их, усилителей -  два, и вероятность того, что "не так" сразу с двумя  - ниже на порядок. В любом случае после замены ламп проблемы ушли.
"Пилот" не стоит, и другие фильтры/регенераторы питания тоже. Считается, что на мощных потребителях они режут динамику и портят звук, но я сам не проводил эксперименты. 

У меня УМ запитан через консоль Monster Power, не часто но она отключается из-за скачков в сети. Не сказал бы, что существенно проседает динамика, а у меня он на 200В на 8 Ом с потреблением 800Вт в пике, в общем потерять его гораздо дороже (безпредохранительный). Холодильники идут через пилот, он тоже отключается.

[Bokeh_]

43 минуты назад, Paradox сказал:

Вот здесь четко видно, что лед не белый относительно борта да и майки вратаря, так что ничего править не надо. После таких правок фотографии и становятся "мертвыми".

Такую фотографию ничем не исправить. Синяя полоса проходит сквозь голову, "залипает" с волосами, красный крест также "залипает" с футболкой, линии кадра предполагают динамику, но она не развита, задний план сливается с хоккеистом, выражение лица не соответствует развитию сюжета. Смысла обрабатывать такую фотографию нет. Необходимо минимальный набор условий при съемки спорта, тем более такого динамичного как хоккей с его накалом. Здесь это никак не раскрыто.

[Paradox]

А тут?

[Crusader-no]

Кисловодск 2007

[Alex100]

9 часов назад, Deep Purple сказал:

 Alex100 ,  у меня к вам вопрос?   Вы после фотографирования , обрабатывали кадра в фото -редакторах?

Просто у меня есть друг и он поклонник  олимпуса  и  он снимет  мыльницей( вроде прошло много лет  и  вроде она полупрофессиональная)   Я ему дал ссылку на ваши фото . И вот что он ответил( это его мнение) --

Да.....  я поразился цветопередачей Alexey. Там где птицы. Такого яркого и в тоже время спокойного цвета я давно в снимках не видел. Кстати меня поразило что снимки сделаны олимпусом. Я то думал что Кэнон и Никон в лидерах... Теперь мнение моё поменялось.

 

 

 Обработка в фотошопе. Цвета не трогал . Семечки почистил , немного тени вытянул и по бревну затемнителем прошёлся. Олимпус выдаёт хорошие цвета. У системы Micro 4/3 есть свои плюсы и свои минусы. Получить такое фото можно и на Кэнон с Никоном и в чём- то , возможно, фото будет даже лучше . Но связка тушка плюс объектив будет тяжелее и дороже. А телевик с хорошей постоянной светосилой - сильно тяжелее и сильно дороже. 

[Bokeh_]

1 час назад, Paradox сказал:

А тут?

Вы меня спрашиваете?

[Paradox]

2 часа назад, doomsmith сказал:

Я тут в одной лиге с Парадоксом. Не люблю переобработанные фото, как впрочем и гиперреализм в живописи.

Если уж говорить об иллюзиях, то они имеют место быть, и вот чтоб обмануть глаз/мозг, вот это действительно искусство.

[Paradox]

5 часов назад, Bokeh_ сказал:

Другой вариант это творческая фотография, и скорее всего если она вам понравится вы не будете задаваться вопросом обработки. Это как узнать что Колтрейн принимал наркотики и перестать его слушать, хотя до этого его исполнение приносило вам удовольствие.

Привидите пожалуйста пример фото, которое вам нравится и которое вы считаете "чистым".

Фото чистого я привел выше.

Про положительное влияние психотропных веществ на творчество спорить не буду. У самого все значимые мысли в парадигме личных ценностей происходили именно под хорошим алкоголем (наркотики отрицаю).

[Bokeh_]

2 часа назад, Paradox сказал:

А тут?

Сравните https://trinixy.ru/28176-sovetskijj_khokkejj_45_shtuk.html

Посмотрите как они отработаны по свету, цвету, контрастам, динамике и действию.

Тема мне не близкая, но законы композиции работают везде и обработкой можно только усилить эти приёмы, а не создать того чего изначально нет.

[Paradox]

9 минут назад, Bokeh_ сказал:

Сравните https://trinixy.ru/28176-sovetskijj_khokkejj_45_shtuk.html

Посмотрите как они отработаны по свету, цвету, контрастам, динамике и действию.

Тема мне не близкая, но законы композиции работают везде и обработкой можно только усилить эти приёмы, а не создать того чего изначально нет.

Действительно, постобработка есть, и первое за что цепляется взгляд-это как раз неестественность (ненатуральность) цветов в большинстве фотографий, для меня в цветной фотографии это крах увы.

[Bokeh_]

Только что, Paradox сказал:

Действительно, постобработка есть, и первое за что цепляется взгляд-это как раз неестественность (ненатуральность) цветов в большинстве фотографий, для меня в цветной фотографии это крах увы.

Попробуйте уловить настроение, воздух и историю в каждой карточке, отработка была на этапе съемки самим фотографом, а то что воспринимаете как постобработку, возможно специфика самой плёнки, скорее всего советской или Агфы какой-нибудь, возможно что-то сместилось при сканировании и подготовке jpg.

Это как в музыке, или вы слушаете звук колокольчика в глубине сцены или вы слушаете произведение в целом.

[Paradox]

7 минут назад, Bokeh_ сказал:

Попробуйте уловить настроение, воздух и историю в каждой карточке, отработка была на этапе съемки самим фотографом, а то что воспринимаете как постобработку, возможно специфика самой плёнки, скорее всего советской или Агфы какой-нибудь, возможно что-то сместилось при сканировании и подготовке jpg.

Это как в музыке, или вы слушаете звук колокольчика в глубине сцены или вы слушаете произведение в целом.

Выбрал наиболее неудачные, которые к сюжету "спорт" вряд-ли подходят, скорее "портрет".

[p.maltsev]

9 часов назад, Paradox сказал:

Обрезать, перевести в другой формат и хватит.

Не хватит, поверьте. Мне не нравится камерный jpeg. Снимаю в RAW. Из этого следует, что требуется своего рода проявка в фоторедакторе. И тут, кроме кадрирования, может задаваться уровень черного, белого и серого, что бы добиться нужного результата. И это совсем не значит, что из фотографии мы получили фоторисунок.

[Paradox]

6 минут назад, p.maltsev сказал:

Не хватит, поверьте. Мне не нравится камерный jpeg. Снимаю в RAW. Из этого следует, что требуется своего рода проявка в фоторедакторе. И тут, кроме кадрирования, может задаваться уровень черного, белого и серого, что бы добиться нужного результата. И это совсем не значит, что из фотографии мы получили фоторисунок.

Я же говорил, что перевод форматов я допускаю, это действительно повод снять технические недостатки камеры, но отнюдь не добавить "творчества".

[p.maltsev]

9 часов назад, fun da mental сказал:

Концепт новизной не блещет. Добавьте бабочку, перелетающую через колючку, и в любую статью антивоенного характера оторвут с руками.

[Valera23]

Вот не удачное фото получилось, когда снимал, хотел в воде отражение дома получить - не получилось. 

 

 

[Paradox]

10 минут назад, Deep Purple сказал:

Вот не удачное фото получилось, когда снимал, хотел в воде отражение дома получить - не получилось. 

 

 

Вы потренируйтесь с законами физики и все получится, только зачем это нужно?